Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bagira]

Сообщение от tredd

Так, а весь негатив в отрицательном опыте работы с агрессивными счетами. Если инвестор не получает стабильной прибыли от агрессоров, то он на них должен поставить запрет в использовании. Обычно с агрессорами топтание на месте бывает, в лучшем случае - прибыль сменяется убытками и наоборот, и статистика может получиться нулевой по доходности. И если есть такая череда убыток - прибыль, то инвестировать в агрессоров то же нужно периодически, тщательно выбирая вход. имхо.

Это сложный момент на самом деле. Для тех кто намерен брать от инвестиций по максимуму захочет продолжить в агрессоров вкладывать я в том числе, меня даже 43% просадка не испугала хи-хи. Согласна что риски высоки и просадки глубоки с агрессорами но не отказываюсь от них.

[martinish]

Сообщение от kronon

Возможно в этом есть смысл, но в агрессоров не всегда инвестируют только агрессивные инвесторы. Когда у инвестора малый капитал и появляется желание рискнуть всем (у меня такое было, не в инвестициях), он это сделает, если хватит здравого ума и получится прибыль, такой инвестор будет рассуждать и действовать по другому.

Так это и делает инвестора агрессивным инвестором. Недостаток капитала и желание быстро его увеличить. И конечно они при таких желаниях и будут инвестировать туда, где это единственно возможно, в агрессивные счета. Кто то вовремя остановится, но большинство думаю что нет.

[kronon]

Сообщение от Bagira

Это сложный момент на самом деле. Для тех кто намерен брать от инвестиций по максимуму захочет продолжить в агрессоров вкладывать я в том числе, меня даже 43% просадка не испугала хи-хи. Согласна что риски высоки и просадки глубоки с агрессорами но не отказываюсь от них.

И правильно что не отказываетесь, я тоже считаю что скидывать со счетов агрессоров не стоит. Да, они не стабильно работают и не стабильно дают прибыль, но дают ведь. Нужно учиться их выбирать и ловить моменты входа и конечно же не увлекаться ими. Но использовать можно, особенно комплексно с другими видами ПАММов.

[AlexStorm]

Сообщение от martinish

Так это и делает инвестора агрессивным инвестором. Недостаток капитала и желание быстро его увеличить. И конечно они при таких желаниях и будут инвестировать туда, где это единственно возможно, в агрессивные счета. Кто то вовремя остановится, но большинство думаю что нет.

Вовремя тоже понятие растяжимое - вот к примеру какой нужен капитал чтобы остановится сильно рисковать и исключить агрессоров со своих портфелей? - для кого и 300 - а для кого и 2000$ - все люди разные - некоторые и при больших капиталах не станут отказываться от них - а другие вообще изначально в них не вкладывают...

Я к примеру с малым инвестиционным капиталом не смотрю на агрессоров - мне это не нужно...

[martinish]

Сообщение от kronon

И правильно что не отказываетесь, я тоже считаю что скидывать со счетов агрессоров не стоит. Да, они не стабильно работают и не стабильно дают прибыль, но дают ведь. Нужно учиться их выбирать и ловить моменты входа и конечно же не увлекаться ими. Но использовать можно, особенно комплексно с другими видами ПАММов.

Если дают не стабильно, что бывает в эти моменты когда прибыль они не дают? Правильно. Дают убытки и убытки эти конечно выше чем прибыль. Так что если не стабильно, значит будет правильнее говорить что вообще они не дают какой то прибыли. Потому как не выйдет прогнозировать убыточные периоды у агрессоров.

[iSergio]

Сообщение от Vlados25

Дело в том что по моим личным наблюдениям консерваторы менее болезненно воспринимают просадки. Они просто фиксируют её и продолжат работать как и работали дальше. А вот агрессоры после просадки во что бы то ни было пытаются её перекрыть повышенной прибылью. В этом и заключается основная опасность - ведь если агрессор ошибается несколько раз подряд то это скорее всего закрытие памм счета и потеря всех средств в то время как для консерватора это просто потеря прибыли за последний месяц.

Действительно, подавляющее большинство агрессоров, особенно с небольшим сроком работы, так и поступают, как Вы описали. То есть , начинают рисковать ещё больше, а это уже чревато большими потерями для инвесторов. Хотя есть и другие управляющие, которые практикуют агрессивную торговлю уже довольно длительное время. И вот с ними время от времени можно работать, хотя основная сумма инвестиций однозначно должна находиться в консерваторах.

[FirstX]

Сообщение от kronon

И правильно что не отказываетесь, я тоже считаю что скидывать со счетов агрессоров не стоит. Да, они не стабильно работают и не стабильно дают прибыль, но дают ведь. Нужно учиться их выбирать и ловить моменты входа и конечно же не увлекаться ими. Но использовать можно, особенно комплексно с другими видами ПАММов.

Правильно, совсем скидывать со счетов агрессоров не стоит, так как на них возможно зарабатывать дополнительно. Если их добавлять лишь в небольшом количестве, т.е. использовать для работы с ними лишь небольшую часть депозита, то в начале прибыль может и сложно будет получать, но по набору опыта это будет делать попроще. Хотя, если инвестор не хочет рисковать или тратить столько времени на работу с агрессорами, то можно обойтись и одними консерваторами.

[Midas]

Сообщение от kronon

И правильно что не отказываетесь, я тоже считаю что скидывать со счетов агрессоров не стоит. Да, они не стабильно работают и не стабильно дают прибыль, но дают ведь. Нужно учиться их выбирать и ловить моменты входа и конечно же не увлекаться ими. Но использовать можно, особенно комплексно с другими видами ПАММов.

На агрессорах тоже зарабатывают. Это нормально что инвестор иногда хочет излишне рискнуть и заработать больше. Только в консервативных счетах это спокойнее делать пусть и прибыль гораздо меньше может и в разы. Но если у вас сразу есть большая сумма ее лучше инвестировать в консерваторов и за год получить свои 60% чем играться с агрессивными Памм.

[FirstX]

Сообщение от Midas

На агрессорах тоже зарабатывают. Это нормально что инвестор иногда хочет излишне рискнуть и заработать больше. Только в консервативных счетах это спокойнее делать пусть и прибыль гораздо меньше может и в разы. Но если у вас сразу есть большая сумма ее лучше инвестировать в консерваторов и за год получить свои 60% чем играться с агрессивными Памм.

Однозначно, когда сумма выделяемая инвестором уже достаточно крупная, чтобы получать без проблем на консерваторах с неё приличный доход, агрессоров использовать не каждый захочет. Зачем будет рисковать лишний раз, если всё итак устраивает. А вот новичкам, которые уже имеют некоторые средства, но их не особо хватает, вполне могут добавлять и агрессоров, но это всегда связано с очень завышенными рисками, правда в таком случае можно прибегать и к инвестированию в умеренные небольшой частью депозита.

[iSergio]

Сообщение от Midas

На агрессорах тоже зарабатывают. Это нормально что инвестор иногда хочет излишне рискнуть и заработать больше. Только в консервативных счетах это спокойнее делать пусть и прибыль гораздо меньше может и в разы. Но если у вас сразу есть большая сумма ее лучше инвестировать в консерваторов и за год получить свои 60% чем играться с агрессивными Памм.

Полностью с Вами согласен, что при наличии большой суммы логичнее инвестировать её в консервативные инструменты и практически гарантировано и безопасно получать очень неплохую прибыль. А для инвестирования в агрессоров наличия одного желания заработать побольше явно недостаточно. Я так считаю, что, инвестируя в агрессоров, инвестор в какой-то мере даёт выход своему азарту. Вопрос только в том, насколько этот азарт контролируем. Если наряду с ним присутствует и расчёт, то результат может быть действительно хорошим.