Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от Wave

Если и хочется более прогрессивной прибыльности, то лучше тогда добавить в консервативный портфель немного умеренных счетов и в них реинвестировать помимо консервативных. Потом со временем сделать вывод, какой вариант приносит больше прибыли и быстрее наращивает депозиты.

Тем более, что попадаются такие умеренные счета, которые % прибыли дают больший, нежели консерватор, а вот просадки у них аналогичны консервативным счетам. Эти умеренные ПАММы идеально подойдут для реинвестирования. Тогда общая прибыль по портфелю увеличится.

[kronon]

Сообщение от Wave

Я против реинвестирования в агрессивные счета, но не против реинвестирования в консервативо-умеренные счета, а эти счета не являются агрессивными. Умеренные счета только процентов 25 в портфеле и если со временем все будет эффективным, то тогда эти умеренные счета можно оставить в портфеле.

Согласен, в агрессивные счета можна инвестировать в определенные периоды, но реинвестировать нельзя совсем, это скорее только усугубит ситуацию для инвестора. Вы совершенно правы, выбирая для реинвестирования консервативно-умеренные инструменты. Агрессор - это шанс на увеличение прибыли, но не для реинвеста.

[valvin1]

Сообщение от kronon

Нет, какой бы опыт ни был, реинвестирование в агрессивные ПАММы опасно, это же оставление полученного за период дохода на повторный ТП, а агрессор непостоянен. Поэтому думаю, что сколько бы инвестор не занимался инвестированием, он будет реинвестировать только в умеренные и консервативные ПАММЫ, так спокойнее и надежнее.

Правильно говорите так как варианты с агрессорами для реинвестирования просто отпадают. Они имеют частые просадки и в таком вот случае получается, что ожидаемой прибыли не получиться. Реинвестирование полезно только в том случае, если памм приносит прибыль после торгового периода и чем это происходит регулярнее тем тогда лучше.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Тем более, если прозеваешь и вовремя не прервешь свое реинвестирование в агрессивные счета, то можешь попрощаться со своим депозитом. Потому что суммы 100-200 долларов очень редко выдерживают глубокие просадки. И за подобным реинвестированием придется даже среди недели следить.

При работе с малыми капиталами, тем более, с минимальными, безусловно, не стоит реинвестировать вообще, так как капитал будет сильно нагружаться и в случае потери инвестор может лишиться большей части своих средств. Реинвестирование применять лучше при капитале не менее 500-800 долларов, когда 400-700 из них будут работать без реинвеста, а оставшаяся небольшая часть средств будет постоянно реинвестироваться принося больший доход.

[tredd]

Сообщение от Avita

При работе с малыми капиталами, тем более, с минимальными, безусловно, не стоит реинвестировать вообще, так как капитал будет сильно нагружаться и в случае потери инвестор может лишиться большей части своих средств.

А как будет нагрузка больше, если не реинвестировать прибыль, скажем, со 100 долларов? У нас так и будет постоянно нагружаться эта сотня. А если, после каждого прибыльного торгового периода, реинвестировать, то и капитал будет увеличиваться в размере, что снизит существенно нагрузки при тех же рисках. По мне так с малым депозитом нужно всю прибыль реинвестировать, что бы быстрее увеличить капитал. имхо.

[Sephiroth]

Сообщение от Александра А.

Тем более, что попадаются такие умеренные счета, которые % прибыли дают больший, нежели консерватор, а вот просадки у них аналогичны консервативным счетам. Эти умеренные ПАММы идеально подойдут для реинвестирования. Тогда общая прибыль по портфелю увеличится.

Действительно есть такие инструменты, но как мне кажется это единичные случаи. Но со временем либо процент прибыли уменьшается либо просадки увеличиваются. Стабильно долго приносить большую прибыль по каким то причинам управляющий не может. Не знаю с чем это связанно, но такой факт существует. Поэтому не всегда эффект от реинвестирования будет таким каким он представлялся в начале реинвестиционного процесса.

[Инвестор]

Конечно агрессивные инструменты позволяют получить большую доходность. А вот реинвестировать эту прибыль лучше в надежные инструменты. Думаю агрессивные ПАММ-счета не подходят для реинвестирования прибыли, так как они предназначены в основном для краткосрочных вложений. А процесс реинвестирования предполагает долгосрочное инвестирование.

[Александра А.]

Сообщение от Avita

При работе с малыми капиталами, тем более, с минимальными, безусловно, не стоит реинвестировать вообще, так как капитал будет сильно нагружаться и в случае потери инвестор может лишиться большей части своих средств. Реинвестирование применять лучше при капитале не менее 500-800 долларов, когда 400-700 из них будут работать без реинвеста, а оставшаяся небольшая часть средств будет постоянно реинвестироваться принося больший доход.

Вы предлагаете всего лишь 100-200 долларов использовать для реинвестирования? А почему так мало? Неужели с помощью обычного инвестирования 400-600 долларов принесут большую прибыль, нежели реинвестирование? Лучше уж 30-40% от общего капитала выделить для реинвестирования.

[Avita]

Сообщение от Инвестор

Конечно агрессивные инструменты позволяют получить большую доходность. А вот реинвестировать эту прибыль лучше в надежные инструменты. Думаю агрессивные ПАММ-счета не подходят для реинвестирования прибыли, так как они предназначены в основном для краткосрочных вложений. А процесс реинвестирования предполагает долгосрочное инвестирование.

Реинвестировать можно и в агрессивный счет, но только единоразово и после проведения тщательного анализа. Так же, я бы не советовала реинвестировать в агрессивный счет, если в него вложена слишком большая сумма средств. Допускаю, что в агрессоров инвестор будет вкладывать не более 5-10% капитала - в этом случае имеет место реинвестирование в 1-2 агрессивных счета.

[asirisa]

Сообщение от Avita

При работе с малыми капиталами, тем более, с минимальными, безусловно, не стоит реинвестировать вообще, так как капитал будет сильно нагружаться и в случае потери инвестор может лишиться большей части своих средств. Реинвестирование применять лучше при капитале не менее 500-800 долларов, когда 400-700 из них будут работать без реинвеста, а оставшаяся небольшая часть средств будет постоянно реинвестироваться принося больший доход.

Чем больше при маленьком капитале инвестор ставит на реинвест . тем быстрее он наращивает депозит . Для многих инвесторов это практически одна возможность увелечения капитала. Просто для реинвестирования надо подбирать консервативные проверенные счета и будет все в порядке и с инвестициями и с реинвестом.