Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от FirstX

Вообще, если говорить об офертах, то не припомню там размер просадок, который бы обещал какой-нибудь управляющий. А вот если работает на самом деле консерватор, то завышение рисков если и бывает, то совсем не на много, и то редкость. Потому такие счета больше и любят инвесторы, которые больше стараются обезопасить свои инвестиции, а не гонятся за прибылью в первую очередь. Если и хочется получать побольше доход, можно же и выделить небольшую долю на умеренные счета, зачем рисковать больше? А таким простым способом можно заметно повысить прибыль за длительный срок, если использовать только наиболее стабильные счета.

На каждой площадке по-разному. Но всегда смотрим по факту. Если консерваторы как правило дают 5% в среднем прибыли и аналогичную просадку, то это видно и без оферты. Каждый инвестор волен в своём выборе. Если его устраивает прибыль агрессора в 50% и такая же просадка, то он рискует только своими деньгами, а управ ими распоряжается. Если инвестор ценит и время и свои финансы, он отдаст предпочтение консерватору. Потому что там есть стабильность, нет завышенных рисков. Есть перспектива работать на долгосрочном уровне, не подвергая свой вклад значительным просадкам.

[kronon]

Сообщение от iSergio

То, что умеренные управляющие в принципе более эффективны для инвестора, это , конечно, факт. Другой вопрос, что надо обладать достаточным опытом инвестирования, своего рода развитым "нюхом", чтобы уметь с ними работать. А не все инвесторы это могут, а многие просто и не хотят, потому, что их вполне устраивает прибыльность консерваторов. Да ещё и времени они меньше занимают. Поэтому стабильность работы консервативных управляющих очень привлекательна. Да и прибыльность в 50 % годовых очень неплоха.

Главная проблема каждого человека в достижении цели - ленивость. Лучше сидеть спокойно и довольствоваться малым, но это малое устроит тогда, когда номинальный размер прибыли удовлетворит инвестора. Лоэтому считаю, что прибыль в 50% годовых устроит каждого когда КИ будет тысяч 20, а так придется все же осваивать работу с умеренными инструментами и трудиться.

[Bagira]

Сообщение от avitaly

Не знаю, о каких умеренных счетах Вы говорите, но точно могу сказать, что при качественном отборе умеренных счетов для своего портфеля, депозит разгоняется в разы быстрее консерваторского и не заканчивается никаким провалом, так как управляющие работают по несколько лет и дают 8-12% чистой ежемесячной прибыли своим инвесторам

Очень многие инвесторы негативно относятся к агрессивным счетам, да большие просадки это серьезный недостаток торговли по агрессивному сценарию, умеренные трейдера будут заменитель агрессорам они надежней, все равно портфель не должен быть консервативным или агрессивным пусть он умеренным будет.

[tredd]

Сообщение от Bagira

Очень многие инвесторы негативно относятся к агрессивным счетам, да большие просадки это серьезный недостаток торговли по агрессивному сценарию, умеренные трейдера будут заменитель агрессорам они надежней, все равно портфель не должен быть консервативным или агрессивным пусть он умеренным будет.

Так, а весь негатив в отрицательном опыте работы с агрессивными счетами. Если инвестор не получает стабильной прибыли от агрессоров, то он на них должен поставить запрет в использовании. Обычно с агрессорами топтание на месте бывает, в лучшем случае - прибыль сменяется убытками и наоборот, и статистика может получиться нулевой по доходности. И если есть такая череда убыток - прибыль, то инвестировать в агрессоров то же нужно периодически, тщательно выбирая вход. имхо.

[Инвестор]

Не ну почему же, портфель вполне может быть консервативным. Если у инвестора есть хороший капитал, то зачем ему рисковать в агрессивных и умеренных инструментах. А вот комбинированный портфель из консервативных и умеренных ПАММ-счетов думаю подойдет для тех инвесторов, которые хотят по быстрее увеличить свой капитал или получать больше прибыли, имея небольшой капитал.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Главная проблема каждого человека в достижении цели - ленивость. Лучше сидеть спокойно и довольствоваться малым, но это малое устроит тогда, когда номинальный размер прибыли удовлетворит инвестора. Лоэтому считаю, что прибыль в 50% годовых устроит каждого когда КИ будет тысяч 20, а так придется все же осваивать работу с умеренными инструментами и трудиться.

Именно так и рассуждают инвесторы, у которых не столь значительный капитал и те, которым хочется зарабатывать побольше. От того и начинают осваивать более рискованное инвестирование с агрессорами или умеренными инструментами. И не всегда этот выбор не правильный. Ведь немало случаев,, когда инвесторы работающие с умеренными или агрессивными счетами зарабатывают прибыль повыше, чем дали бы одни только консерваторы в портфеле. Но то, что при этом нужно проводить больше работы по анализу счетов точно, так как чаще придётся добавлять и менять счета в портфеле.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

С торговой точки зрения вы правы, но инвесторы, которые вкладывают в консерваторов или даже умеренных трейдеров - ни разу не ждут просадку от этого типа управляющих, потому что она у них случается раз в квартал или даже пол года. В идеале консерв должен зарабатывать 10% в месяц, но не всегда так получается, соответственно за год должно выходить 100%, а это 50% инвесторам согласно оферте вознаграждения (50:50). Те, кто реже попадают на убытки - считаются более стабильными чем те, кто дает бОльшую прибыль (я не беру агрессоров), но и чаще попадают на просадки. Умеренные управы, которые дают хорошую прибыль (в полтора-два раза бОльшую, чем у консерваторов), но и реже попадают на просадки - рентабельны для любого вида портфеля.

Если только смотреть статистику по месяцам там действительно у консервативно - умеренных управляющих просадка раз в несколько месяцев случается, а на недельном отрезке она случается гораздо чаще особенно у умеренных. Агрессивное инвестирование я не воспринимаю настолько чтоб в агрессоров инвестировать и предпочитаю консервативный вариант.

[Devituvius]

Сообщение от Avita

Все верно, работа с агрессивными счетами несет в себе высокие риски. Я думаю, что работать с ними, конечно, можно, но вкладывать лучше небольшую часть капитала в эти счета. А основой все же должны быть консервативные счета, ну или умеренные, так как они так же, как и консервативные, несут риски относительно небольшие.

А если вкладывать не много средств в агрессивные счета, скажем 5% от всех средств, то разве такое инвестирование имеет смысл? Ведь прибыль если и будет, то редкой, пусть и большой, а убытки будут чаще, и тоже большие. Лучше уж не мешать портфель и держать только консервативные ПАММ в нём, это лучшая стратегия длительного инвестирования.

[valvin1]

Сообщение от Александра А.

Все хотят получить прибыль. Вот и рискуют управляющие. Только одно дело, когда это Гермес сделает, и совсем другое, когда так поступит новый управляющий. Прибыль прибылью, но если ПАММ зарекомендовал себя как консерватора, то он уже не должен проявлять моменты агрессивной торговли. В противном случае его ПАММ уже нельзя будет рассматривать для долгосрочного реинвестирования.

Такие управляющие редкое явление, но пример с Максимом показал, что как раз когда инвесторы рассчитывают на него как на консерватора, неожиданно получают просадку и при том не такую уж и маленькую. Для агрессора минус 22% это нормально, но для консерватора теперь сколько времени уйдёт отыграть и ещё столько же, что бы заработать.

[vikvin]

Сообщение от Форум

Такие управляющие редкое явление, но пример с Максимом показал, что как раз когда инвесторы рассчитывают на него как на консерватора, неожиданно получают просадку и при том не такую уж и маленькую. Для агрессора минус 22% это нормально, но для консерватора теперь сколько времени уйдёт отыграть и ещё столько же, что бы заработать.

Порой рынок ведет себя непредсказуемо и поэтому нарушается торговая стратегия и появляется просадка. В агрессора это бывает часто, ведь такой способ торговли. А консерваторы не так часто попадают в большие просадки. ВЕдь им и выходить из нее сложнее и занимает намного больше времени. И лишь после этого начнет появляться прибыль.