Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[galat]

Сообщение от Kpixi

Но нельзя при выборе PAMM счета слепо доверять мнению большинства. Не забывайте, что часто ошибаются люди, которые слепо верят в то, чего нет. Большое количество средств на счету управляющего ещё не значит то, что этот счет никогда не сольется. Очень важно посмотреть, какие просадки допускал управляющий этого счета и как часто; на какую сумму - если всё впорядке - можно инвестировать.

Вот тут с вами я полностью согласен - все-таки при выборе памм счета не стоит сильно обращать внимание на размер инвестированных средств. Ведь есть управляющий нутс - так в него сейчас инвестировано более 800 тысяч долларов хотя если открыть статистику то желание в него инвестировать сразу пропадет - это агрессивный и нестабильный управляющий который может выдать просадку вплоть до 70%.

[nicko5672]

Сообщение от avitaly

Да ну не все так сложно в памм-инвестировании, как вам кажется и как вы рассказываете. Это же не трейдинг и здесь не нужно анализировать десятки показателей и следить за рынком. Здесь гораздо легче, самое главное - смотрим на уровень просадки и долголетие счета, если просадки менее 25% и счету более года, то можно смело добавлять его в портфель

Правильно, только также надо смотреть на количество больших просадок в ПАММ счёте, потому что если тот же консерватор просядет на 10% 3-4 раза в течении года, то прежде чем вкладывать в такой ПАММ следует всё хорошо взвесить, т.к. если подобная частота такой просадки будет возникать дальше с той же периодичностью, то прибыль инвестора может оказаться мизерной.

[FirstX]

Сообщение от galat

Вот тут с вами я полностью согласен - все-таки при выборе памм счета не стоит сильно обращать внимание на размер инвестированных средств. Ведь есть управляющий нутс - так в него сейчас инвестировано более 800 тысяч долларов хотя если открыть статистику то желание в него инвестировать сразу пропадет - это агрессивный и нестабильный управляющий который может выдать просадку вплоть до 70%.

Естественно, что размер средств, которые доверили инвесторы управляющему ещё далеко не самый главный показатель, чтобы понять, что с этим счётом нужно и можно работать. Всегда желательно самостоятельно учиться анализировать риски, которые придётся принять, если войти в счёт. Поэтому нужно просматривать и посделочную работу, и обращать внимание на частоту и глубину просадок. При этом всём нужно для большей надёжности смотреть на счета работа которых идёт более стабильно и на продолжительном отрезке времени, к примеру за год.

[Фор]

Аккуратно торгующих управляющих мало, но все же необходимо стремиться находить счета с торговлей в пределах тех параметров, которые выставил инвестор. Если необходимо чтобы счет был с просадкой не более 10%, за исключением первых трех месяцев, то значит необходимо четко выбрать именно такие счета в портфель.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Аккуратно торгующих управляющих мало, но все же необходимо стремиться находить счета с торговлей в пределах тех параметров, которые выставил инвестор. Если необходимо чтобы счет был с просадкой не более 10%, за исключением первых трех месяцев, то значит необходимо четко выбрать именно такие счета в портфель.

Ну, хорошо бы только на таких управляющих обращать внимание, но таких счетов слишком мало, чтобы можно было говорить о том, что можно легко собрать портфель из счетов с просадками ниже 10%, а если и найдутся такие управляющие, то доходность их будет совсем небольшой. Лучше уж выбирать из стабильных управляющих, которые пусть и имеют просадки выше 20%, но и доходность у них будет с лихвой покрывать эти самые просадки, а по итогам года результат будет приличным.

[AlexStorm]

Сообщение от FirstX

Естественно, что размер средств, которые доверили инвесторы управляющему ещё далеко не самый главный показатель, чтобы понять, что с этим счётом нужно и можно работать. Всегда желательно самостоятельно учиться анализировать риски, которые придётся принять, если войти в счёт. Поэтому нужно просматривать и посделочную работу, и обращать внимание на частоту и глубину просадок. При этом всём нужно для большей надёжности смотреть на счета работа которых идёт более стабильно и на продолжительном отрезке времени, к примеру за год.

Капиталы управляющих могут расти как грибы по разным причинам - это может быть и хорошая доходность и стабильность - и даже просто обещания управа о сверх доходах - как вот один из форумчан приводил пример - написал что будет 1000% в месяц - так там сразу любители наживы сбежались - надо обращать на капитал внимание - но и на другие стейты тоже надо смотреть и желательно понять причину такого скопления инвесторов - а не с головой кидаться в эту пучину и слепо инвестировать только по тому что там много инвесторов...

думаю вы правильно оцениваете риски - но выявлять причины так же важно - иногда даже у стабильных счетов нет множества инвесторов по причине отсутствия пиара...

[Laborant]

Сообщение от FirstX

Ну, хорошо бы только на таких управляющих обращать внимание, но таких счетов слишком мало, чтобы можно было говорить о том, что можно легко собрать портфель из счетов с просадками ниже 10%, а если и найдутся такие управляющие, то доходность их будет совсем небольшой. Лучше уж выбирать из стабильных управляющих, которые пусть и имеют просадки выше 20%, но и доходность у них будет с лихвой покрывать эти самые просадки, а по итогам года результат будет приличным.

Ну почему мало , на вскидку можно вспомнить не менее десяти таких ПАММ счетов . Правда эти все счета топовые и минимальная сумма инвестиций у них как правило более тысячи долларов . Это единственный останавливающий фактор , но выход есть , можно поработать с ПАММ индексами как замена отдельных счетов .

[FirstX]

Сообщение от AlexStorm

Капиталы управляющих могут расти как грибы по разным причинам - это может быть и хорошая доходность и стабильность - и даже просто обещания управа о сверх доходах - как вот один из форумчан приводил пример - написал что будет 1000% в месяц - так там сразу любители наживы сбежались - надо обращать на капитал внимание - но и на другие стейты тоже надо смотреть и желательно понять причину такого скопления инвесторов - а не с головой кидаться в эту пучину и слепо инвестировать только по тому что там много инвесторов...

думаю вы правильно оцениваете риски - но выявлять причины так же важно - иногда даже у стабильных счетов нет множества инвесторов по причине отсутствия пиара...

Согласен, что из-за нехватки раскрученности некоторые счета не имеют серьёзных инвестиций. Даже находил недавно один такой счёт на fx-trand, который ведёт консервативную торговлю, но уж очень там был небольшой доход в неделю, зато и просадок больше 10% не было, хотя за год можно расчитывать в таких счетах и на процентов 50. Поэтому если и обращать внимание новичкам на что-то, то совсем не помешает научиться отбирать счета с адекватными рисками и просматривать все счета на площадке, которых достаточно много.

[Avita]

Сообщение от FirstX

Согласен, что из-за нехватки раскрученности некоторые счета не имеют серьёзных инвестиций. Даже находил недавно один такой счёт на fx-trand, который ведёт консервативную торговлю, но уж очень там был небольшой доход в неделю, зато и просадок больше 10% не было, хотя за год можно расчитывать в таких счетах и на процентов 50. Поэтому если и обращать внимание новичкам на что-то, то совсем не помешает научиться отбирать счета с адекватными рисками и просматривать все счета на площадке, которых достаточно много.

ДА, верно, среди всех счетов, не только топовых, можно найти немало таких, которые показывают хорошие результаты. Но согласитесь, что не просто будет "перелопатить" все счета единовременно, что бы сделать выбор, в особенности, если изначально проводить полный анализ. Я думаю, что первоначальные критерии должны быть такими, что бы инвестор имел возможность выбрать определенное количество счетов, которые его интересуют и уже вдальнейшем проводить подробный анализ этих счетов.

[Thundermen]

Сообщение от Форум

Хорошо всё таки взвешивать и то и то для полной картины. Некоторые управляющие завышают в своей торговле размеры лотности, но при этом могут показывать результаты как консервативные счета. Вот тогда и можно видя его работу определить, что инвестирование в него получиться достаточно рискованным и опасным.

Согласен если управляющий завышает лотность частенько то он слишком рискованный управляющий для нашего финансового портфеля, благодаря компании Пантеон можно управляющих контролировать и смотреть посделочную статистику. И конечно же наблюдать за просадкой и КУ для более точных инвестиционных вливаний.