Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Верно, а если инвестор постоянно реинвестирует прибыль в максимально надёжные счета своего портфеля, то таким образом для себя создаёт "подушку безопасности", за счёт которой сможет постоянно увеличивать основной объём капитала. Ведь по существу реинвестирование прибыли нужно тем, кто наращивает свой капитал только с той разницей, что те, кто в этом больше нуждается реинвестирует прибыль целиком, а кто менее - частично.

Действительно реинвестируя в надежные и стабильные ПАММ счета, мы обеспечиваем себе не только подушку безопасности но и получаем возможность использовать полученную прибыль для инвестирования в агрессивные ПАММ счета для эксперимента так сказать))) Конечно это лично мое мнение.

[Sephiroth]

Сообщение от Crosh

Действительно реинвестируя в надежные и стабильные ПАММ счета, мы обеспечиваем себе не только подушку безопасности но и получаем возможность использовать полученную прибыль для инвестирования в агрессивные ПАММ счета для эксперимента так сказать))) Конечно это лично мое мнение.

А как же определить этот надежный и стабильный ПАММ счет? Если новичок инвестируя в ПАММ счет (определив его как надежный), получает прибыль, и в будущем будет в него реинвестировать всю свою прибыль ожидая получить еще больше. Так если уверенности в том что счет качественный, может все же реинвестировать в фонды, в котором то мы хоть не потеряем больше 5% инвестированной суммы? Как вы думаете?

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Действительно реинвестируя в надежные и стабильные ПАММ счета, мы обеспечиваем себе не только подушку безопасности но и получаем возможность использовать полученную прибыль для инвестирования в агрессивные ПАММ счета для эксперимента так сказать))) Конечно это лично мое мнение.

Хорошо, тогда давайте попробуем просчитать целесообразность такого способа реинвеста. Думаю, напоминать не надо, что в ПАММ размер прибыли примерно пропорционален убытку. Допустим инвестор в течении нескольких месяцев а консервативной прибылью порядка 4% в месяц, а затем реинвестируем всю прибыль в агрессивные ПАММ, и получаем убыток пусть даже 10%, то разница составит примерно минус 6% от тех средств, что были заработаны в консервативных инструментах. Но и где здесь логика?

[avitaly]

Сообщение от nicko5672

Хорошо, тогда давайте попробуем просчитать целесообразность такого способа реинвеста. Думаю, напоминать не надо, что в ПАММ размер прибыли примерно пропорционален убытку. Допустим инвестор в течении нескольких месяцев а консервативной прибылью порядка 4% в месяц, а затем реинвестируем всю прибыль в агрессивные ПАММ, и получаем убыток пусть даже 10%, то разница составит примерно минус 6% от тех средств, что были заработаны в консервативных инструментах. Но и где здесь логика?

Логика в том, что реинвестируя прибыль с консервативного счета в агрессивный счет Вы держите в безопасности свои первоначальные вложения и рискуете исключительно прибылью. Даже можно не всю прибыль перекладывать в агрессивные счета, а оставлять в консервах например 1% в месяц (типа банковского процента), а остальное вкладывать в агрессора в надежде на везение

[Фор]

Реинвестирование в консервативных счета - это максимальная безопасность вращающихся средств, а если в памм-портфеле появляются агрессивные счета, помимо консерваторов, еще и агрессоры, то такое реинвестирование не будет спокойным, а будут возникать чаще проблемы, поэтому лучше не разбавлять портфель агрессорами.

[sabail]

Сообщение от Wave

Реинвестирование в консервативных счета - это максимальная безопасность вращающихся средств, а если в памм-портфеле появляются агрессивные счета, помимо консерваторов, еще и агрессоры, то такое реинвестирование не будет спокойным, а будут возникать чаще проблемы, поэтому лучше не разбавлять портфель агрессорами.

Терять любые деньги неприятно, но наиболее болезненно для инвестора - терять вложенные в ПАММ-инструменты деньги, принесенные со стороны. Исходя из этой логики, первоначальные средства инвестора должны быть вложены в консервативные ПАММ-счета, или даже в ПАММ-фонды, защищенные страхованием. А вот реинвестирование может быть произведено в агрессоров, так как потеря прибыли уже не так болезненна.

[valvin1]

Сообщение от Devituvius

Агрессивный ПАММ может приносить прибыль. Если Вы так критично относитесь к агрессорам - пожалуйста, можно инвестировать в умеренные. Просто я пытаюсь сказать, что прибыль с консервативных ПАММ лучше реинвестировать в инструменты с повышенными рисками, но и доходами! Это будет эффективнее в случае удачного реинвестирования.

Да вы правы если получиться именно так как хотелось бы, тогда прибыль действительно получиться намного больше. Но для меня действительно не так желанно иметь дело с агрессорами, предпочитаю синицу в руках и тут можно спокойно реинвестировать. Возможно раньше присматривался к Лаину это один из памм в который возможно пробовать с реинвестированием как в агрессора, но сейчас этот вопрос понятно отпал.

[nicko5672]

Сообщение от avitaly

Логика в том, что реинвестируя прибыль с консервативного счета в агрессивный счет Вы держите в безопасности свои первоначальные вложения и рискуете исключительно прибылью. Даже можно не всю прибыль перекладывать в агрессивные счета, а оставлять в консервах например 1% в месяц (типа банковского процента), а остальное вкладывать в агрессора в надежде на везение

Ну а какой смысл то от такого реинвестирования?При реальной средней доходности консерваторов 3.5% в месяц Вы предлагаете реинвестировать в по 3.5 доллара с каждой вложенной сотни долларов в агрессивный ПАММ? Смысл только будет если реинвестировать суммарной прибыль, а в этом случае попадание в большую просадку агрессивный ПАММ может легко принести убыток до 50%, а то и более, а следовательно можно считать, что вся та прибыль, какую заработал инвестор в консервативных инструментах будет срезана в половину. Не вижу никакого смысла в таких необоснованных рисках, которые могут принести такой размер убытка.

[Vlados25]

Сообщение от Crosh

Я и не говорю о реинвестировании в заядлых агрессоров, а о желании владельцев небольших инвестиционых сумм побыстрее накопить капитал толкать их к тому что бы инвестировать в более прибыльные счета. А вот инвесторы которые уже имеют опыт инвестирования думаю будут реинвестировать в более умеренные счета которые при повышенной прибыльности имеет средние риски.

Ну я в любом случае считаю что если говорить конкретно о реинвестировании то делать это выгоднее именно используя консерваторов. Ведь если даже просто посчитать то при реинвестировании для постоянного роста капитала нужно получать стабильную пусть и небольшую прибыль. А если прибыль будет средней и просадки частые то в конечном итоге реинвестирование никак не увеличит вашу прибыль.

[Des]

Сообщение от Wave

Реинвестирование в консервативных счета - это максимальная безопасность вращающихся средств, а если в памм-портфеле появляются агрессивные счета, помимо консерваторов, еще и агрессоры, то такое реинвестирование не будет спокойным, а будут возникать чаще проблемы, поэтому лучше не разбавлять портфель агрессорами.

Пока сумма инвестиций в ПАММ счета не достигнет запланированного вами уровня, к примеру 5000 или 10000 долларов, то все свои прибыли необходимо реинвестировать, ну и плюс конечно вливать деньги со стороны, вот при таком подходе вы и в мыслях допускать не будете возможность вложить в агрессора, так как это может разрушить не один успешный год инвестирования.