Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от Crosh

Правильно говорите, реинвестирование в молодые ПАММ счета не имеет смысла. Реинвестирование должно быть более надежным, чем само инвестирование, так как в случае неправильно шага мы теряем больше. Но вот с процентом немного не согласен, так как такое распределение не сможет принести достаточного уровня прибыли.

Так я же предлагаю выделять 1% портфеля под молодые ПАММы. Это не так уж и много для обычного инвестирования. К тому же если инвестор выберет для долгосрочного реинвестирования консерваторов, то в случае потери части средств на молодых счетах, прибыль с реинвестирования перекроит эту небольшую потерю.

[Avita]

Сообщение от Crosh

Правильно говорите, реинвестирование в молодые ПАММ счета не имеет смысла. Реинвестирование должно быть более надежным, чем само инвестирование, так как в случае неправильно шага мы теряем больше. Но вот с процентом немного не согласен, так как такое распределение не сможет принести достаточного уровня прибыли.

Я тоже не вижу смысла выделять 1% капитала для новых счетов- лучше уж тогда вообще с ними не работать либо выделить для них 5-7% капитала, но без реинвестирования. Только после наблюдения за счетом на протяжении полугода-года, можно принимать решение о реинвестировании в такой счет.

[Midas]

Сообщение от vardum

Не вполне вас понял - средства инвестора, инвестированные в ПАММы - это и есть инвестиционный капитал. Вопрос в том, что с учетом волатильности рынка по мажорам и обилия трейдеров-управляющих, прибыльные инвестиции требуют постоянного внимания к предмету, выбора счетов, смены управов, постоянного мониторинга и внесенияя изменений в портфель с целью его балансирования и оптимизации. Реинвестирование - залог роста вашего инвестиционного капитала.

Я прекрасно понимаю, что такое реинвестирование. А прибыль полученная инвесторами это его капитал, но будет он инвестиционным или выведется в карман от этого и зависит дальнейшее накопление основной суммы, если разумеется вы инвестируете в надежные счета, а не в агрессоров. Вы вот в агрессоров реинвестируете?

[Александра А.]

Сообщение от Avita

Я тоже не вижу смысла выделять 1% капитала для новых счетов- лучше уж тогда вообще с ними не работать либо выделить для них 5-7% капитала, но без реинвестирования. Только после наблюдения за счетом на протяжении полугода-года, можно принимать решение о реинвестировании в такой счет.

Я и писала, что это без реинвестирования. И зачем рисковать 5-7% от общего капитала и инвестировать их в только что открывшееся ПАММы? Это невыгодная инвестиция. И даже реинвестирование в надежные ПАММы не перекроет эту потерю. Если и рисковать, то совсем незначительной суммой денег.

[iSergio]

Сообщение от Avita

Я тоже не вижу смысла выделять 1% капитала для новых счетов- лучше уж тогда вообще с ними не работать либо выделить для них 5-7% капитала, но без реинвестирования. Только после наблюдения за счетом на протяжении полугода-года, можно принимать решение о реинвестировании в такой счет.

Я так полагаю, что принцип работы с молодыми счетами очень похож с принципом инвестирования в агрессивных управляющих. То есть - минимальная сумма входа, минимальный ТП и никакого реинвестирования. Даже, если будет получена прибыль, её следует реинвестировать в консервативные инструменты, а вот основную инвестицию можно и оставить, если для этого есть основания. Да и вообще, я считаю, что реинвестирование для создания хорошей базы должно быть направлено в первую очередь в стабильные надёжные инструменты, а потом на расширение портфеля.

[Инвестор]

Вот-вот, если и реинвестировать прибыль или часть своих средств, то только в надежные инструменты. Но никак не в новые и недавно открывшиеся счета. Сколько проработает такой ПАММ-счет? По сути никто и не знает, а к уже проверенным ПАММ-счетам и доверия всегда будет больше, и закрываться им нет особого смысла.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Я прекрасно понимаю, что такое реинвестирование. А прибыль полученная инвесторами это его капитал, но будет он инвестиционным или выведется в карман от этого и зависит дальнейшее накопление основной суммы, если разумеется вы инвестируете в надежные счета, а не в агрессоров. Вы вот в агрессоров реинвестируете?

Если портфель динамичный, то есть все время ротируется состав и доли, то полученная прибыль с каждого управляющего примыкает к общему капиталу. Допустим, инвестор вложил 1000$, через полтора месяца активного инвестирования у него уже 1100$ и тут не разобрать, в каких счетах произошло реинвестирование, а в каких нет. То есть, если ориентироваться на общую прибыль, то ее можно получать разными способами (скажем, снятием прибыли со всех счетов и ее доливкой в один надежный, или просто перераспределение долей, куда входит вклад и соответственно прибыль). Я хочу сказать, что в ПАММ-инвестировании нет точного правила вывода средств или реинвестирования, есть у вас 1000$ сегодня и 1500$ через год - это будет общим капиталом, а все что вы выводите - выводите с капитала. Прибыль автоматически идет в процесс инвестирования, это если совсем уж углубляться.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Я и писала, что это без реинвестирования. И зачем рисковать 5-7% от общего капитала и инвестировать их в только что открывшееся ПАММы? Это невыгодная инвестиция. И даже реинвестирование в надежные ПАММы не перекроет эту потерю. Если и рисковать, то совсем незначительной суммой денег.

Согласен. Лучше при инвестировании в агрессивные счета а также в некоторые умеренные прибыль выводить и вложить ее в с доливкой в консервативный счет. Есть же консервативные счета с входом в 100 долларов. Рисковать илм не рисковать в агресорах это уже другая тема. Но реинвестировать это точно опрометчиво риск еще больше.

[Александра А.]

Как бы не были заманчивы проценты прибыли агрессивных ПАММов, но для реинвестирования лучше выбирать консерваторов. Лучше систематически получать маленький процент прибыли с консерваторов, нежели за раз потерять весь капитал через реинвестирование в агрессоров.

[nicko5672]

Сообщение от Александра А.

Я и писала, что это без реинвестирования. И зачем рисковать 5-7% от общего капитала и инвестировать их в только что открывшееся ПАММы? Это невыгодная инвестиция. И даже реинвестирование в надежные ПАММы не перекроет эту потерю. Если и рисковать, то совсем незначительной суммой денег.

Верно, а если инвестор постоянно реинвестирует прибыль в максимально надёжные счета своего портфеля, то таким образом для себя создаёт "подушку безопасности", за счёт которой сможет постоянно увеличивать основной объём капитала. Ведь по существу реинвестирование прибыли нужно тем, кто наращивает свой капитал только с той разницей, что те, кто в этом больше нуждается реинвестирует прибыль целиком, а кто менее - частично.