Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[galat]

Сообщение от getr

Просто многим начинающим инвесторам сложно разобраться в посделочной истории, не понятно по каким принципам торгует управ, где он завышает лоты где нет. Поэтому новичкам я бы не советовал пытаться понять посделочную историю. Лучше обращать внимание на доходность, просадки, КУ, КИ, ТП и др. показатели. А для более опытных инвесторов конечно посделочная история может сказать о многом

Согласен, если вы сами не являетесь трейдером то при анализе памм счета посделочная история только собьет вас с толку. Конечно если брать в учет этот параметр то анализ памм счета получится более качественным но с другой стороны многие инвесторы опираются на перечисленные вами критерии и успешно инвестируют. Так что таких параметров как возраст счета, история прибыли, просадок и т.д. более чем достаточно для качественного анализа памм счета.

[Kpixi]

Сообщение от Форум

Вот вот, мнения большинства и является таким показателем которое построено на личном опыте и возможно на том, чего пока не видят другие. Солидные средства уже это само говорит о себе и когда памм существует давно, то чем мне нравится токой счёт, что так есть на , что посмотреть и есть с чем сравнить за его период работы.

Но нельзя при выборе PAMM счета слепо доверять мнению большинства. Не забывайте, что часто ошибаются люди, которые слепо верят в то, чего нет. Большое количество средств на счету управляющего ещё не значит то, что этот счет никогда не сольется. Очень важно посмотреть, какие просадки допускал управляющий этого счета и как часто; на какую сумму - если всё впорядке - можно инвестировать.

[Фор]

Смотреть лучше на консервативность в плане риска, но не совсем консервативность в плане прибыльности. Ведь можно найти счета с довольно привлекательной безопасностью торговли и при этом приносящие прибыль не 3-4%, а 5-8%. С более высокой прибыльностью торгуют прогрессивные управляющие, постоянно улучшающие свой результат.

[martinish]

Сообщение от Des

Согласен с вами на 50 процентов, так как разделяю тех кто слил счёт и открыл новый на две категории, 1-я - это те, которые после потери счёта открывают новый через 1-6 месяцев - в такие ПАММ счёта я не инвестирую и даже не смотрю их статистику, так как заведомо считаю их сливающими; 2-я категория - это те, кто открывает второй счёт через год и более, то есть допускаю возможность, что за это время управляющий чему-то научился и переосмыслел свою торговлю.

Это будет наверное правильным если у управляющего один счет. А то ведь некоторые бывают открывают разные там экспериментальные счета. И в своих темах на форумах могут предупредить что значительных инвестиций вкладывать пока не стоит. Хотя я бы наверное вообще не стал связываться с управами которые чего то все экспериментируют.

[Фор]

Сообщение от martinish

Это будет наверное правильным если у управляющего один счет. А то ведь некоторые бывают открывают разные там экспериментальные счета. И в своих темах на форумах могут предупредить что значительных инвестиций вкладывать пока не стоит. Хотя я бы наверное вообще не стал связываться с управами которые чего то все экспериментируют.

Наверное лучше все же выбирать управов у которых всего один счет, так-как, когда у управа несколько счетов, то распыляется внимание и тогда страдает качество торговли, так-как управ переключается с счета на счет, в которых может вестись торговля разными методами и эти методы могут запутаться между собой, испортить результаты.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Смотреть лучше на консервативность в плане риска, но не совсем консервативность в плане прибыльности. Ведь можно найти счета с довольно привлекательной безопасностью торговли и при этом приносящие прибыль не 3-4%, а 5-8%. С более высокой прибыльностью торгуют прогрессивные управляющие, постоянно улучшающие свой результат.

Ого, где это вы таких управляющих видели, чтобы они были консерваторы и были ещё прогрессивными в плане дохода, естественно, среди надёжных счетов, а не новичков? Наоборот, чем дольше работает консерватор, тем меньше его доходность, так как прибыль управляющего итак устраивает, при этом он очень бережливо относится к торговле. Конечно, из консерваторов можно выбирать лучших по доходности, но главное не ошибиться с выбором, поэтому нужно смотреть и на загрузку депозита у управляющего счётом, и на размер просадок у счетов работающих более года, чтобы выбрать самые безопасные счета.

[Фор]

Сообщение от FirstX

Ого, где это вы таких управляющих видели, чтобы они были консерваторы и были ещё прогрессивными в плане дохода, естественно, среди надёжных счетов, а не новичков? Наоборот, чем дольше работает консерватор, тем меньше его доходность, так как прибыль управляющего итак устраивает, при этом он очень бережливо относится к торговле. Конечно, из консерваторов можно выбирать лучших по доходности, но главное не ошибиться с выбором, поэтому нужно смотреть и на загрузку депозита у управляющего счётом, и на размер просадок у счетов работающих более года, чтобы выбрать самые безопасные счета.

Есть разные консервативные счета, которые в плане риска примерно одинаковые, а в плане прибыльности разные и вот, интереснее ведь выбрать более прибыльные счета, все же лучше прибыль 4-6%, чем 3-4%. Находить более прибыльные счета с хорошей безопасностью - это искусство.

[FirstX]

Сообщение от Wave

Наверное лучше все же выбирать управов у которых всего один счет, так-как, когда у управа несколько счетов, то распыляется внимание и тогда страдает качество торговли, так-как управ переключается с счета на счет, в которых может вестись торговля разными методами и эти методы могут запутаться между собой, испортить результаты.

Ну, тогда присмотритесь к просто отличному топовому консерватору votfx, у него как раз несколько счетов, по-моему 3 или даже 4, судя по его работе никак нельзя говорить о падении качества работы. Тут всё нужно смотреть индивидуально. Ведь бывают и примеры, что управляющие ведя торговлю сразу на паре счетов, на одном показывают результаты неплохие, а на другом не очень, например сейчас можно присмотреться к Хозяину в этом плане.

[IRON55]

Более того, ведь у многих топовых управляющих по несколько счетов. Поэтому получается, наоборот, надо учитывать этот фактор как положительный. Не знаю, как эти управляющие все успевают, но качество держат отменное. И, кстати, очень хорошо, что у топовых управляющих несколько счетов - есть возможность сравнить результаты. И если они примерно одинаковые, то значит надежность максимальная.

[Tatyr1988]

Сообщение от Wave

Смотреть лучше на консервативность в плане риска, но не совсем консервативность в плане прибыльности. Ведь можно найти счета с довольно привлекательной безопасностью торговли и при этом приносящие прибыль не 3-4%, а 5-8%. С более высокой прибыльностью торгуют прогрессивные управляющие, постоянно улучшающие свой результат.

При выборе себе ПАММ счета для инвестирования я всегда смотрю на то , как раньше торговал этот счет , какие при этом имел торговые результаты и не случались ли при этом у него большие риски . Но сейчас так много счетов , что по настоящему хороший ПАММ счет сейчас становится все труднее и труднее выбрать .