Больше трейдеров - выше эффективность?

[Midas]

Сообщение от nicko5672

Безусловно смысл такой диверсификации есть только если КИ от 5000$ и более, однако и при меньшем размере диверсификация не помешает, а используя ПАММ фонды и индексы этого можно добиться, работая в ПАММ сравнительно небольшой суммой до 1000 долларов. Что только конкретное количество инвестор определяет индивидуально, в зависимости на сколько он доверяет тому или иному ПАММ, но если вести речь о сумме до 1000$ то портфель из 3-4 фондов и индексов можно также "разбавить" парой умеренных счетов ( если инвестор имеет опыт работы с ними), чтобы таким образом постараться увеличить свою прибыльность.

Если взять 3-4 индекса то получается в вашем портфеле уже будет минимум 10 счетов , это достаточно глубокая диверсификация, а если индексы постоянно менять, то можно практически избежать просадок и будет только стабильная прибыль. Эффективность от большого количества счетов тут на лицо.

[Bagira]

Сообщение от getr

Очень интересно что же за такие суровые у вас требования что только 5 счетов под них подходят? Я вот с легокостью нахожу и 10 и 20 памм-счетов на Фх-тренде и Пантеоне вместе взятых. И думаю что составить портфель из 10 памм-счетов на этих площадка вполне возможно. Потому что большинство счетов доказало свою прибыльность

На двух этих площадках можно 30 даже управляющих найти, фонды и индексы а это еще 15, вот и получается что можно такой вот большой портфель иметь. Я не любительница большого портфеля 10-15 еще терпимо а больше уже не терпимо и не эффективно, дело в том что надо быстро управлять инвестициями иногда даже путем штрафов а пока все просмотрите может быть уже поздно.

[Thundermen]

Сообщение от Demonchikkiev

Но все равно, большое количество счетов в агрессивном портфеле обязательно должно быть, я бы взял 10 счетов. Риски очень большие, как бы там агрессивные управляющие не работали, все равно доверять свои деньги например лишь пятим счетам - это не разумно. Не всегда конечно количество играет в ответ качеством, но не в этом случае.

Вы не ошиблись ли случаем, 10 агрессоров в портфеле нужно а 5 значит маловато? ну если вам так хочется то дерзайте у вас портфель получается очень агрессивный я не думаю что большую доходность вы получите скажем за год так как просадки могут быть просто очень большими, да и не эффективно это. Портфель должен быть сбалансированным мне кажется пользы будем от него больше.

[valvin1]

Сообщение от Географ

Если честно, я тоже не понимаю, зачем нужно искать зеркально одинаковые памм, если таких просто не существует? Тем более что консерваторы примерно все одинаковые и даже на одном пантеоне можно найти 5 хороших консерваторов. А если добавить в портфель и другие инструменты, типа индексов, то портфель будет переполненный большим количеством трейдеров, главное, первоклассными!

А больше ничего и не надо для достижения большей эффективности при большем количестве управляющих. На каждой площадке даже если по пять таких надёжных управляющих, то это хватит с головой. Вот тогда на получении прибыли это не скажется и заодно действительно ограничишь себя от постоянных просадок или убытков.

[Crosh]

Сообщение от Avita

Ошибиться может, конечно, даже опытный инвестор, или просто ситуация сложится таким образом, что достаточно стабильный счет даст большую просадку. Для того мы и собираем портфель памм-счетов, что бы такие риски перекрывать. Но переусердствовать с количеством счетов тоже не стоит, так как это может не сократить риски, а напротив, увеличить их.

Я не спорю с тем что ошибиться может каждый из нас, но ведь стоит понимать тот факт что при большем количестве ПАММ счетов в портфеле есть большая вероятность выбора некачественного ПАММ счета, так что не думаю что большое количество ПАММ счетов ведет к высшей эффективности.

[Sephiroth]

Ну кто бы что не говорил, но для большого количества ПАММ счетов нужен не малый инвестиционный капитал. А так как не каждый из инвесторов может начат именно с большой суммы, то думаю количество ПАММ счетов в портфеле будет расти только с наращиванием инвестиционного капитала. А если капитал наращивается и с небольшим количеством счетов, то зачем добавление дополнительного количества?

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Я не спорю с тем что ошибиться может каждый из нас, но ведь стоит понимать тот факт что при большем количестве ПАММ счетов в портфеле есть большая вероятность выбора некачественного ПАММ счета, так что не думаю что большое количество ПАММ счетов ведет к высшей эффективности.

Я тоже считаю, что при большом количестве инструментов в портфеле,особенно отдельных ПАММ - счетов, эффективность будет выше, чем, если бы их было 5-7. А, если учесть, что такие инструменты, как фонды и индексы, уже состоят из разных счетов, то тем более не вижу смысла увеличивать их количество. Да и сумма инвестиций тоже будет увеличиваться при одной и той же доходности. Я считаю, что лучше уделить больше внимания качественному подбору управляющих, чем вкладываться в большое количество счетов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Thundermen

Вы не ошиблись ли случаем, 10 агрессоров в портфеле нужно а 5 значит маловато? ну если вам так хочется то дерзайте у вас портфель получается очень агрессивный я не думаю что большую доходность вы получите скажем за год так как просадки могут быть просто очень большими, да и не эффективно это. Портфель должен быть сбалансированным мне кажется пользы будем от него больше.

Вы внимательно вчитайтесь в то, что я написал, я имею в виду отдельный портфель, чисто исключительно для агрессивных ПАММ-счетов, и выделить для этого можно не выше трети капитала. А другая часть капитала пусть идет на формирование отдельного портфеля, с консервативными и умеренными счетами. Так что в агрессивном портфеле должно быть примерно 10 счетов.

[Wealthy]

Чем больше трейдеров тем выше эффективность для инвесторов, если бы было только несколько трейдеров они бы поставили свои условия и у инвесторов не было б выбора, а когда их много тога на много легче собрать свой портфель и выбрать несколько ПАММов по разным критериям(торговый период, мин. инвестиция и т.д.)

[Vlados25]

Сообщение от Sephiroth

Ну кто бы что не говорил, но для большого количества ПАММ счетов нужен не малый инвестиционный капитал. А так как не каждый из инвесторов может начат именно с большой суммы, то думаю количество ПАММ счетов в портфеле будет расти только с наращиванием инвестиционного капитала. А если капитал наращивается и с небольшим количеством счетов, то зачем добавление дополнительного количества?

В любом случае количество памм счетов должно зависеть от размера капитала. Нету никакого смысла инвестировать в 20 памм счетов если ваш капитал 1000 долларов. Я думаю количество памм счетов в портфеле нужно наращивать постепенно - скажем на каждые заработанные 500 долларов добавлять в портфель новый памм счет. И что самое интересное этот процесс может быть бесконечным так как и капитал постоянно растет и новые отличные памм счета появляются.