Реинвестирование в ПАММ

[alex0721]

Сообщение от Midas

Это понятно, чем больше денег тем больше прибыль и соответственно можно снимать , а не реинвестировать, потому что в процентах всегда кажется прибыль хорошая, но она зависит в первую очередь от того сколько денег у инвестора. Можно вложить 100 долларов и получить 2% за неделю, но это только 2 доллара и конечно лучше реинвестировать, а можно вложить 10000 и получить 200 долларов, тут уже можно подумать реинвестировать или нет

Да совершенно верно что чем больше денег тем больше чувствуется эффект от реинвестирования прибыли. Именно реинвестирование сто процентов прибыли обеспечивает экспоненциальный рост капитала при любой доходности управляющих. Относительно того выводить часть прибыли или нет я считаю что пока капитал не достиг первой необходимой величины нужно терпеть и не выводить прибыль вообще и это очень ускорит процесс накопления капитала.

[Александра А.]

Сообщение от iSergio

Лично я стараюсь выбирать инструменты с коротким ТП. В этом случае эффективность от реинвестирования получается самая высокая. Поэтому для этих целей очень хорошо подходят индексы. Ведь проседают они нечасто, а прибыль приносят каждую неделю. То есть минимум 4 раза в месяц можно производить реинвестирование в них. Кроме того, есть ещё и консервативные счета, где ТП тоже небольшой и прибыльность регулярная, а просадки - небольшие и нечастые.

Мне ни индексы, ни фонды для реинвестирования не очень подходят. Отдаю предпочтение консервативным ПАММам. Так как у них короткий тп и можно смело за это время несколько раз вывести с одного счета, а пополнить тот, который большую прибыль стал показывать. Пусть это даже будет 1-2%, но на средних суммах они будут ощутимы.

[valera]

Сообщение от iSergio

На мой взгляд, пока в обороте не будет хотя бы 1000 долларов, о выводе прибыли не стоит и думать. Иначе придётся всё время доливаться извне, и эффективность вложенных средств будет низкой. А реинвестирование как раз и позволяет увеличивать и капитал, и прибыль от него.

Вначале инвестору всё же необходимо определиться с какой суммой он хочет работать. В том числе и какую гипотетическую прибыль он хочет иметь. Нужно сразу отдавать себе отчёт, что если в инвестировании крутится 1000 долларов, то ежемесячный доход никак не может быть больше 50-100 долларов.

При этом выводить всю прибыль тоже нельзя, необходимо создавать резервный фонд на случай просадки, то есть 20-25% придётся опять же реинвестировать.

[ataman]

Сообщение от КириллТакойОдин

Поскольку реинвестирование служит для разгона капитала, можно конечно и снимать прибыль, но это не принесёт толком никаких результатов, вот и приходится, нам "мелким инвесторам" реинвестировать в свой портфель.прибыль для увеличения капитала, это стандартная процедура, которую делали все инвесторы, ведь без этого не обойтись.

Приходится, мы так и делаем. Только работать бесплатно, согласитесь, не очень хочется. Большой капитал в конечном счете - хорошая мотивация, вот только не дают спокойствия всякие неторговые риски, например, что ДЦ закроется. А ведь если бы человек постоянно снимал прибыль, то он скорее всего бы уже вывел те средства, которые вкладывал изначально - и жалел бы меньше. В любом случае, нужно часть средств выводить и не реинвестировать всё, чтобы не создавалось ощущение бесплатной работы.

[tatas]

Сообщение от Specialist

Лично я отрицательно отношусь к реинвестированию в ПАММ счета, за редкими исключениями, когда ещё размер депозита не достиг запланированного размера. Стало вот интерестно мнение общественности кто что думает по поводу реинвестирования в ПАММ-счета?

Я бы тоже не рискнула реинвестировать в ПАММ - счета. Действительно часть средств должна реинвестироваться, но для этого на мой взгляд существуют ПАММ - индексы, либо структурированные продукты, с типом минимального риска депозита. Эти финансовые инструменты не дают большой прибыли, но минимизируют риски потери вклада и чаще всего приносят стабильную прибыль. ПАММ - счета лучше использовать для первичного получения процента.

[ixion]

Сообщение от ataman

Приходится, мы так и делаем. Только работать бесплатно, согласитесь, не очень хочется. Большой капитал в конечном счете - хорошая мотивация, вот только не дают спокойствия всякие неторговые риски, например, что ДЦ закроется. А ведь если бы человек постоянно снимал прибыль, то он скорее всего бы уже вывел те средства, которые вкладывал изначально - и жалел бы меньше. В любом случае, нужно часть средств выводить и не реинвестировать всё, чтобы не создавалось ощущение бесплатной работы.

Если инвестор постоянно снимает свою прибыль с ПАММ-счета, и все идет четко по плану, постоянно, без задержек и проволочек, то в такие ПАММ-счета в дальнейшем можно спокойно реинвестировать. Но на мой взгляд только после того, как инвестор отобьет свои инвестиции и выведет еще и часть прибыли. И еще реинвестировать лучше в консерваторов и умеренные счета.

[Niagara]

Многие к выводу прибыли почему-то относятся как к чему-то противозаконному. А ведь не надо забывать иногда пользоваться заработанными деньгами, иначе процесс инвестирования превращается уже в бесконечную погоню за наживой, с бесконечным риском, который рано или поздно наступит. Поэтому любое реинвестирование должно быть нацелено на сохранение прибыли, которую не надо забывать хотя бы иногда выводить.

[Географ]

Сообщение от valera

Вначале инвестору всё же необходимо определиться с какой суммой он хочет работать. В том числе и какую гипотетическую прибыль он хочет иметь. Нужно сразу отдавать себе отчёт, что если в инвестировании крутится 1000 долларов, то ежемесячный доход никак не может быть больше 50-100 долларов.

При этом выводить всю прибыль тоже нельзя, необходимо создавать резервный фонд на случай просадки, то есть 20-25% придётся опять же реинвестировать.

Я тоже считаю, что у инвестора должен быть фонд на случай просадки одной из инвестиций. Такой памм будет требовать немедленной доливки, а если средств нет - это будет невозможно. В свою очередь, я предпочитаю создавать фонд из свободных денег, заработанных в реале. А реинвестировать можно и все средства, по желанию инвестора, если тот хочет максимально быстро разогнать депозит.

[iSergio]

Сообщение от valera

Вначале инвестору всё же необходимо определиться с какой суммой он хочет работать. В том числе и какую гипотетическую прибыль он хочет иметь. Нужно сразу отдавать себе отчёт, что если в инвестировании крутится 1000 долларов, то ежемесячный доход никак не может быть больше 50-100 долларов.

При этом выводить всю прибыль тоже нельзя, необходимо создавать резервный фонд на случай просадки, то есть 20-25% придётся опять же реинвестировать.

Совершенно с Вами согласен, что инвестор изначально должен знать, к какой сумме прибыли он будет стремиться. Иначе не будет чёткого и последовательного движения. Кстати, Вы правильно обратили внимание на такой не очень заметный на первый взгляд, но очень важный момент, как наличие резервного фонда. А его тоже лучше создавать из полученной прибыли, а не доливать из внешних источников. Вот и получается, что реинвестирование, особенно на начальном этапе, должно быть 100%, пока капитал не достигнет запланированной величины.

[Avita]

Сообщение от Географ

Я тоже считаю, что у инвестора должен быть фонд на случай просадки одной из инвестиций. Такой памм будет требовать немедленной доливки, а если средств нет - это будет невозможно. В свою очередь, я предпочитаю создавать фонд из свободных денег, заработанных в реале. А реинвестировать можно и все средства, по желанию инвестора, если тот хочет максимально быстро разогнать депозит.

А почему не оставлять часть средств от полученной прибыли для создания такого "фонда", на случай, когда требуется быстрое вливание средств в какой-то счет. Я думаю, что следует совмещать частичное реинвестирование с формированием такой небольшой части средств "на всякий случай".