Реинвестирование в ПАММ

[Midas]

Сообщение от Avita

Полностью с вами согласна. Нельзя просто брать в любой момент времени и принимать решение о реинвестировании в какой-либо счет. Ведь в этом случае возможно допустить больше ошибок. А когда подход к реинвестированию будет серьезным и планомерным (многие инвесторы на реинвестировании даже систему свою основывают), то и результат будет со стабильным итогом.

Да легче так работать и все, когда у вас есть определенная тактика инвестирования. серьезность подхода можно не иметь, но как вы должны поступать в том или ином случае вы должны знать. Вроде простой вопрос реинвестировать ли нет, а ведь его решение зависит от вашего доверия и от торговли управляющего, если вы видите что торговля нестабильна, то лучше выводить.

[IRON55]

Если у вас в принципе есть сомнения по поводу счета, то средства надо выводить не только применительно к реинвестированию. Реинвестирование - это только часть вашей общей стратегии, которая должна быть надежна априори. В качестве варианта в конкретный счет можно реинвестировать не всю прибыль, и загнать ее в другой счет, который более надежен с вашей точки зрения.

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Если у вас в принципе есть сомнения по поводу счета, то средства надо выводить не только применительно к реинвестированию. Реинвестирование - это только часть вашей общей стратегии, которая должна быть надежна априори. В качестве варианта в конкретный счет можно реинвестировать не всю прибыль, и загнать ее в другой счет, который более надежен с вашей точки зрения.

Если вы выводите только прибыль, оставляя весь вклад, то в случае просадки попадает именно вклад, то есть нет фин. подушки. Другое дело, когда, скажем, вы инвестируете в более рисковый ПАММ-счет в течение нескольких месяцев, который принес вам 20-30% дохода, вот тут-то можно задуматься о целесообразности вывода прибыли или реинвестирования. В любых других случаях, когда ТП равен одной недели и вы получаете до 2-3% прибыли, то каждый раз выводить прибыль - лишнее.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Если у вас в принципе есть сомнения по поводу счета, то средства надо выводить не только применительно к реинвестированию. Реинвестирование - это только часть вашей общей стратегии, которая должна быть надежна априори. В качестве варианта в конкретный счет можно реинвестировать не всю прибыль, и загнать ее в другой счет, который более надежен с вашей точки зрения.

Та погодите а как же прибыль которую хочется больше получать. Есть же стратегии скальпирования по памм счетам - вошел в агрессора на короткий срок и вышел без реинвестирования. О каком реинвесте может идти речь если памм с повышенными рисками,но ведь основную инвестицию хочется вложить получать повышенный процент чтоб быстрее окупить вложенное, а прибыль можно перекладывать в надежные счета.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Если вы выводите только прибыль, оставляя весь вклад, то в случае просадки попадает именно вклад, то есть нет фин. подушки. Другое дело, когда, скажем, вы инвестируете в более рисковый ПАММ-счет в течение нескольких месяцев, который принес вам 20-30% дохода, вот тут-то можно задуматься о целесообразности вывода прибыли или реинвестирования. В любых других случаях, когда ТП равен одной недели и вы получаете до 2-3% прибыли, то каждый раз выводить прибыль - лишнее.

Не совсем с Вами согласен по поводу того, что при коротком ТП нет смысла выводить прибыль. и вот почему. Если вывести прибыль с нескольких счетов, то её можно тут же реинвестировать в самый привлекательный на данный момент счёт. А, если её оставить, то это придётся делать за счёт внешних источников или пропустить выгодный момент.

Поэтому я считаю, что в инструментах с коротким ТП реинвестирование проявляет себя наиболее полно.

[Thundermen]

Сообщение от Vlados25

В идеале конечно лучше всего будет реинвестировать в такие инструменты которые вообще не выдают просадок. Ведь цель реинвестирования увеличивать капитал не за счет большой прибыли а за счет стабильности и постоянного увеличения капитала. А если инвестировать в инструменты в которых просадки частое явление то и реинвестирование потеряет всякий смысл.

В идеале к сожалению таких нет, есть просадки у некоторых трейдеров раз в год но там порог входа не всем по карману зато вот где можно реинвестировать на всю катушку в 100% и депозит будет очень быстро пополняться и в доливках можно себя ограничить так как и реинвестирование в сочетание с мега стабильной торговлей многое нам даст.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

В идеале к сожалению таких нет, есть просадки у некоторых трейдеров раз в год но там порог входа не всем по карману зато вот где можно реинвестировать на всю катушку в 100% и депозит будет очень быстро пополняться и в доливках можно себя ограничить так как и реинвестирование в сочетание с мега стабильной торговлей многое нам даст.

Совершенно верно. Идеальных счетов ни на одной ПАММ площадке нет. Но для инвестора, грамотного инвестора, важны те счета которые относительно других более надежны и прибыльны. Да и перераспределение средств между счетами должно быть регулярно. А вот на счет реинвестирования думаю что оно должно иметь как и инвестирование личностной характер. То есть каждый сам определяет куда и в каком объеме реинвестировать.

[Географ]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Идеальных счетов ни на одной ПАММ площадке нет. Но для инвестора, грамотного инвестора, важны те счета которые относительно других более надежны и прибыльны. Да и перераспределение средств между счетами должно быть регулярно. А вот на счет реинвестирования думаю что оно должно иметь как и инвестирование личностной характер. То есть каждый сам определяет куда и в каком объеме реинвестировать.

Верно, что каждый решает самостоятельно. Но есть ведь "основы", и они говорят нам о том, что нужно оставлять часть полученных процентов в памм системе. Для разгона депозита или для вложений при просадке (доливке) или просто для экспериментов (на агрессивных и умеренных счетах). Всё же лучше про запас оставлять часть средств памм системе на балансовом счете, а не выводить всё сразу в реал и реинвестировать всё полностью.

[Des]

Сообщение от Midas

Есть же стратегии скальпирования по памм счетам - вошел в агрессора на короткий срок и вышел без реинвестирования. О каком реинвесте может идти речь если памм с повышенными рисками,но ведь основную инвестицию хочется вложить получать повышенный процент чтоб быстрее окупить вложенное, а прибыль можно перекладывать в надежные счета.

А вы считаете, что скальпирование по агрессивным ПАММ счетам может привести к чему-то хорошему? С таким же успехом можно самому становиться трейдером и также агрессивно торговать, входя в сделки большим лотом по несколько раз интрадей. В моём понимании трейдер стаёт инвестором не от того, что не хочет сам торговать, а от того, что хочет большей надёжности для своих вкладов с возможностью получения дохода большего, чем по депозитам в банках и рисками, меньше, чем при трейдинге.

[alex0721]

Сообщение от Географ

Верно, что каждый решает самостоятельно. Но есть ведь "основы", и они говорят нам о том, что нужно оставлять часть полученных процентов в памм системе. Для разгона депозита или для вложений при просадке (доливке) или просто для экспериментов (на агрессивных и умеренных счетах). Всё же лучше про запас оставлять часть средств памм системе на балансовом счете, а не выводить всё сразу в реал и реинвестировать всё полностью.

Тут конечно нужно решать индивидуально как поступать и какую часть прибыли реинвестировать. Если инвестор работает с консервативными счетами, то у него нет повода для переживаний и он может реинвестировать сто процентов прибыли длительное время, вплоть до того момента пока капитал не достигне желаемого размера, а на это может уйти много времени.