Больше трейдеров - выше эффективность?

[ataman]

Сообщение от getr

Ну вы мне перечислите 30 памм-счетов которые стабильно работают и приносят больше прибыли чем убытков Даже если взять все топовые счета ФТ и ПФ едва ли наберется 30 памм-счетов. А с учетом того что вы в некоторые не сможете войти (или мин. вход слишком большой или памм 2.0 счета) так вообще штук 20 от силы и будет. Мы же исходим из тех реалий которые есть у нас на площадках

Не наберется. Я даже наоборот считаю, что 30 счетов - это излишество. Если только не считать входящие в индексы счета - отдельными pamm, а считать своего родами одним инструментов. А так, если посчитать состав 5 индексов, то там уже наберется 30 счетов, правда повторяющихся. Но я отошел от темы. Главное - это качество, а не количество. Главное, чтобы счета были тщательно отобраны.

[Crosh]

Сообщение от ataman

Не наберется. Я даже наоборот считаю, что 30 счетов - это излишество. Если только не считать входящие в индексы счета - отдельными pamm, а считать своего родами одним инструментов. А так, если посчитать состав 5 индексов, то там уже наберется 30 счетов, правда повторяющихся. Но я отошел от темы. Главное - это качество, а не количество. Главное, чтобы счета были тщательно отобраны.

Сне ваша позиция вполне нравится и её я поддерживаюю Для инвестора главным фактором является не количество счетов а их качество. То есть если мы рассматриваем инвестирование как в памм счета так и в ПАММ инструменты, то думаю уже не столь важно какое количество мы используем, а важно какая стабильность этих счетов

[Demonchikkiev]

Не всегда увы большое количество трейдеров в портфеле может приносить положительный результат. Во-первых все зависит от уровня качества ПАММ-площадки, по скольку у некоторых есть проблема даже собрать 5 ПАММ-счета в портфель, во-вторых же на такое дело нужна сразу не малая сумма, да и стоит придерживаться понятия "золотой середины", ведь может быть такое, что 5 счета - это еще рискованные инвестиции, а 15 и больше уже будут приносить уменьшение прибыльности портфелю.

[Mihalina]

Безусловно что всё дело не в колличестве счетов в порфеле инвестора,а в их качестве так как один простой но стабильный консервативный Памм счёт способен приносить не менее высокую прибыль если вложить в него достаточно средств.Эффективность в получении прибыли от инвестирования в Памм счета зависит от инвестора и его умения работать с одним или несколькими счетами.

[valera]

Сообщение от Demonchikkiev

Не всегда увы большое количество трейдеров в портфеле может приносить положительный результат. Во-первых все зависит от уровня качества ПАММ-площадки, по скольку у некоторых есть проблема даже собрать 5 ПАММ-счета в портфель, во-вторых же на такое дело нужна сразу не малая сумма, да и стоит придерживаться понятия "золотой середины", ведь может быть такое, что 5 счета - это еще рискованные инвестиции, а 15 и больше уже будут приносить уменьшение прибыльности портфелю.

Во-первых, никогда надёжность избранных счетов не стоит приносить в жертву их количеству. Во-вторых, никогда не нужно пытаться прыгнуть выше головы: если капитала хватает для инвестирования в 10 ПАММ-счетов по минимальному порогу, гораздо лучше составить портфель из пяти-семи счетов, но распределить капитал неравноценно, согласно степени надёжности каждого ПАММа в отдельности.

[Des]

Больше трейдеров - выше эффективность? -Ну эффективность точно не выше, так как не все одинаково хорошо торгуют, а если распылить деньги на 100 счетов, то те несколько трейдеров конечно так и будут давать хороший результат, вот только вам это не поможет. В данном случае выше не эффективность, а выше надёжность, стабильность и безопасность инвестиций. Так что тут вам решать, что выбрать - эффективность или надёжность.

[AlexStorm]

Сообщение от valera

Во-первых, никогда надёжность избранных счетов не стоит приносить в жертву их количеству. Во-вторых, никогда не нужно пытаться прыгнуть выше головы: если капитала хватает для инвестирования в 10 ПАММ-счетов по минимальному порогу, гораздо лучше составить портфель из пяти-семи счетов, но распределить капитал неравноценно, согласно степени надёжности каждого ПАММа в отдельности.

У меня так же предпочтения к диверсификации - но я допускаю минимальное число счетов от 3 - ну и верхний порог у меня 10 счетов - т.к. далее я уже сомневаюсь что получу сбалансированный портфель который будет как надежным так и эффективным - качество самое главное - а большое количество счетов которые устраивают найти затруднительно - а замену им в случае чего искать еще сложнее....

[IRON55]

Вот скажите, зачем мне 5-10 счетов, если у меня есть Вероника и Персеус? Вероника дает стабильный небольшой доход, Персеус в зоне риска, но дает большой доход, который уже за несколько торговых периодов перекроет средние просадки и Вероники, и самого Персеуса. Через пару месяцев я начну выходить на двукратную и трехкратную степень надежности. И зачем мне, объясните, расширять портфель, добавляя непонятные счета и нести дополнительный риск?!

[nikolja07]

Сообщение от Des

Больше трейдеров - выше эффективность? -Ну эффективность точно не выше, так как не все одинаково хорошо торгуют, а если распылить деньги на 100 счетов, то те несколько трейдеров конечно так и будут давать хороший результат, вот только вам это не поможет. В данном случае выше не эффективность, а выше надёжность, стабильность и безопасность инвестиций. Так что тут вам решать, что выбрать - эффективность или надёжность.

Ну не скажите, есть много достойных памм счетов на любой площадке, по крайней мере их более десяти, а при инвестировании всего в 3-5 памм счетов Вы автоматически снижаете эффективность своего портфеля так как попросту не добавляете все достойные памм счета в свой портфель. Больше памм счетов в портфеле увеличивают эффективность если эти памм счета подобраны под определенные требования инвестора.

[rudzaki]

Сообщение от Des

Больше трейдеров - выше эффективность? -Ну эффективность точно не выше, так как не все одинаково хорошо торгуют, а если распылить деньги на 100 счетов, то те несколько трейдеров конечно так и будут давать хороший результат, вот только вам это не поможет. В данном случае выше не эффективность, а выше надёжность, стабильность и безопасность инвестиций. Так что тут вам решать, что выбрать - эффективность или надёжность.

Ну не стоит впадать в крайности, хотя я считаю, что можно сформировать портфель и из ста памм счетов, но зачем, это будет очень сложно реализовать технически во первых, а во вторых его очень сложно будет мониторить и отследживать. Я думаю число памм счетов в портфеле будет определяться в первую очередь тем, сколько у инвестора свободного времени, каково его отношение к риску в инвестициях, и ккие у него финансовые планы, и оптимальным на мой взгляд числом будет 8-12 для всех жизненных ситуаций.