Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от IRON55

Не знаю, зачем вы так заморачиваетесь с этими ПАММ 2.0, если есть отличные обычные ПАММ-счета разного типа и уровня рисков. Для особенно пугливых есть фонды со страховкой. На мой взгляд, если идея ПАММ 2.0 не будет доработана путем предоставления возможности инвестору самому устанавливать уровень прибыли и рисков, то эти счета вскоре уйдут с рынка.

Критика должна быть предметной, иначе она не имеет смысла. Если бы идея ПАММ 2.0. счетов была не актуальна, то инвесторы бы не ждали квоту доступных инвестиций, чтобы вложить в них средства. Большинство инвесторов считают актуальными именно 2.0. счета Пантеона, примеры на виду - Gelios и Aleksej (раньше Hermes пользовался таким же успехом), когда как 1.0. счета относят к другой категории, куда легко попасть - легко выйти. Управляющий, который создает счет по технологии 2.0. уже должен соотвествовать ей, а для этого он не должен выводить средства с КУ, т.к. они полностью (!) идут на страхование средств инвесторов.

[Midas]

Сообщение от IRON55

Не знаю, зачем вы так заморачиваетесь с этими ПАММ 2.0, если есть отличные обычные ПАММ-счета разного типа и уровня рисков. Для особенно пугливых есть фонды со страховкой. На мой взгляд, если идея ПАММ 2.0 не будет доработана путем предоставления возможности инвестору самому устанавливать уровень прибыли и рисков, то эти счета вскоре уйдут с рынка.

Если бы не было перспективы развития памм 2 счетов то их бы никто не брал бы в портфель. А так смотрю желающих купить памм 2 не убывает. Лично сам с памм 2 не заморачиваюсь - столько е ть обычных счетов в которые хотелось бы инвестировать а средств не хватает.Но если будет вход в алексея в гелиоса или флоринго то я бы вошел тоже в долгосроке на годик гдето.

[asem9077]

Сообщение от IRON55

Не знаю, зачем вы так заморачиваетесь с этими ПАММ 2.0, если есть отличные обычные ПАММ-счета разного типа и уровня рисков. Для особенно пугливых есть фонды со страховкой. На мой взгляд, если идея ПАММ 2.0 не будет доработана путем предоставления возможности инвестору самому устанавливать уровень прибыли и рисков, то эти счета вскоре уйдут с рынка.

Есть площадки, где можно самому устанавливать все эти уровни, это правда, но в памм 2.0 управляющие сами это контролируют, и выставляют именно тот уровень, который не будет мешать им спокойно торговать. А индексы и фонды, да, отличные инструменты, сам их активно использую, но как мне помнится, вы всегда были противником любого с этих продуктов, кроме паммов обычных.

[asirisa]

Сообщение от asem9077

Есть площадки, где можно самому устанавливать все эти уровни, это правда, но в памм 2.0 управляющие сами это контролируют, и выставляют именно тот уровень, который не будет мешать им спокойно торговать. А индексы и фонды, да, отличные инструменты, сам их активно использую, но как мне помнится, вы всегда были противником любого с этих продуктов, кроме паммов обычных.

Помоему в счетах ПАММ 6.0 можно установить самому просадку .которую инвестор может себе позволить . А вот . что касается счетов ПАММ 2.0 не думаю . что они исчезнут с скором будущем с рынка . так как уних ограничение по прибыли и они зарекомендавали себя как одни из самых надежных инструментов для инвестирования и выводят с них средства инвесторы крайне редко.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Если бы не было перспективы развития памм 2 счетов то их бы никто не брал бы в портфель. А так смотрю желающих купить памм 2 не убывает. Лично сам с памм 2 не заморачиваюсь - столько е ть обычных счетов в которые хотелось бы инвестировать а средств не хватает.Но если будет вход в алексея в гелиоса или флоринго то я бы вошел тоже в долгосроке на годик гдето.

Спрос рождает предложение - это аксиома. Поэтому, если есть спрос на ПАММ - 2, они будут существовать. А спрос на них будет ещё очень долго, потому, что условия для инвесторов очень привлекательны. Хотя для меня сейчас больше интересны инструменты с коротким ТП, потому, что это позволяет более динамично производить реинвестирование. Поэтому индексы и обычные ПАММы меня вполне устраивают.. Тем более, что с таким сроком есть и консерваторы, и умеренные счета.

[FanTomatos]

Сообщение от Midas

Не скажу что так уж и разницы особой нет продукты разные точно. Только по технологии инвестирования похожи минимальная сумма 100 и 200 на целый портфель. Так площадки разные,периоды инвестирования не совпадают в основном,страховка в фондах. Памм 2 вложить можно только- караулить или через памм фонды но через памм фонды нужно брать целые портфели в придачу и паммов 2 только 2 шт. там.

Да засада с этими 2.0 в портфеле если кроме них не нужен не кто то конечно зачем нам фонды и индексы. Есть желания в них инвестировать но караулить то я точно не смогу. Буду в фонды пока доливать и инвестировать как в индексы так и в управляющих. Доволен что наконец стал инвестировать в ПАММ счета они мне очень нравятся не могу сказать что предпочитаю что то отдельное, все хороши.

[valvin1]

Сообщение от iSergio

Спрос рождает предложение - это аксиома. Поэтому, если есть спрос на ПАММ - 2, они будут существовать. А спрос на них будет ещё очень долго, потому, что условия для инвесторов очень привлекательны. Хотя для меня сейчас больше интересны инструменты с коротким ТП, потому, что это позволяет более динамично производить реинвестирование. Поэтому индексы и обычные ПАММы меня вполне устраивают.. Тем более, что с таким сроком есть и консерваторы, и умеренные счета.

ПАММ 2.0 имеют спрос, но они ограничивает возможности всех инвесторов и поэтому в основном и пользуются другими счетами или действительно тем, что не ограничивает. Больше привлекают фонды, так как в них заложено всё то, что необходимо инвестору. Сразу несколько подобранных памм счетов, страхование больше чем в памм 2.0 и не большой вход.

[FirstX]

Сообщение от asirisa

Помоему в счетах ПАММ 6.0 можно установить самому просадку .которую инвестор может себе позволить . А вот . что касается счетов ПАММ 2.0 не думаю . что они исчезнут с скором будущем с рынка . так как уних ограничение по прибыли и они зарекомендавали себя как одни из самых надежных инструментов для инвестирования и выводят с них средства инвесторы крайне редко.

Ну, выводят средства инвесторы из PAMM 2.0, как раз из-за их недостатка, что практически невозможно в них входить тогда, когда пожелается инвестору, в отличии от обычных PAMM-счетов, нужно ждать, когда местечко освободится. А вот по поводу того, что их всё-равно будут ещё долгое время использовать инвесторы полностью согласен, так как при том, что в них сложно войти, они ещё и имеют ряд положительных сторон, например доходность в них достаточно неплохая и риски, хоть на 50%, да снижены.

[asem9077]

Сообщение от FanTomatos

Да засада с этими 2.0 в портфеле если кроме них не нужен не кто то конечно зачем нам фонды и индексы. Есть желания в них инвестировать но караулить то я точно не смогу. Буду в фонды пока доливать и инвестировать как в индексы так и в управляющих. Доволен что наконец стал инвестировать в ПАММ счета они мне очень нравятся не могу сказать что предпочитаю что то отдельное, все хороши.

А я выбираю всегда инструменты инвестирования по определенным критериям, одним из первых есть надежность, поэтому и отдаю предпочтение портфелям как индексы и фонды. Но тем не менее я не откидываю паммы, памм 2.0, всегда есть хорошие варианты для вложений, и зацикливаться на чем то одном не хочется, главное чтобы прибыль приносили.

[iSergio]

Сообщение от asem9077

А я выбираю всегда инструменты инвестирования по определенным критериям, одним из первых есть надежность, поэтому и отдаю предпочтение портфелям как индексы и фонды. Но тем не менее я не откидываю паммы, памм 2.0, всегда есть хорошие варианты для вложений, и зацикливаться на чем то одном не хочется, главное чтобы прибыль приносили.

Вот и я тоже исхожу из того, что инструмент должен быть надёжным и стабильно работающим. Хотя, по-моему, это практически одно и то же. Кроме того, в индексах и фондах прибыльных периодов в целом больше, чем в отдельных счетах, из которых они состоят. Поэтому и доходность более ровная. А, если учесть ещё и короткий ТП у индексов, плюс возможность вывода инвестиций в ближайший ролловер, то это очень хороший вариант для активных инвесторов.