Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[valvin1]

Сообщение от Midas

Может и безопасный но 1 процент в месяц это очень мало )) И Крымские инвесторы в банк наверное не считают теперь что у них вклады лежат под безопасный процент, потому что наверное их забрать не могут Вообщем ладно сравнивать процент банка и ПАММ бессмысленно. В ПАММах же безопасный процент до 10% в месяц, но с учетом редкой и небольшой просадки.

Такой процент получается средне статистический и он является безопасным не только на какой то одной определённой площадке. Для полной безопасности ещё важно учитывать и просадку, тут вы правы это поможет увидеть каким способом получается получить эти 10% в месяц. А так всё, что выше можно использовать как временные вложения средств.

[Demonchikkiev]

Сообщение от martinish

Что тут сложного то? 10 стопов вот вам и просадка в 20 процентов. Не имеет значение параметры системы такие как соотношение стопа и профита. Риск в целом, то от чего зависит эта самая безопасность заключается прежде всего в загрузке и отсутствии "пересиживания убытков".

Но разве возможно такое, что бы в день 10 стопов просто одних словить и все? Да ни один нормальный профессиональный трейдер к такому не дойдет, скорее всего и то он возьмет, получит пару стопов и уйдет отдыхать. Анализируя и другие показатели мы поймем это, например срок работы управляющего трейдера. Так что все равно это что-то с области мистики, 10 подряд стопов.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Такой процент получается средне статистический и он является безопасным не только на какой то одной определённой площадке. Для полной безопасности ещё важно учитывать и просадку, тут вы правы это поможет увидеть каким способом получается получить эти 10% в месяц. А так всё, что выше можно использовать как временные вложения средств.

что бы получить вот такой процент, а именно 10 процентов инвестирования в одни консервативные счета будет не достаточно.Здесь уже нужно будет ивестирование в агрессивных управляющих с высокими процентами дохода. Тогда вот совместный и средний процент заработка может оставлять 10 процентов, но если без таких рисков, то по оптимальному будет не более 5 процентов.

[dos1k]

Сообщение от serg1111

что бы получить вот такой процент, а именно 10 процентов инвестирования в одни консервативные счета будет не достаточно.Здесь уже нужно будет ивестирование в агрессивных управляющих с высокими процентами дохода. Тогда вот совместный и средний процент заработка может оставлять 10 процентов, но если без таких рисков, то по оптимальному будет не более 5 процентов.

С чего это? Как раз таки 10 процентов и считаются планкой консервативных счетов. И многие консерваторы показывают такой доход. Кроме того, ведь не всегда смотрят на процент доходности. Точнее на процент смотрят уже во вторую очередь - в первую это сам управляющий, его история работы. Может быть и топовый управ с 5 процентами, а может и 15 процентов показывать доходности в месяц.

[Midas]

Сообщение от serg1111

что бы получить вот такой процент, а именно 10 процентов инвестирования в одни консервативные счета будет не достаточно.Здесь уже нужно будет ивестирование в агрессивных управляющих с высокими процентами дохода. Тогда вот совместный и средний процент заработка может оставлять 10 процентов, но если без таких рисков, то по оптимальному будет не более 5 процентов.

Вс равно эти цифры все примерны. Нельзя четко получать 10 % в месяц или за любой другой период. По любому получится или больше или меньше для инвестора . Можно понять безопасен процент или нет не по его размеру а по тому как часто попадает после этого процента в просадку управляющий т.е. определить надо какие у него риски по сделкам.

[Demonchikkiev]

Сообщение от dos1k

С чего это? Как раз таки 10 процентов и считаются планкой консервативных счетов. И многие консерваторы показывают такой доход. Кроме того, ведь не всегда смотрят на процент доходности. Точнее на процент смотрят уже во вторую очередь - в первую это сам управляющий, его история работы. Может быть и топовый управ с 5 процентами, а может и 15 процентов показывать доходности в месяц.

Я о том же говорю. Не пойму почему, но у многих здесь прям-таки стереотип живет. Именно о том, что как раз 5 процентов - это максимальная доходность консервативных управляющих трейдеров. Такое чувство, словно у нас выше не может быть. Даже не исключаю того, что если сигналы вдруг будут сверхточными, то за месяц может вообще получится и 20, и 30 процентов.

[valvin1]

Сообщение от serg1111

что бы получить вот такой процент, а именно 10 процентов инвестирования в одни консервативные счета будет не достаточно.Здесь уже нужно будет ивестирование в агрессивных управляющих с высокими процентами дохода. Тогда вот совместный и средний процент заработка может оставлять 10 процентов, но если без таких рисков, то по оптимальному будет не более 5 процентов.

Согласен с вами, что не так то часто консервативные счета дают такой процент дохода. Имел ввиду, что это максимально допустимый процент который зарабатывает управляющий всего, то есть 5% примерно в зависимости от распределения получает инвестор. Такие счета есть и вполне безопасные.

[alex0721]

Сообщение от Lawanski

Ну доход ПАММ счета в среднем около 20% то здесь как ни крути, но ПАММ с такой доходностью никак не тянет на место агрессивного и я уверен, что для большинства инвесторов ПАММ с такой доходностью будет умеренным счетом. А безопасными процентами можно назвать примерно 8-10% дохода в месяц в целом по ПАММ счету.

Как не крути, но памм счет с доходностью в 20% в месяц это чистый агрессор. Тут нужно понимать как среднюю доходность. То есть без реинвестирования доход за год должен быть не менее 240%, вы вообще представляете сколько это денег? А если еще и реинвестировать? Конечно такая инвестиция сопряжена с огромным риском потерять не только часть капитала, но и весь капитал.

[nicko5672]

Сообщение от serg1111

что бы получить вот такой процент, а именно 10 процентов инвестирования в одни консервативные счета будет не достаточно.Здесь уже нужно будет ивестирование в агрессивных управляющих с высокими процентами дохода. Тогда вот совместный и средний процент заработка может оставлять 10 процентов, но если без таких рисков, то по оптимальному будет не более 5 процентов.

Комбинирование ПАММ при таком проценте может быть разным, и доходности до 10% в месяц можно добиться даже без использования агрессоров.Умеренные ПАММ также показывают хорошую результативность, и хоть их средний процент по прибыльности ниже, чем у агрессивных ПАММ, но зато они более стабильны. Однако 10% как безопасные можно рассматривать только в том случае, если у инвестора такая результативность присутствует в течении длительного срока работы. В других случаях такой процент безопасным не будет.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Я о том же говорю. Не пойму почему, но у многих здесь прям-таки стереотип живет. Именно о том, что как раз 5 процентов - это максимальная доходность консервативных управляющих трейдеров. Такое чувство, словно у нас выше не может быть. Даже не исключаю того, что если сигналы вдруг будут сверхточными, то за месяц может вообще получится и 20, и 30 процентов.

Да к то ж с вами спорит, что у консерваторов может быть такой доход. Но если говорить о безопасном проценте, то явно не нужно говорить о крайне редких скачках доходности консерваторов, которыми могут быть и 10 и 20%. Но это такая редкость, что надеяться на этот процент стабильно не придётся. Или вы знаете всё же консерваторов со средней доходностью в 10%? Так назовите! Достаточно посмотреть на доход портфелей индексов, включающих одних консерваторов, чтобы понять, что приводимый вами процент это фантазии, если говорить о среднем доходе консерваторов за длительный период. А вот 3-5%, вы легко можете увидеть в собранных портфелях из консерваторов за долгий срок. Вот вам и ответ по поводу стереотипов.