Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Darya

В этот раз другие управы подстраховали Хозяина ,потому что простой пример в индексах, он принес минусы причем большие ,а фонд благодаря количеству участников ,смог остаться почти возле нуля. Но что правда и прибыльность здесь будет не такой как в этих индексах ,так что приходится выбирать

Да что тут сравнивать, если в индексе с Хозяином по 3-4 управляющих, а в фонде агрессивном аж 8 счетов, и тут Хозяин много роли не играет, вот все же видят при просадке немалой в 25% сам фонд остался около ноля, не зря же подобрали таких управляющих, которые могут поддержать друг друга. В остальных фондах ситуация похожая, правда там уровень доходности поменьше.

[Darya]

Сообщение от asem9077

Да что тут сравнивать, если в индексе с Хозяином по 3-4 управляющих, а в фонде агрессивном аж 8 счетов, и тут Хозяин много роли не играет, вот все же видят при просадке немалой в 25% сам фонд остался около ноля, не зря же подобрали таких управляющих, которые могут поддержать друг друга. В остальных фондах ситуация похожая, правда там уровень доходности поменьше.

Когда Потрошитель потерял счет ,то просадка была всего 8% ,так что мне уже начинает нравиться этот фонд ,хотя ранее вообще внимания даже на него не обращала ,но замены управов сделали свое дело ,что правда роль Галактики мне сложно понять ,здесь управы с такой доходностью ,что ее и не заметно в этом фонде.

[asem9077]

Сообщение от Darya

Когда Потрошитель потерял счет ,то просадка была всего 8% ,так что мне уже начинает нравиться этот фонд ,хотя ранее вообще внимания даже на него не обращала ,но замены управов сделали свое дело ,что правда роль Галактики мне сложно понять ,здесь управы с такой доходностью ,что ее и не заметно в этом фонде.

А я наоборот наконец понял роль Галактики в этом фонде. Ведь с самого начала многие возмущались, что счетов в фонде много, его трудно предусмотреть, так вот в связи с тем, что уменьшить количество счетов не можно технически, просто добавили Галактику, вроде его доходность и не чувствуется, а место занимает, к тому же уменьшилась вероятность что больше 2 счетов просядет, так как агрессоров осталось в фонде уже меньше. Но это моя точка зрения, возможно есть и другие причины этого.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Как такое и бывает под конец рабочего дня и всей торговой недели всё действительно меняется. Стабильный фонд показал отличный результат почти 1.8% за неделю. А вот консервативный так и не смог дотянуть до своего консервативного 1%, агрессоры после отличной прошлой недели к сожалению получили не большой минус.

Просто в последний день все закрили свои сделки и получили тот результат , который мы получили на конец недели . Но в принципе в консервативном и стабильном фондах все более менее уже наладилось. Но можно сказать что фонды выравниваются и начнут приносить свою прибыль . Действительно консервативный и стабильные фонды можно расматривать только как долгосрочное инвестирование 6-12 месяцев.

[Midas]

Сообщение от asem9077

В агрессивном фонде тот минус даже не заметен, так что можно считать что ноль, правда вкладываются в него с надеждой получить около 3-5% прибыли, а в итоге ноль, то для инвесторов это минус. Хотя в любом другом фонде если бы один с управляющих принес 25% просадки, там был бы не ноль, а хороший минус.

Да, удивительно , что Хозяин так сильно просел , а Фонд практически минуса не принес, зато теперь возможно любителям минусовых периодов- инвестировать в Фонд на пару недель, правда где гарантия , что остальные агрессоры будут в прибыль работать с фонд. Если не ошибаюсь, некоторые давно просадку не показывали...

[asem9077]

Сообщение от Midas

Да, удивительно , что Хозяин так сильно просел , а Фонд практически минуса не принес, зато теперь возможно любителям минусовых периодов- инвестировать в Фонд на пару недель, правда где гарантия , что остальные агрессоры будут в прибыль работать с фонд. Если не ошибаюсь, некоторые давно просадку не показывали...

Верно размышляете, я тоже об этом думал, даже если Хозяин в агрессивном фонде начнет выходить с просадки, то не исключено что не могут просесть Скальпер, Лион, БПМ, 242, или даже 2-3 счета одновременно, и уже в этот раз перекрыть просадку может не получиться по фонду. В консервативном Скай уже не в первый раз все портит, то срезает прибыль, то вовсе в убыток торгует.

[Гера]

Сообщение от asem9077

Верно размышляете, я тоже об этом думал, даже если Хозяин в агрессивном фонде начнет выходить с просадки, то не исключено что не могут просесть Скальпер, Лион, БПМ, 242, или даже 2-3 счета одновременно, и уже в этот раз перекрыть просадку может не получиться по фонду. В консервативном Скай уже не в первый раз все портит, то срезает прибыль, то вовсе в убыток торгует.

В консервативном фонде Скай не ровно торгует, хотя и была недавно просадка и после только 3 недели в плюс были. Теперь от нго можно как минимум 3-4 недели опять в плюс ожидать и консервативный от него минуса не должен ждать. А в Агрессивный опасно сейчас инвестировать, потому что остальные агрессоры неизвестно как себя поведут, если только по отдельности проседать будут, тогда есть возможность, что минус перекроют другие, а так...

[asirisa]

Сообщение от Гера

В консервативном фонде Скай не ровно торгует, хотя и была недавно просадка и после только 3 недели в плюс были. Теперь от нго можно как минимум 3-4 недели опять в плюс ожидать и консервативный от него минуса не должен ждать. А в Агрессивный опасно сейчас инвестировать, потому что остальные агрессоры неизвестно как себя поведут, если только по отдельности проседать будут, тогда есть возможность, что минус перекроют другие, а так...

Консервативный фонд он и есть консервативный в любом случае он дает свой плюс пусть и не такой большой как было до этого . Наверное это просто обычная рабочая обстановка. Будет всяких моментов в нем хватать . Хочется попробывать инвестировать в умеренный фонд , так как он тоже достаточно стабилен и показывает прибыль.

[asem9077]

Сообщение от Гера

В консервативном фонде Скай не ровно торгует, хотя и была недавно просадка и после только 3 недели в плюс были. Теперь от нго можно как минимум 3-4 недели опять в плюс ожидать и консервативный от него минуса не должен ждать. А в Агрессивный опасно сейчас инвестировать, потому что остальные агрессоры неизвестно как себя поведут, если только по отдельности проседать будут, тогда есть возможность, что минус перекроют другие, а так...

Да в агрессивный и вовсе неясно когда можно вложиться, даже в том случае, если бы просели 5-7 счетов одновременно в этом фонде, я все равно не был бы уверен что такая просадка не повторится, все таки агрессоры это. В стабильном фонде Скиллед теперь может повести себя непредсказуемо, 2 недели в плюс прошли, теперь он может начинать фиксировать убыточные сделки.

[Midas]

Сообщение от asem9077

Верно размышляете, я тоже об этом думал, даже если Хозяин в агрессивном фонде начнет выходить с просадки, то не исключено что не могут просесть Скальпер, Лион, БПМ, 242, или даже 2-3 счета одновременно, и уже в этот раз перекрыть просадку может не получиться по фонду. В консервативном Скай уже не в первый раз все портит, то срезает прибыль, то вовсе в убыток торгует.

Мало конечно шансов , что Агрессивный фонд очень сильно просядет, и что сразу просядут те трейдеры, которых вы назвали, но ведь есть шанс, что это могут сделать на следующей неделе 2 трейдера из всех и тогда фонд опять в просадке, может и не большой, но всеже еще 1 неделя в пролете.