Реинвестирование в ПАММ

[Tr@der]

Сообщение от AlexStorm

агрессоры вообще не только при реинвесте не надежны - но даже при разовых инвестициях могут не оправдать ожидания - если решили серьезно заняться этим делом - то лучше даже и умеренные счета не брать - т.к. главное при таком подходе стабильный рост - и лучше пускай капает понемногу - но в сохранности - чем то в плюс то в минус и с большими просадками....

Ожидание при реинвестах окупается временем и рискам здесь не место.

Согласен, агрессивные счета для реинвестирования никак не подойдут. Инвестируя в агрессора, вы уже принимаете на себя вполне серьезные риски, а если вы еще и реинвестируете в такие счета, то ваша работа получается очень рискованная и в случае слива вы потеряете не только все вложения, но и весь доход. Разве это должно быть для вас целью инвестиционной деятельности? Я думаю, что здесь лучше рассматривать более безопасный вариант даже, если вас интересует повышенная доходность.

[dos1k]

Сообщение от Форум

Вообще получается, что реинвестирование для агрессивных счетов не нужно. В каком случае инвестор оставляет средства на следующий торговый период. Когда этот памм получил просадку, что бы в надежде на следующий период выйти в без убыток. То в таком случае реинвестирование не нужно, прибыли то никакой не было.

Ну опять же тут дело каждого. Конечно, если человек думает о сохранности своего депозита, то он не будет реинвестировать в агрессивные памм, и даже инвестировать будет очень аккуратно и на короткий срок, так как это своего рода лотерея. Но есть и азартные люди, которые могут и реинвестировать туда. Вообще если говорить о реинвесте - то он всегда должен идти в другой счет с меньшей прибылью, но большей надежностью для инвестора

[valvin1]

Сообщение от dos1k

Ну опять же тут дело каждого. Конечно, если человек думает о сохранности своего депозита, то он не будет реинвестировать в агрессивные памм, и даже инвестировать будет очень аккуратно и на короткий срок, так как это своего рода лотерея. Но есть и азартные люди, которые могут и реинвестировать туда. Вообще если говорить о реинвесте - то он всегда должен идти в другой счет с меньшей прибылью, но большей надежностью для инвестора

Возможно и у кого то получается так, что бы реинвест потом инвестировался в другой счёт более надёжный, но в теории не могу себе представить этого. Постоянно держать в агрессивных счетах и получать от них прибыль может у кого то и получается, но пока такого не читал. А вот в других памм использовать реинвестирование, то проблем с этим нет.

[dos1k]

Сообщение от Форум

Возможно и у кого то получается так, что бы реинвест потом инвестировался в другой счёт более надёжный, но в теории не могу себе представить этого. Постоянно держать в агрессивных счетах и получать от них прибыль может у кого то и получается, но пока такого не читал. А вот в других памм использовать реинвестирование, то проблем с этим нет.

Согласен. В принципе мы тут и рассуждаем о различных способах, которые в большнистве своем и идут в рамках теории. Хотя мне кажется, уже все давно работают по одной схеме - реинвест только в проверенных консерваторов типа свена, жука и вероники. На других они даже и не смотрят в большинстве своем. Конечно и новички управляющие растут и может через пол года будут и новые консерваторы, но пока реальность именно такая - реинвест только в топ)

[Александра А.]

Сообщение от dos1k

Согласен. В принципе мы тут и рассуждаем о различных способах, которые в большнистве своем и идут в рамках теории. Хотя мне кажется, уже все давно работают по одной схеме - реинвест только в проверенных консерваторов типа свена, жука и вероники. На других они даже и не смотрят в большинстве своем. Конечно и новички управляющие растут и может через пол года будут и новые консерваторы, но пока реальность именно такая - реинвест только в топ)

Тем более, что многие инвесторы предпочитают долгосрочное реинвестирование. То управляющие из ТОПа больше всего подойдут для этой цели. Они успели за свою деятельность зарекомендовать себя с лучшей стороны. Поэтому им можно доверить большую часть своего капитала на длительный срок.

[dos1k]

Сообщение от Александра А.

Тем более, что многие инвесторы предпочитают долгосрочное реинвестирование. То управляющие из ТОПа больше всего подойдут для этой цели. Они успели за свою деятельность зарекомендовать себя с лучшей стороны. Поэтому им можно доверить большую часть своего капитала на длительный срок.

Тут согласен - ведь в любом случае при реинвестировании важна именно история управляющего и его доходность. Все, что тут в теме говорят - относится ко второму плану. Но вот выбор управляющего памм счетом для реинвестирования в первую очередь основан на его истории и репутации. Вот вы выбрали самых топовых, а уже среди них и смотрите по другим критериям - в кого же все таки реинвестировать

[asirisa]

Сообщение от dos1k

Согласен. В принципе мы тут и рассуждаем о различных способах, которые в большнистве своем и идут в рамках теории. Хотя мне кажется, уже все давно работают по одной схеме - реинвест только в проверенных консерваторов типа свена, жука и вероники. На других они даже и не смотрят в большинстве своем. Конечно и новички управляющие растут и может через пол года будут и новые консерваторы, но пока реальность именно такая - реинвест только в топ)

Вы полностью правы. Даже по другому и не может быть . И что самое приятное в данных счетах можно реинвест поставить на автомат . Следить конечно за ситуацией надо . но даже если в этих счетах попадаешь в просадку . то убытки незначительны и быстро перекрываются и реинвестировать в такие счета больших рисков за собой не несет.

[serg1111]

Сообщение от dos1k

Тут согласен - ведь в любом случае при реинвестировании важна именно история управляющего и его доходность. Все, что тут в теме говорят - относится ко второму плану. Но вот выбор управляющего памм счетом для реинвестирования в первую очередь основан на его истории и репутации. Вот вы выбрали самых топовых, а уже среди них и смотрите по другим критериям - в кого же все таки реинвестировать

Так все и выбирают по основным признакам - это конечно размер доходности и продолжительность работы проекта, если проект уже зарекомендовал себя, то почему бы и не реинвестировать свои деньги. Вот таким способом при инвестициях мы будем автоматически увеличивать размер капитала в своем инвестиционном портфеле.

[WarnerDC]

А если портфель инвестора состоит исключительно из агрессоров, то что тогда делать с прибылью?.. Или, скажем, вы выделили агрессору 1-2% с портфеля, то, соответственно, прибыль окажется такой маленькой, что вы не найдете ей применение для других консерваторов, лучше оставите все при своих (автоматический реинвест). Тут все индивидуально, на самом-то деле. Кто-то вообще не заморачивается насчет реинвестирования, т.к. инвестиции сопряжены с прибылью и если полностью или частично выводить деньги с управляющих (агрессоров), то инвестор предпочитает делать это с общей суммы, а не только выводя прибыль.

[nicko5672]

Сообщение от dos1k

Согласен. В принципе мы тут и рассуждаем о различных способах, которые в большнистве своем и идут в рамках теории. Хотя мне кажется, уже все давно работают по одной схеме - реинвест только в проверенных консерваторов типа свена, жука и вероники. На других они даже и не смотрят в большинстве своем. Конечно и новички управляющие растут и может через пол года будут и новые консерваторы, но пока реальность именно такая - реинвест только в топ)

Это объясняется тем, что большинство инвесторов хотят получить самую высокую степень защиты для своей основной массы средств, а в ПАММ для этого идеальный вариант - вклады в топовые консерваторы. Поэтому и прибыль реинвестируется в них постоянно, что даёт возможность инвестору рассчитывать на стабильный рост капитала, и особенно это важно для тех, кто работает относительно небольшим КИ, и собирается его наращивать в течении длительного срока работы в ПАММ инвестировании.