Больше трейдеров - выше эффективность?

[Фор]

Я то высказываю свое видение и предпочтение. Инвестирование очень разно-векторное искусство, поэтому и спорить, как лучше, может бесполезно, это что одному хорошо - другому плохо. Мне нравятся числа 6, 12, то-есть создать портфель из двух разделов (6+6), в каждом разделе своя компоновка счетов, и таким образом можно видеть, какая компоновка лучше.

[asirisa]

Сообщение от Wave

Наверное необходимо искать золотую середину, чтобы было не мало 3-6 счетов и не много более 20 счетов. Самая середина получается 12 счетов. Вот я взял это количество на вооружение. Теперь необходимо следить за качеством счетов, оставлять самые результативные, заменять не выгодными перспективными счетами, или другими самыми топовыми.

Конечно не нужно вдаваться в крайности . Понятно ,когда растет депозит . то нужно больше диверсификации . но это не значит . что должно быть огромное количество с которыми не будет возможности справится , а главное найти действительно профессиональных управляющих. Поэтому здесь нужно по мере расширения портфеля смотреть как идет прибыль и убытки и как это сказывается на инвестиционном портфеле. Если портфельпостоянно дает прибыль . то все правильно собрано.

[Lawanski]

Сообщение от Wave

Наверное необходимо искать золотую середину, чтобы было не мало 3-6 счетов и не много более 20 счетов. Самая середина получается 12 счетов. Вот я взял это количество на вооружение. Теперь необходимо следить за качеством счетов, оставлять самые результативные, заменять не выгодные перспективными счетами, или другими самыми топовыми.

Ну с тем, что надо постоянно обновлять ПАММ счета в портфеле я полностью согласен. А так я считаю, что чем больше будет трейдеров, тем больше будет портфель эффективен в плане стабильности. Лично для меня самым оптимальным количеством ПАММов в счете является немного больше, чем вы предложили, у меня это 15 ПАММов, которых в наше время не очень сложно подобрать.

[Харламов]

Сообщение от serg dnepr

Это дело каждого сколько счетов будет приносить ему максимальную эффективность ,и у каждого разный подход к инвестированию. Лично я считаю ,что наиболее эффективным будет ,если не больше 5 счетов в портфеле. Больше уже увеличит диверсификацию ,и этим самым уменьшит прибыль.

А для меня , наоборот , не менее десяти счетов должно быть в портфеле у инвестора , только лишь для того , что бы уменьшить риски по инвестированию . Тогда на один счет придется условно десять процентов от капитала , а не так как в пяти счетовом портфеле получается двадцать процентов на один памм .

[Tr@der]

Сообщение от Географ

Большое количество счетов, в первую очередь, дает большую диверсификацию и только потом снижение процентной ставки по портфелю. Нужно понимать, что при большом капитале инвестора главнее всего его сохранение (без лишнего энтузиазма) и только потом доходность. А если следовать логике темы, то да, большее количество трейдеров - меньшая эффективность.

Ну эффективность - понятие относительное. Если у вас портфель из нескольких счетов и он может в моменте давать прекрасную доходность, но затем очень сильно проседать - разве это эффективная работа? Как раз стабильность тоже является составляющей эффективности - чтобы инвестор ежемесячно получал неплохой доход, стабильно. Так получается, что диверсфикация сделает работу более эффективной, так как инвестор скорее всего каждую неделю будет получать доход, а не работать по пилообразному формату

[Avita]

Сообщение от Tr@der

Ну эффективность - понятие относительное. Если у вас портфель из нескольких счетов и он может в моменте давать прекрасную доходность, но затем очень сильно проседать - разве это эффективная работа? Как раз стабильность тоже является составляющей эффективности - чтобы инвестор ежемесячно получал неплохой доход, стабильно. Так получается, что диверсфикация сделает работу более эффективной, так как инвестор скорее всего каждую неделю будет получать доход, а не работать по пилообразному формату

Верно, только все хорошо в меру, даже диверсификация в излишке может привести в снижению результата доходности. Я считаю, что необходимо определить для себя оптимальное количество счетов в портфеле исходя их стратегии инвестора и стараться придерживаться этого количества.

[WarnerDC]

Сообщение от Tr@der

Ну эффективность - понятие относительное. Если у вас портфель из нескольких счетов и он может в моменте давать прекрасную доходность, но затем очень сильно проседать - разве это эффективная работа? Как раз стабильность тоже является составляющей эффективности - чтобы инвестор ежемесячно получал неплохой доход, стабильно. Так получается, что диверсфикация сделает работу более эффективной, так как инвестор скорее всего каждую неделю будет получать доход, а не работать по пилообразному формату

Стабильность это основа инвест. стратегии, только она определяется не на понедельном отрезке, а на помесячном. Если у вас 3-4 счета, то, возможно, кто-то из них просядет на одной из неделе, но если каждую неделю будет проседать хотя бы один счет, то такой портфель можно считать не эффективным. Взять те же Индексы, коих много, а количество счетов небольшое, так вот там подобраны необходимые управляющие, которые подходят друг другу и могут долго идти в прибыль (особенно если мы берем консервативные Индексы).

[serg1111]

Сообщение от WarnerDC

Стабильность это основа инвест. стратегии, только она определяется не на понедельном отрезке, а на помесячном. Если у вас 3-4 счета, то, возможно, кто-то из них просядет на одной из неделе, но если каждую неделю будет проседать хотя бы один счет, то такой портфель можно считать не эффективным. Взять те же Индексы, коих много, а количество счетов небольшое, так вот там подобраны необходимые управляющие, которые подходят друг другу и могут долго идти в прибыль (особенно если мы берем консервативные Индексы).

Все зависит от стратегии инвестора, он может насобирать и несколько десятков памм счетов, а может иметь и всего несколько. Главное то, что бы такие вот счета обеспечивали инвестору эффективность использования денег, и главное обеспечивали безопасность денег. Нужно иметь ровно столько счетов, сколько не дадут получить убытки, даже в очень сложных условиях на рынке форекс .

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

Стабильность это основа инвест. стратегии, только она определяется не на понедельном отрезке, а на помесячном. Если у вас 3-4 счета, то, возможно, кто-то из них просядет на одной из неделе, но если каждую неделю будет проседать хотя бы один счет, то такой портфель можно считать не эффективным. Взять те же Индексы, коих много, а количество счетов небольшое, так вот там подобраны необходимые управляющие, которые подходят друг другу и могут долго идти в прибыль (особенно если мы берем консервативные Индексы).

Индексы и фонды как раз показатель . что можно не много иметь управов .но при этом будет очень эффективный и прибыльный портфель ,который способен работать длительное время. От того . что инвестор сделает кучу счетов в портфеле ,это не значит , что у него не будет минусов или будет стабильная прибыль . Расширять портфель тоже надо постепенно и только лучшими инструментами.

[Инвестор]

Вот-вот, вообще индексы и фонды это как раз пример того, как можно составить довольно-таки эффективный портфель из относительно небольшого количества ПАММ-счета. А если взять и скопировать несколько готовых инструментов, то у инвестора может вполне получиться большой и эффективный инвестиционный портфель.