Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от iSergio

Насколько я понимаю, у каждого инвестора, работающего с агрессивными счетами, уже выработалась определённая стратегия, появились некоторые предпочтения. И наверняка нельзя однозначно сказать, надо или нет проводить в них реинвестирование. Я так полагаю, что всё зависит от каждого конкретного случая и иногда это делать стоит, а иногда нужно и всю инвестицию вывести, а не только прибыль. С консерваторами же совершенно другая стратегия.

Просто реинвестирование в агрессоров возможно в период пика их прибыли. И без присмотра эти вложения на длительное время не оставишь. Надо научиться этот удачный момент замечать и использовать его для получения большей прибыли с помощью реинвестирования в агрессивный ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Я тоже считаю, что прибыль, полученная во всех инструментах, входящих в портфель, должна реинвестироваться только в консервативных управляющих. Кроме той, конечно, которая выводится для личного потребления. Это, так сказать, стратегическое направление. А с более прибыльными, но и более рисковыми счетами, работать только основной инвестицией. И только иногда, в определённые моменты, реинвестировать в них часть прибыли.

Реинвестирование - процесс долгосрочный и прибыль от него можно будет ощутить только в том случае, если инвестирование будет иметь положительное значение. Поэтому можно говорить и о том, что в консерваторов можно реинвестировать долгий срок и получать большую прибыль, так как это наиболее безопасные инструменты. Но всё будет зависеть от того, насколько успешно проходит процесс инвестирования, тогда и дополнительная прибыль от реинвестирования будет более заметной, а значит и другие типы счетов нельзя сбрасывать со счетов.

[Фор]

Мое представление такое, что реинвестирование больше всего подходит для консервативных счетов и консервативно-умеренных. Агрессивные счета - это неопределенность, ведь, когда-то слив произойдет и тогда все реинвестирование не будет оправдано в такой тип счетов. Поэтому агрессивные счета не рассматриваю в плане реинвеста.

[AlexStorm]

Сообщение от Wave

Мое представление такое, что реинвестирование больше всего подходит для консервативных счетов и консервативно-умеренных. Агрессивные счета - это неопределенность, ведь, когда-то слив произойдет и тогда все реинвестирование не будет оправдано в такой тип счетов. Поэтому агрессивные счета не рассматриваю в плане реинвеста.

агрессоры вообще не только при реинвесте не надежны - но даже при разовых инвестициях могут не оправдать ожидания - если решили серьезно заняться этим делом - то лучше даже и умеренные счета не брать - т.к. главное при таком подходе стабильный рост - и лучше пускай капает понемногу - но в сохранности - чем то в плюс то в минус и с большими просадками....

Ожидание при реинвестах окупается временем и рискам здесь не место.

[Фор]

Умеренно-консервативные счета - это еще нормальные счета в плане риска, сохранности счета. Я за то, чтобы портфель состоял из строго консервативных счетов и процентов 30 умеренно-консервативных, тогда реинвест должен нормально происходить, если еще хорошо следить за счетами, а не заглядывать только во время ролловеров.

[Lawanski]

Сообщение от Wave

Умеренно-консервативные счета - это еще нормальные счета в плане риска, сохранности счета. Я за то, чтобы портфель состоял из строго консервативных счетов и процентов 30 умеренно-консервативных, тогда реинвест должен нормально происходить, если еще хорошо следить за счетами, а не заглядывать только во время ролловеров.

А кто заставляет получать прибыль с агрессивных и туда же реинвестировать? Я думаю, что выгоднее всего будет это работать в том числе и с агрессивными ПАММ счетами, только прибыль реинвестировать уже в самые безопасные ПАММ счета. В таком случае и прибыль будет по портфелю высокая и средства, которые рассчитаны для реинвестирования будут находится в безопасном месте.

[Харламов]

Сообщение от Lawanski

А кто заставляет получать прибыль с агрессивных и туда же реинвестировать? Я думаю, что выгоднее всего будет это работать в том числе и с агрессивными ПАММ счетами, только прибыль реинвестировать уже в самые безопасные ПАММ счета. В таком случае и прибыль будет по портфелю высокая и средства, которые рассчитаны для реинвестирования будут находится в безопасном месте.

С агрессивными памм счетами лучше не связываться , ведь не всегда получается прибыль и значит не всегда можно будет реинвестировать . Так что если инвестор собирается постоянно реинвестировать , то ему лучше инвестировать в умеренные или консервативные памм счета .

[Lawanski]

Сообщение от Харламов

С агрессивными памм счетами лучше не связываться , ведь не всегда получается прибыль и значит не всегда можно будет реинвестировать . Так что если инвестор собирается постоянно реинвестировать , то ему лучше инвестировать в умеренные или консервативные памм счета .

Все зависит от опытности инвесторы, профессионал сможет очень хорошо заработать на агрессивных счетах, а новичкам конечно лучше начинать с инвестирования в безопасные ПАММ счета и туда же реинвестировать, а потом по мере набора опыта включать свой портфель агрессивные ПАММы, но все же реинвестировать только в надежные счета.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Если инвестор начал работу с агрессивных счетов и заработал какую-то прибыль, то действительно, эти средства лучше вложить в инфексы. И такое реинвестирование, думаю, будет достаточно безопасным из-за высокой стабильности результатов работы индексов. А с агрессивными счетами лучше быть осторожнее и не реинвестировать в них более одного периода.

Вообще получается, что реинвестирование для агрессивных счетов не нужно. В каком случае инвестор оставляет средства на следующий торговый период. Когда этот памм получил просадку, что бы в надежде на следующий период выйти в без убыток. То в таком случае реинвестирование не нужно, прибыли то никакой не было.

[Avita]

Сообщение от Lawanski

А кто заставляет получать прибыль с агрессивных и туда же реинвестировать? Я думаю, что выгоднее всего будет это работать в том числе и с агрессивными ПАММ счетами, только прибыль реинвестировать уже в самые безопасные ПАММ счета. В таком случае и прибыль будет по портфелю высокая и средства, которые рассчитаны для реинвестирования будут находится в безопасном месте.

Такой вариант я тоже считаю оптимальным в плане реинвестирования. Если реинвестировать в те же агрессивные счета, то инвестор будет только повышать риски, а перераспределение полученной с агрессоров прибыли в умеренные счета - будет давать большую гарантию сохранности средств. Только тут тоже важно найти достаточно стабильные и безопасные умеренные счета.