Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[avitaly]

На мой субъективный взгляд, схема формирования портфеля инвестора-новичка должна быть предельно простой. Для начала достаточно взять 1-2 индекса, а пока прибыль капает, начинать анализировать управляющих в этих индексах. Может быть кто-то лишний, а может кого-то и не хватает для более оптимального варианта. А вот когда сумма позволит, можно и самому на основе индекса составить портфель с небольшими поправками

[Александра А.]

Сообщение от avitaly

На мой субъективный взгляд, схема формирования портфеля инвестора-новичка должна быть предельно простой. Для начала достаточно взять 1-2 индекса, а пока прибыль капает, начинать анализировать управляющих в этих индексах. Может быть кто-то лишний, а может кого-то и не хватает для более оптимального варианта. А вот когда сумма позволит, можно и самому на основе индекса составить портфель с небольшими поправками

Если брать два индекса, то необходимо сразу же выделять для инвестирования 400 долларов в первые дни. Но эта сумма не относится к оптимальной для начинающего инвестора. Да и не все инвесторы смогут сразу столько же выделить на первых порах. Так что лучше уж взять консервативный фонд и один консервативный ПАММ. 200 долларов для этого вполне будет достаточно. И у инвестора будет готов неплохой портфель.

[Crosh]

Сообщение от Гера

Еще очень важно доля распределения портфеля по каждому отдельному счету или инструменту инвестирования другого образца. Об этом мало говорят. но это важно? Кто как распределяет срадства в портфеле, равными долями или в какой то меньше счет . а в какойто больше, по по какому принципу, потому что понравился счет или согласно анализа?

Действительно данный момент очень важен. Так как если инвестировать в агрессивные ПАММ счета большую часть своего капитала, то это равносильно самоубийству. А вот как правильно распределять средства, так это мне кажется только согласно анализу, ну собственно говоря после анализа определенные счета будут вам больше нравиться, и инвестировать в консерваторов большие доли, оставляя умеренным и агрессорам меньшие.

[Thundermen]

Сообщение от Niagara

Но ведь в таком случае вы не сможете окупить просадку агрессивных счетов прибылью от консервативных счетов. Тогда надо либо только в консервативные счета инвестировать, либо распределять капитал так, чтобы инвестиции в агрессивные счета были подстрахованы.

Почему же не окупить вы агрессорам оставляйте небольшой процент и проблем не будет не каких, если доля агрессоров в портфеле 10-20% то просадки у них не сильно в отрицательную сторону уйдут по портфелю в целом. На этой недели есть хорошие варианты для нашего любимого входа на просадку. Схема такая Хозяин, Валекс, Максим, ГУбер35 и Мастер все эти управляющие могут выдать прибыль после просадки что не раз они делали.

[IRON55]

Главное четко рассчитать инвестиции в агрессивные счета. Например, если вы ориентируетесь и закладываете в расчеты просадку 50% по агрессивным счетам, то абсолютное значение прибыли по консервативным счетам должно как минимум соответствовать этому значению. Т.е. если вы решили инвестировать в агрессивный счет 50 долларов, то надо, например, параллельно инвестировать 500 долларов с доходностью 5% в консервативный счет. Тогда ваши инвестиции будут защищены.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Главное четко рассчитать инвестиции в агрессивные счета. Например, если вы ориентируетесь и закладываете в расчеты просадку 50% по агрессивным счетам, то абсолютное значение прибыли по консервативным счетам должно как минимум соответствовать этому значению. Т.е. если вы решили инвестировать в агрессивный счет 50 долларов, то надо, например, параллельно инвестировать 500 долларов с доходностью 5% в консервативный счет. Тогда ваши инвестиции будут защищены.

Следует отметить, что очень тяжело прогнозировать работу агрессивных счетов и закладывать в них просадку на определенном уровне, вы можете прогнозировать 50%, а на деле может быть и больше, и вы не успеете вывести. Но все верно говорите о том, что формировать портфель нужно с определенным процентным содержанием средств в каждом типе счетов, который вы выбрали для вложения. На агрессора 1го не должно приходиться более чем 5% от депозита, нет средств. чтоб обеспечить такое распределение, лучше вложите тогда в консерватора

[Tr@der]

Сообщение от Thundermen

Почему же не окупить вы агрессорам оставляйте небольшой процент и проблем не будет не каких, если доля агрессоров в портфеле 10-20% то просадки у них не сильно в отрицательную сторону уйдут по портфелю в целом. На этой недели есть хорошие варианты для нашего любимого входа на просадку. Схема такая Хозяин, Валекс, Максим, ГУбер35 и Мастер все эти управляющие могут выдать прибыль после просадки что не раз они делали.

Да, Валекса сейчас на таком уровне однозначно стоит рассмотреть для добавления в портфель. Но с другой стороны, его динамика просто поразила - вниз он полетел ракетой, вопрос - почему?

Поэтому если вы работает с консервативным портфелем, то разумнее было бы вложить в индекс 2010, где присутствует счет Валекса. Все-таки, несколько недель этот индекс может давать неплохую прибыль. А вообще конечно, лучше больше 20 процентов в агрессорах не держать - слишком часто они стали просадки давать.

[Гера]

Сообщение от Tr@der

Да, Валекса сейчас на таком уровне однозначно стоит рассмотреть для добавления в портфель. Но с другой стороны, его динамика просто поразила - вниз он полетел ракетой, вопрос - почему?

Поэтому если вы работает с консервативным портфелем, то разумнее было бы вложить в индекс 2010, где присутствует счет Валекса. Все-таки, несколько недель этот индекс может давать неплохую прибыль. А вообще конечно, лучше больше 20 процентов в агрессорах не держать - слишком часто они стали просадки давать.

Если нет опыта работы с агрессивными счетами лучше портфель формировать с консервативными и умеренными, лучше взять на отдельно управляющего, а ПАММ индекс. Неплохой портфель получится на этой неделе, для тех кто любит инвестировать на просадке- Индексы - 2010, Баланс2, Баланс3 и Миллион2. Вот интересная схема, но для краткосрока.

[getr]

Сообщение от Tr@der

Да, Валекса сейчас на таком уровне однозначно стоит рассмотреть для добавления в портфель. Но с другой стороны, его динамика просто поразила - вниз он полетел ракетой, вопрос - почему?

Поэтому если вы работает с консервативным портфелем, то разумнее было бы вложить в индекс 2010, где присутствует счет Валекса. Все-таки, несколько недель этот индекс может давать неплохую прибыль. А вообще конечно, лучше больше 20 процентов в агрессорах не держать - слишком часто они стали просадки давать.

Это верно, но как инвестору у которого небольшой капитал выделить 20% если вход в агрессивные счета которые более менее стабильно работают от 100 у.е.? получается что доля агрессоров в портфеле тогда будет завышена, а Агрессивные Фонды и Индексы дают умеренные результаты

[Niagara]

Сообщение от getr

Это верно, но как инвестору у которого небольшой капитал выделить 20% если вход в агрессивные счета которые более менее стабильно работают от 100 у.е.? получается что доля агрессоров в портфеле тогда будет завышена, а Агрессивные Фонды и Индексы дают умеренные результаты

Поэтому нормально начать работу с ПАММ-счетами можно не с любым капиталом. Если у вас всего 100 долларов, то вы не сможете собрать диверсифицированный портфель, придется обходиться одним индексом или счетом. Стоит начинать хотя бы с 500 долларов.