Больше трейдеров - выше эффективность?

[galat]

Сообщение от Laborant

Если у вас пару тысяч долларов , то 10 ПАММ счетов в вашем портфеле это нормально . Ну а если у вас гораздо больше денег в инвестициях , то у вас появится желание и увеличить количество ПАММ счетов в вашем портфеле и это нормально . Тем более что , хороших ПАММ счетов у брокеров гораздо больше чем 10 и есть из чего выбирать .

Совершенно верно, количество управляющих в портфеле в первую очередь должно зависеть от суммы вашего капитала. понятное дело что имея 500 долларов нету смысла их инвестировать в 20 памм счетов. Но и имея 50 тысяч долларов инвестировать их всего в 5-7 паммов это значит заранее понизить свою эффективность инвестирования. А потому наиболее эффективное количество управляющих напрямую зависит о размера вашего капитала.

[Midas]

Сообщение от galat

Совершенно верно, количество управляющих в портфеле в первую очередь должно зависеть от суммы вашего капитала. понятное дело что имея 500 долларов нету смысла их инвестировать в 20 памм счетов. Но и имея 50 тысяч долларов инвестировать их всего в 5-7 паммов это значит заранее понизить свою эффективность инвестирования. А потому наиболее эффективное количество управляющих напрямую зависит о размера вашего капитала.

Да можно и 500 долларов засунуть в 20 счетов но разве от этого портфель станет эффективным? :-) Наоборот думаю по истечении некоторого времени может так случится что и от денег ничего не останется может только самые стойкие выдержат. по 25 долларов вход в памм счет не так много счетов имеют из консервативных.

[vikvin]

Сообщение от Midas

Да можно и 500 долларов засунуть в 20 счетов но разве от этого портфель станет эффективным? :-) Наоборот думаю по истечении некоторого времени может так случится что и от денег ничего не останется может только самые стойкие выдержат. по 25 долларов вход в памм счет не так много счетов имеют из консервативных.

Не всегда лозунг, чем больше - тем лучше, подходит для инвестирования. Не всегда в количестве дело. Главное подобрать несколько счетов, которые бы подходили по вашим требованиям и инвестировать в них. Для гарантии, лучше бы инвестировать в различные компании. Многое зависит от ваших возможностей.

[asirisa]

Сообщение от galat

Совершенно верно, количество управляющих в портфеле в первую очередь должно зависеть от суммы вашего капитала. понятное дело что имея 500 долларов нету смысла их инвестировать в 20 памм счетов. Но и имея 50 тысяч долларов инвестировать их всего в 5-7 паммов это значит заранее понизить свою эффективность инвестирования. А потому наиболее эффективное количество управляющих напрямую зависит о размера вашего капитала.

На прямую не зависит . А что если у инвестора 100000 к . то у него должно быть 100 счетов..))) . Это можно только в теории . а на практике с таким количеством счетов не возможно справится. Просто надо в портфель брать инструменты с ограничением убытков. Тогда и при наличии не более 10 инструментов на разных площадках у инвестора будет эффективный портфель и приносить стабильно прибыль.

[getr]

Сообщение от iSergio

Вы опять немного смешиваете понятия "прибыльный" и "эффективный". Это потому, что они очень тесно с собой связаны. Но смотрите, у Вас есть 10 счетов, а у меня - 20. Время для их контроля у нас одинаковое - 2 часа. Капитала тоже поровну - по 2000 долларов. Опыт у нас тоже примерно один и тот же. Вопрос - кто получит большую прибыль - Вы или я? Ответ, я полагаю, очевиден. Вот поэтому трейдеры с меньшим капиталом могут получать большую сумму прибыли.

Не совсем понял вас почему вы полагаете что имея в портфеле 20 счетов вы получите прибыль больше чем ваш коллега у которого 10 счетов? Как это можно объяснить? Если возможно предоставьте статистику доходности и памм-счета с которыми вы работаете чтобы все могли наглядно увидеть доходность вашего портфеля

[Инвестор]

На прямую не зависит . А что если у инвестора 100000 к . то у него должно быть 100 счетов..))) . Это можно только в теории . а на практике с таким количеством счетов не возможно справится. Просто надо в портфель брать инструменты с ограничением убытков. Тогда и при наличии не более 10 инструментов на разных площадках у инвестора будет эффективный портфель и приносить стабильно прибыль.

Думаю такую сумму далеко не каждый инвестор вкладывает в ПАММ-счета, так что 100 счетов в портфеле это скорее исключение, чем правило. Столько громоздкий портфель будет трудно мониторить, если только он не состоит из готовых индексов и фондов. Плюс эффективность такого портфеля тоже весьма сомнительна, так как качество этих счетов будет сильно отличаться.

[Crosh]

Сообщение от Thundermen

Большее число трейдеров в портфеле будет означать что анализировать тоже придется много не считаю целесообразным иметь больше 10 ПАММ управляющих в портфеле, именно потому что им будет сложней управлять. Ну у меня вот такая позиция 10 топ памм управляющих и ваш портфель уверен будет максимально эффективно работать и приносить доход.

Согласен с вашим предложением. Если рассматривать портфель как в свете прибыльности и надежности инвестирования, то включение в них ТОП управов будет правильным решением. Но ведь стоить понимать что топовыми становятся те счета которые получают максимальную прибыль за месяц, и иногда можно ошибиться с выбором.

[galat]

Сообщение от Инвестор

Думаю такую сумму далеко не каждый инвестор вкладывает в ПАММ-счета, так что 100 счетов в портфеле это скорее исключение, чем правило. Столько громоздкий портфель будет трудно мониторить, если только он не состоит из готовых индексов и фондов. Плюс эффективность такого портфеля тоже весьма сомнительна, так как качество этих счетов будет сильно отличаться.

Я всегда говорил что чем больше памм счетов в портфеле тем более эффективно будет работать инвестор. Однако стоит понимать что 100 памм счетов это уже явный перебор. если капитал у вас настолько большой то лучше часть инвестировать в банк. Ну а остальное в памм счета - 30-50 штук хватит для эффективной и безопасной работы. Главное успевать следить за всеми.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Согласен с вашим предложением. Если рассматривать портфель как в свете прибыльности и надежности инвестирования, то включение в них ТОП управов будет правильным решением. Но ведь стоить понимать что топовыми становятся те счета которые получают максимальную прибыль за месяц, и иногда можно ошибиться с выбором.

Верно, но с другой стороны ПАММ счёт в один месяц может показать максимальную прибыль, а в следующий такого результата может и не быть. Но если вкладывать не в один, а несколько надёжных счетов, то инвестор может рассчитывать на некий средний результат по прибыльности. Но в любом случае он всегда будет относительным, т.к. невозможно точно спрогнозировать работу в будущем даже самого надёжного управляющего.

[getr]

Сообщение от galat

Я всегда говорил что чем больше памм счетов в портфеле тем более эффективно будет работать инвестор. Однако стоит понимать что 100 памм счетов это уже явный перебор. если капитал у вас настолько большой то лучше часть инвестировать в банк. Ну а остальное в памм счета - 30-50 штук хватит для эффективной и безопасной работы. Главное успевать следить за всеми.

Да уследить практически не реально за таким количеством, да и где вы возьмете 35 прибыльных памм-счетов? мне кажется что на обеих площадках может и наберется столько, но во многих вход слишком высокий чтобы инвестировать, да прибыль будет сильно размываться при таком количестве, посмотрите что сейчас у ТОПов происходит, Валекс убыток огромный Хозяин убыток огромный, а вы предлагаете все счета к себе в портфель, максимум на мой взгляд это 20 памм-счетов а так достаточно и 10 надежных