Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[nicko5672]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну тогда все, что мы делаем это сплошной не торговый риск, ведь если деньги просто так внутри крутятся, это выходит, что все здесь кухня, а если все здесь кухня, то значит есть риск, что нас киданут, есть риск, что обманут или не выведут деньги. Так что рисков очень много, проблем потенциальных аналогично. Стоит быть осторожнее.

Как на мой взгляд, то не торговых рисков не так уж и много в ПАММ. Для себя определяю основными три из них:

1.Брокер прекратил функционировать.

2. Сговор управляющего и ДЦ.

3.Отсутствие гос.регуляторов.

Все остальные риски скорее уже следует рассматривать либо как торговые, либо не имеющие отношение к ПАММ ( недавно приводил пример с платёжкой liqpay,по вине которой до сих пор не могу пополнить свой баланс).

[alex0721]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну тогда все, что мы делаем это сплошной не торговый риск, ведь если деньги просто так внутри крутятся, это выходит, что все здесь кухня, а если все здесь кухня, то значит есть риск, что нас киданут, есть риск, что обманут или не выведут деньги. Так что рисков очень много, проблем потенциальных аналогично. Стоит быть осторожнее.

Нет вы неправильные выводы сделали. Если дц или брокер ведет честный бизнес, то ничего особо страшного нет в том что деньги находятся на его счету. Неторговые риски есть только за счет того что брокер может вести не честный бизнес, а в остальном все нормально. То что деньги на его счету это такое устройство трейдинга в целом и так во всем мире, это нормально.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Вы очень интересно рассуждаете, но к сожалению это ничего общего с реальностью не имеет. Вы можете просто ради расширения кругозора посмотреть как работают дилинговые центры для начала, а я хочу напомнить что все мы работаем исключительно через дц, а не через брокеров и сделки реально в рынок никто не выводит, а если и выводит, то деньги лежат на счету дц который существует и такой подход несет в себе риски.

Не понять о чем вы спорите... Деньги все равно хранятся в банке. И тут я не вижу каких то больших рисков потому как они там действительно должны бы именно хранится, а не участвовать в каких то торговых операциях от имени самого ДЦ. Главный не торговый риск тут в том собственнику ДЦ просто надоест заниматься этим бизнесом, А уж там Кто как поступит...

[iSergio]

Сообщение от avitaly

Вот, правильно мыслите, но есть одна оговорка без которой выражение "торговли то и нет" совсем не уместно. Если Вы видите открытые сделки в режиме онлайн, то значит все прозрачно, другое дело, когда трейдер (или не трейдер) устанавливает офлайн отчетность и вы видите результат сделки постфактум. Вот тут то и можно рисовать любую доходность

Кстати, это действительно не самая заметная, но важная сторона деятельности и трейдера, и торговой площадки. Я так полагаю, что те брокеры, которые планируют зарабатывать деньги долго, сами будут стремиться к тому. чтобы непонятных моментов было как можно меньше. Тогда и нареканий к их деятельности будет немного. Поэтому, на мой взгляд, даже если у них будет офлайн-отчётность, их репутации вполне можно доверять.

[Avita]

Сообщение от asirisa

Поэтому как не крути ПАММ инвестирование имеет очень много рисков . При чем торговые и не торговые риски имеют между собой очень тонкую грань и переплетены между собой. Один риск может привести к другому. Поэтому инвестор должен использовать все возможные методы для защиты своих инвесьтиций и здраво оценивать куда он вкладывает деньги.

Так все мы изначально понимаем, куда отдаем свои средства и что риски как торговые, так и неторговые в памм-сервисе будут присутствовать всегда. На мой взгляд, неторговые риски тут имеют меньшую долю, и проявляются крайне редко, и потому достаточно будет распределять средства между двумя памм площадками для снижения этих рисков.

[valvin1]

Сообщение от Crosh

А мне вот кажется что ни о каком государственном регулировании таких краткосрочных отношений и речи идти не может. Налоги будут платиться каждым участником отдельно, так как прибыль получают двое, то и платить должны двое. А то как то не честно получается.

Так что все неторговые риски которые кажутся инвестору важными, стоить решать самостоятельно.

Согласен, что если это будет узаконено, то и соответственно распределение налогов будет каким то образом распределяться. Но тогда не торговые риски берёт на себя уже государство так как оно само заинтересованно в существовании брокера. Для них регулярно будут поступать средства которые они так ищут.

[martinish]

Сообщение от alex0721

Вы очень сильно заблуждаетесь в том что деньги могут быть в кармане или в банке. И также вы заблуждаетесь в том что деньги которые вы переводите в дц вы переводите на счет в банк. В какой банк? Вот вы инвестируете в фт и в каком банке ваши деньги? И что по вашему банки обеспечивают свободные переводы со счета на счет в другой банк или площадку без комиссии? Вся правда в том что вы когда заводите деньги, то заводите их на счет дц и дальше этого счета они не выходят и это есть риск.

В какой банк... Не знаю. Не переводил. А не все ли равно? Комиссия тут вообще не причем. Ясно же что ДЦ имеет средства на выплаты из которых и платит. "заводите на счет ДЦ"... Что это за счет такой, счет дц? Счет бывает в депозитарии, в банке... Вы же на фортс сами торгуете и при этом такие странные вещи тут пишете... То что дальше счета ДЦ деньги не уходят это и так ясно. И должно быть во всяком случае ясно что счет этот в банке, а не просто "счет". И какие в этом риски? Риски тут только в том что ДЦ свернет бизнес если сочтет нужным. А у настоящих брокеров риск финансовых проблем ничуть не меньше, а скорее еще выше. И там точно так же могут с вашими деньгами чего то делать или ценные бумаги под РЕПО закладывать.

[asirisa]

Сообщение от Avita

Так все мы изначально понимаем, куда отдаем свои средства и что риски как торговые, так и неторговые в памм-сервисе будут присутствовать всегда. На мой взгляд, неторговые риски тут имеют меньшую долю, и проявляются крайне редко, и потому достаточно будет распределять средства между двумя памм площадками для снижения этих рисков.

Именно так оно и есть . что с неторговыми рисками у инвестора не много шансов сталкнуться , а когда инвестор становится опытным - шансов практически нет. Но сам форекс очень подвижный рынок и не когда не знаешь какую картину можно увидеть на следующее утро , при том , что день закончился без намеков на большие изменения.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Поэтому как не крути ПАММ инвестирование имеет очень много рисков . При чем торговые и не торговые риски имеют между собой очень тонкую грань и переплетены между собой. Один риск может привести к другому. Поэтому инвестор должен использовать все возможные методы для защиты своих инвесьтиций и здраво оценивать куда он вкладывает деньги.

Вы можете пояснить на конкретном примере как переплетены торговые и не торговые риски и как один риск может привести к другому? На ваш взгляд если здраво оценивать ситуации, то на сегодняшний день можно деньги инвестировать в памм счета? Также интересно какие лично вы знаете методы защиты своих инвестиций?

[iSergio]

Сообщение от Форум

Согласен, что если это будет узаконено, то и соответственно распределение налогов будет каким то образом распределяться. Но тогда не торговые риски берёт на себя уже государство так как оно само заинтересованно в существовании брокера. Для них регулярно будут поступать средства которые они так ищут.

Для меня лично любое присутствие государства уже само по себе является крупнейшим неторговым риском. И только потому, что им управляют не профессионалы, а очень недалёкие личности. Очень надеюсь, что у нас в Украине ситуация изменится к лучшему. Главное, чтобы правила игры не менялись во время игры, как это обычно происходит. Да ещё и в лучшем случае. Потому, что создать благоприятные условия для всех инвесторов, а не только для "своих", было бы очень полезно.