Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Инвестор]

Ну а зачем кого-то изменять? Думаю каждый инвестор в состоянии сам определить оптимальную систему для инвестирования в ПАММ-счета: консервативную, агрессивную или комбинированную. И вот та система, которая у него будет работать, и является для него самой подходящей. Правда не стоит забывать о том, что консервативное инвестирование все же наиболее безопасное.

[Midas]

Сообщение от serg1111

Вот потому новички с маленькими депозитами всегда поначалу инвестируют в агрессивные памм счета, потому что для нескольких сотен долларов консервативный памм счет не подходит. Лучше оно консерваторов использовать с приличным капиталом, тогда на большие проценты не будет желания даже смотреть.

И понятно что такие размышления неверны. Но поставив себя на место новичка с 100 долларами в кармане признаю,что его мысли логичные - кому не хочется за месяц с 100 долларов сделать 200 или более? Да я сам так раньше думал. Но принял решение что консервативные счета и умеренные имеют больше надежности и не прогадал лучше постепенно наращивать.

[Vlados25]

Сообщение от getr

На форуме у нас есть много инвесторов которые работают с агрессорами и при этом у них получается зарабатывать не плохо. Так что говорить что лучше работать только с консерваторами я не стану, если у вас есть достаточно опыта и знаний то почему бы не работать и с агресорами если на них получается зарабатывать? Просто работа с агрессорами не для всех.

Откуда вы знаете что они зарабатывают неплохо? Я заметил что когда прибыль по 3-4% в неделю то все хвастаются, а когда один уз управляющих закрывает неделю в минус 90% и по портфелю наверняка просадка процентов 15 то агрессивные инвесторы молчат. Понимаете - это при работа с консерваторами можно радоваться что закрыли месяц в +5% например. А при агрессивном инвестировании это не повод для радости так как пару неудачных сделок и вместо +10% по итогам месяца у вас уже минус 20%. В этом недостаток агрессивных памм счетов - нестабильность результатов.

[horster]

Сообщение от serg1111

Вот потому новички с маленькими депозитами всегда поначалу инвестируют в агрессивные памм счета, потому что для нескольких сотен долларов консервативный памм счет не подходит. Лучше оно консерваторов использовать с приличным капиталом, тогда на большие проценты не будет желания даже смотреть.

Имея маленький стартовый капитал на консерваторах состояние никогда не заработаешь, это очевидно. Потому приходиться идти на риск и вкладывать в агрессоров. Т.е. ваши действия с одной стороны можно считать оправданными в целом. Вы хотите нарастить начальный капитал, чтобы впоследствии перейти на более спокойное инвестирования. Для этого используются агрессоры и при достижении определённой планки вклады в них должны приостанавливаться. Разумеется, если у вас начальный капитал нормальный(от тысячи и выше), то "услугами" агрессоров лучше не пользоваться и начать сразу инвестировать в консерваторов. Таким образом у вас и деньги останутся целыми и будет больше шансов как научиться работать, так и получать прибыль.

[Tr@der]

Сообщение от Инвестор

Ну а зачем кого-то изменять? Думаю каждый инвестор в состоянии сам определить оптимальную систему для инвестирования в ПАММ-счета: консервативную, агрессивную или комбинированную. И вот та система, которая у него будет работать, и является для него самой подходящей. Правда не стоит забывать о том, что консервативное инвестирование все же наиболее безопасное.

Безусловно, здесь все зависит от желаемого дохода. С консервативной стратегией можно зарабатывать 3-4% в месяц, риски при этом будут минимальные. Комбинированная даст немножко больше рисков, но и доход будет 5-8% в месяц. Правда тут есть большая разница в том, что для консервативного инвестирования практически не нужно уделять время, а вот для работы с агрессивными счетами потребуется тщательный анализ, вам придется тогда этим постоянно заниматься.

[serg1111]

Сообщение от Tr@der

Безусловно, здесь все зависит от желаемого дохода. С консервативной стратегией можно зарабатывать 3-4% в месяц, риски при этом будут минимальные. Комбинированная даст немножко больше рисков, но и доход будет 5-8% в месяц. Правда тут есть большая разница в том, что для консервативного инвестирования практически не нужно уделять время, а вот для работы с агрессивными счетами потребуется тщательный анализ, вам придется тогда этим постоянно заниматься.

Но ведь человек жадный сам по себе и ему постоянно не будет достаточно, сколько бы не удалось заработать. А вот комбинированная стратегия будет намного лучше инвестирования лишь в один консервативный проект. Но всегда нужно помнить, что инвестировать нужно всегда в проекты, с минимальными рисками.

[Devituvius]

Сообщение от Tr@der

Безусловно, здесь все зависит от желаемого дохода. С консервативной стратегией можно зарабатывать 3-4% в месяц, риски при этом будут минимальные. Комбинированная даст немножко больше рисков, но и доход будет 5-8% в месяц. Правда тут есть большая разница в том, что для консервативного инвестирования практически не нужно уделять время, а вот для работы с агрессивными счетами потребуется тщательный анализ, вам придется тогда этим постоянно заниматься.

Это простая пропорция. Чем больше прибыли хочет инвестор, тем больше ему придется уделять времени этой работе, тем больше он получит и рисков. Конечно профессиональных подход и тщательный анализ любого типа инвестирования поможет уменьшить риски, но полностью избежать их не получится. В консервативном типе риски же практически исключены.

[asirisa]

Сообщение от Devituvius

Это простая пропорция. Чем больше прибыли хочет инвестор, тем больше ему придется уделять времени этой работе, тем больше он получит и рисков. Конечно профессиональных подход и тщательный анализ любого типа инвестирования поможет уменьшить риски, но полностью избежать их не получится. В консервативном типе риски же практически исключены.

В любом случае инвестор так или иначе приходит к консервативному инвестированию . Так как при работе с разными инструментами каждый убеждается . что иногда увеличивая риски можно не больше заработать , а больше потерять . да и когда уже с консервативного портфеля капает приличная прибыль нет смысла так рисковать.

[horster]

Сообщение от asirisa

В любом случае инвестор так или иначе приходит к консервативному инвестированию . Так как при работе с разными инструментами каждый убеждается . что иногда увеличивая риски можно не больше заработать , а больше потерять . да и когда уже с консервативного портфеля капает приличная прибыль нет смысла так рисковать.

Не полностью, но возможно частично инвестор со временем начинает переосмысливать своё направление и отдаёт по большей части предпочтение консервативным счетам. И некую часть прибыли с них использует в качестве увеличения через агрессоров. Всё зависит от размера инвестиций. Если они маленькие, то трудно удержаться от соблазна, ожидая месяцами двойного прироста, когда можно за пару месяцев увеличить через агрессоров. Но это в достаточной степени рискованно, т.к. можно вместо прибыли лишиться депозита вообще. Потому важна сумма и на что вы рассчитываете, какой конченый результат вас устраивает. Хотите постоянно получать прибыль - инвестируйте в консерваторов. Хотите острых ощущения и переменного успеха - работайте с агрессорами.

[AlexStorm]

Сообщение от Инвестор

Ну а зачем кого-то изменять? Думаю каждый инвестор в состоянии сам определить оптимальную систему для инвестирования в ПАММ-счета: консервативную, агрессивную или комбинированную. И вот та система, которая у него будет работать, и является для него самой подходящей. Правда не стоит забывать о том, что консервативное инвестирование все же наиболее безопасное.

Дело даже не только в безопасности - а втом что легче управлять и проводить анализ такими портфелями и счетами - не нужно ломать голову как распределить грамотно риски и сколько куда и на сколько вкладывать - сами управы уже работают с учетом риск менеджмента - остается просто диверсифицировать такие счета - собрав портфель из 5-7 хороших счетов и дело в шляпе - на этом работа по распределению рисков заканчивается - меньше работы с рисками - легче в анализе таких счетов - надо следить за прибыльностью каждого счета и делать пометки более перспективных и при необходимости искать более перспективные счета - заменяя те которые показывают неудовлетворительные результаты или начинают хуже работать - а с агрессорами - там голова распухнет все учитывать - и риски и анализы и смотреть надо чаще - и ошибки при принятии решений часто будут появляться.....т.к. времени нам всем вечно ни на что не хватает.....