Больше трейдеров - выше эффективность?

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Харламов

И с двумя тысячами долларов иметь двадцать памм счетов это нормально , как раз на каждый из них будет приходится по сто долларов . Ну а в целом все верно , как только будет расти размер вашего инвестиционного капитала , тогда и будите увеличивать количество рабочих памм счетов в вашем портфеле .

Собрать 20 счетов которые будут приносить прибыль собрать не так уж и просто, на это потребуется год не менее, что бы исследовать их как следует и убедиться что он прибыльный и наоборот, а если добавлять в портфель счета просто так, просто что бы были, то это скорее уменьшить ваш капитал, чем принесёт прибыль. Тут рассчитывать на удачу бессмысленно.

[Laborant]

Сообщение от КириллТакойОдин

Вот именно, много счетов пользы как таковой не принесёт, только добавит мороки с мониторингом, даже если это будут только консервативные счета. Тут ещё вероятность в том что если набрать кучу счетов, то будет велика вероятность что будет выбран убыточный счет, ведь действительно хороших счетов не так уж и много.





На количество счетов в портфеле влияет и размер ваших средств, ведь с 2 тысячами долларов вы не будете себе искать 20 счетов и более, поскольку и те счета что будут на данный момент диверсифицировать и в тоже время приносить прибыль, а когда становится тыщ 10 то вполне можно искать уже 15-20 счетов, которые будут действующими а не из тех кто находится в топе из-за удачного стечения обстоятельств.

Ну почему же ,даже с 2мя тысячами некоторые инвесторы имеют портфели и на 30 и более счетов ,эта не та сумма денег , которая ограничивает инвестора в выборе счетов для своего ПАММ портфеля . Даже с помощью ПАММ индексов можно собрать себе портфель на 30ть счетов и инвестировать во все эти счета .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Laborant

Ну почему же ,даже с 2мя тысячами некоторые инвесторы имеют портфели и на 30 и более счетов ,эта не та сумма денег , которая ограничивает инвестора в выборе счетов для своего ПАММ портфеля . Даже с помощью ПАММ индексов можно собрать себе портфель на 30ть счетов и инвестировать во все эти счета .

Индекс это грубо говоря уже готовый портфель, а если взять несколько индексов, то и выходит допустим 30 счетов, но вы же не сами их ищете и выбираете, это за вас делает брокер, и подбирает он управов, а вам остаётся только инвестировать в них средства. Индекс есть индекс, а как мне кажется тут речь идёт и том какой именно портфель эффективнее с большим количеством счетов или же наоборот.

[valera]

Сообщение от Харламов

И с двумя тысячами долларов иметь двадцать памм счетов это нормально , как раз на каждый из них будет приходится по сто долларов . Ну а в целом все верно , как только будет расти размер вашего инвестиционного капитала , тогда и будите увеличивать количество рабочих памм счетов в вашем портфеле .

То что Вы пропагандируете есть не что иное как псевдодеверсификация. Неужели Вы между понятиями "деверсификация" и "горизонтальное разрастание портфеля" никакой разницы не видите? Примитивизируя деверсификацию таким образом, Вы упрощаете это понятие до тезиса "Чем больше счетов - тем больше деверсификация", что уже само по себе в корне неверно.

[Avita]

Сообщение от valera

[size=4]

То что Вы пропагандируете есть не что иное как псевдодеверсификация. Неужели Вы между понятиями "деверсификация" и "горизонтальное разрастание портфеля" никакой разницы не видите? Примитивизируя деверсификацию таким образом, Вы упрощаете это понятие до тезиса "Чем больше счетов - тем больше деверсификация", что уже само по себе в корне неверно.

Полностью согласна. Постоянно растущее количество счетов в портфеле не говорит о большей сохранности средств при этом. Я считаю, что при увеличении капитала инвестора намного правильнее будет увеличить портфель незначительно - добавить 1-2 выбранных счета. А вот долю средств в счета надежные, с которыми инвестор работает длительное время, можно увеличить.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlados25

Смотря какой капитал у инвестора. будь у меня например сумма 10 тысяч долларов я бы не за что не инвестировал в 10 памм счетов так как считаю что 1000 долларов в один памм счет это слишком рискованно. ну а если у вас скажем 500 долларов то более 5 памм счетов в портфеле иметь смысла нету никакого да и не получится так как минимальная сумма входа в памм счетах обычно составляет не менее 100 долларов. Если инвестировать скажем в 70 памм счетов как писалось выше это нужно иметь капитал как минимум 7000 долларов а такие средства далеко не у каждого есть.

1000 долларов я бы лично инвестировал в 5 управляющих просто мне по 200 баксов кажется нормально, а еще 1000 в еще 5 управляющих. Пришел к такому мнению что не очень эффективно иметь маленький портфель пусть будет не меньше 10 управляющих, так хоть риски распределены равномерно а на 5 не как не получится равномерно распределить число должно быть четное.

[Thundermen]

Сообщение от Sephiroth

А мне почему то казалось что риски в ПАММ инвестировании определяются процентами, а не самой суммой. Поэтому если мы определяем риск на один ПАММ счет то уже не важно, инвестируем мы 1 тысячу или 10 тысяч долларов. Главное то какие счета мы отбираем в свой портфель, и какой вид инвестирования используем. Большое количество счетов в портфеле, необходимо в том случае, если преобладает агрессивное инвестирование как мне кажется.

Да в процентах конечно правильней считать, ну и интересно какая сумма денег при этих процентах выходит. Больше трейдеров не значит лучше, лучше когда портфель эффективно работает как с малым количеством так и с большим количеством трейдеров. Эффективность же конечно будет измеряться в процентном исчислении.

[pittt]

Сообщение от Харламов

И с двумя тысячами долларов иметь двадцать памм счетов это нормально , как раз на каждый из них будет приходится по сто долларов . Ну а в целом все верно , как только будет расти размер вашего инвестиционного капитала , тогда и будите увеличивать количество рабочих памм счетов в вашем портфеле .

это не обязательно так, потому что по Вашей логике если будет 3 тыс.долл. будет 30 счетов, а елси 5 тыс. то 50 памм-счетов. Проблема в том что нет столько прибыльных и надежных счетов, к тому же за каждым счетом нужен анализ, и сложно уследить за всеми. Максимум в портфеле это 20 счетов, больше будет только доходность снижаться и увеличиваться время на их анализ

[Инвестор]

Ну если брать, например, ту же 1000 долларов, то и на 5 хороших ПАММ-счетов тоже можно распределить средства. Другое дело что 10 качественных ПАММ-счетов лучше, чем 5 аналогичных. Так как и диверсификация в портфеле получается лучше, и риски также лучше получаются распределены.

[Midas]

Сообщение от FanTomatos

1000 долларов я бы лично инвестировал в 5 управляющих просто мне по 200 баксов кажется нормально, а еще 1000 в еще 5 управляющих. Пришел к такому мнению что не очень эффективно иметь маленький портфель пусть будет не меньше 10 управляющих, так хоть риски распределены равномерно а на 5 не как не получится равномерно распределить число должно быть четное.

10 управляющих и отличная подборка сделают свое дело. Если один будет проседать другие его подменят и его минус закроют. Подоброе может быть и с 5 счетами только еще нужно ра читать какое процентное соотношение капитала должно быть . Тогда и меньшее количество счетов может быть эффективным.