Достоинства и недостатки ПАММ счетов

[Demonchikkiev]

Сообщение от sabail

Мне тоже нравится количественное и качественное развитие ПАММ-инвестирования в последние годы, но я не думаю, что следует опасаться сильного увеличения средств в обороте. Те ПАММ-счета и ПАММ-фонды, в которые мы вкладываем средства на наших площадках, по сравнению с зарубежными - очень маленькие, до них еще расти и расти, так что роста наших ПАММ-счетов и фондов опасаться не следует.

Не понял слегка последние Ваши слова, а чего опасаться, роста объемов этого бизнеса что ли? Так это наоборот хорошо, ведь рост объемов - это и рост надежности, так же будут создаваться возможно новые продукты и так далее, так что я думаю ПАММ-система и сейчас достаточно качественно функционирует, но далее еще будет сильнее.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Конечно, не останавливаются. Ведь если появляются PAMM счета как PAMM 2.0 с ограничением убытка или фонды, или ожидаемые счета с ограничением убытков, то это точно можно считать достоинством. Ведь это означает, что площадки борятся за инвесторов, а это конкуренция, которая говорит о том, что этот вид инвестирования развивается по полной и можно ожидать через некоторое время и других новых продуктов, которые будут ещё лучше.

Я вам скажу даже больше уже админы Форекс Тренда говорят о скором запуске ПАММ 3.0, где сам инвестор будет ставить ограничение по убыткам то которое для него приемлемо. Так что система развивается и совершенствуется. Постоянно появляются какие то нововведения и улучшается сервис. ПАММ-система только набирает обороты

[Midas]

Сообщение от vardum

Ну та же Алла на протяжении длительного периода показывала неплохие результаты - у меня были инвестиции в нее и они очень неплохо себя окупили в свое время. Я сомневаюсь, что произойдет наплыв новых трейдеров, но если так случится - это ведь супер, будет больше управляющих, для нас с вами как для инвесторов будет куда больший выбор - как и куда инвестировать. Мне нравится сама идея инвестирования в ПАММы, если бы не неторговые риски - вообще можно было бы очень крупно вкладываться в ПАММы.

Неторговые риски это недостаток всех ПАММ системы и даже то что некоторые управляющие время от времени ведут себя неадекватно , но это не делает ПАММ непривлекательными в целом, с учетом того, что прибыль большая относительно всех доступных услуг инвестирования( банки) , а вот неторговые рискиэто большой минус- гарантий от брокера нет.

[Dele]

Сообщение от vardum

Ну та же Алла на протяжении длительного периода показывала неплохие результаты - у меня были инвестиции в нее и они очень неплохо себя окупили в свое время. Я сомневаюсь, что произойдет наплыв новых трейдеров, но если так случится - это ведь супер, будет больше управляющих, для нас с вами как для инвесторов будет куда больший выбор - как и куда инвестировать. Мне нравится сама идея инвестирования в ПАММы, если бы не неторговые риски - вообще можно было бы очень крупно вкладываться в ПАММы.

Вы же понимаете что получается инвестировали в управа, который может быть менее квалифицирована как трейдер, чем допустим Вы и факт Вашей прибыли скорее везение? Вы могли бы влететь в глубокий минус в конце работы её счета. Я считаю что помимо неторговых рисков, именно отсутствие отбора на проф. пригодность является главным минусом памм-системы.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Ну большой наплыва новых трейдеров происходит после конкурса МУР, кстати данный конкурс тоже можно назвать достоинством ПАММ счетов именно компании фх-тренд, так как в этом конкурсе участвуют действительно достойные трейдеры, которые потом открывают ПАММ счета и радуют инвесторов стабильным и высоким доходом.

Согласен, то, что появляются достаточно интересные и перспективные счета можно называть достоинством. Ведь при появлении надёжных счетов появляется и больше желания инвестировать, так как расширяется выбор достойных инструментов, внося в которые деньги можно и зарабатывать неплохо и иметь сравнительно небольшие риски. А значит и другие площадки будут стремиться к тому, чтобы догнать этот уровень.

[pittt]

Сообщение от Dele

Вы же понимаете что получается инвестировали в управа, который может быть менее квалифицирована как трейдер, чем допустим Вы и факт Вашей прибыли скорее везение? Вы могли бы влететь в глубокий минус в конце работы её счета. Я считаю что помимо неторговых рисков, именно отсутствие отбора на проф. пригодность является главным минусом памм-системы.

ну обычно время и торговая история как раз и являются этим самым инструментом проф. отбора. Ведь только в единичных случаях неофиту удается торговать прибыльно, если он не профессионал. Но такие случаи действительно есть, например Алла1960. Но если вы будете инвестировать в памм-счета с сроком работы более 6 меся вероятность того что торгует профессиональный трейдер очень велика

[Dele]

Сообщение от pittt

ну обычно время и торговая история как раз и являются этим самым инструментом проф. отбора. Ведь только в единичных случаях неофиту удается торговать прибыльно, если он не профессионал. Но такие случаи действительно есть, например Алла1960. Но если вы будете инвестировать в памм-счета с сроком работы более 6 меся вероятность того что торгует профессиональный трейдер очень велика

Тут нужно уточнить кто такой професиональный трейдер. Средний срок жизни счета на форексе 2-4 месяца, ранее было даже около месяца. Человек который торгует 3-4 года, но слил в разное время 8 счетов будет считаться профессионалом??

И самое главное каким образом анализируя счёт Вы отличите профи от трейдуна, который решил постараться подзаработать? Алла торговала почти 2 года и посмотрев её стату после 6 месяцев работы, Вы бы не догадались о её незначительных знаниях.

[Avita]

Сообщение от pittt

ну обычно время и торговая история как раз и являются этим самым инструментом проф. отбора. Ведь только в единичных случаях неофиту удается торговать прибыльно, если он не профессионал. Но такие случаи действительно есть, например Алла1960. Но если вы будете инвестировать в памм-счета с сроком работы более 6 меся вероятность того что торгует профессиональный трейдер очень велика

Более 6 месяцев живущие счета, конечно, уже внушают большее доверие для инвестора, чем новые, но все-таки, что бы оценить профессионализм управляющего, особенно, в консервативных счетах, период работы счета должен быть длительнее, чем полгода.

[Vlados25]

Сообщение от pittt

ну обычно время и торговая история как раз и являются этим самым инструментом проф. отбора. Ведь только в единичных случаях неофиту удается торговать прибыльно, если он не профессионал. Но такие случаи действительно есть, например Алла1960. Но если вы будете инвестировать в памм-счета с сроком работы более 6 меся вероятность того что торгует профессиональный трейдер очень велика

Вы вспомнили про Аллу и это как мне кажется удачный пример одного из недостатков памм счетов - а именно отсутствия контроля вернее идентификации управляющего. открыть памм счет может каждый но вот если например его решили включить в индекс или же сумма инвестиций в нем дошла до 1 миллиона то было бы неплохо если бы такой трейдер был бы обязан проходить собеседование в офисе брокера. Инвесторам было бы спокойнее так как они бы знали что их средствами действительно управляет человек который умеет торговать. а так как подобного в памм системе не предусмотрено думаю это стоит отнести к недостаткам.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vlados25

открыть памм счет может каждый но вот если например его решили включить в индекс или же сумма инвестиций в нем дошла до 1 миллиона то было бы неплохо если бы такой трейдер был бы обязан проходить собеседование в офисе брокера.

Но как это сделать? Ведь человек может находиться в другой стране, и провести с ним собеседование нет возможности. Да и проведя собеседование, ДЦ брало б на себя ответственность за возможный слив ПАММ, так как оно рекомендовало б такого трейдера. А зачем это ДЦ? То, что это большой недостаток ПАММ счетов - это, безусловно, но как его исправить не представляю, и это должен учитывать инвестор.