Инвестирование при просадках

[Гера]

Сообщение от ixion

А вот про инвестирование в Индексы при просадке я как-то даже и не думал, хотя идея наверное хорошая, ведь такое инвестирование должно быть крайне прибыльное и безопасное. А вот почему вы не рассматриваете инвестирование при просадках в Фонды?! По-моему тоже неплохая идея. А про инвестирование при просадках в консерваторов я вообще молчу - риски минимальны, доходы максимальны

А зря мы уже давно практикуем. Чаще всего используются для входя на просадке Индексы : 2010, Прайз, различные Балансы и Агрессивный, теперь добавился Прайз2., можно и консервативные применять, но выход у них маленький, особого смысла нет, только если доливаться если у вас там уже есть инвестиция. Индексы боле безопасны , если управляющий просел, но вы ему не настолько доверяете. чтоб вкладывать на прямую.

[nikolja07]

Сообщение от valera

Для входа на просадках, да и вообще, для любых методов активного инвестирования достаточно наличия истории торговли у управляющего за несколько месяцев. Главное, что бы были в истории просадки и выходы из них. Как правило, с возрастом управляющие переходят на более консервативную торговлю. Поэтому, дожидаясь года в стаже работа, можно в агрессивный счёт как и не попасть...

Да, если рассматривать возможности инвестирования при просадке в агресивных управляющих то достаточно для принятие решения об инвестировании всего несколько месяцев истории торговли управляющего. Если же рассматривать возможность инвестирования при просадке у консерватора то нужно видеть историю его торговли минимум за 12 месяцев.

[vardum]

Сообщение от nikolja07

Да, если рассматривать возможности инвестирования при просадке в агресивных управляющих то достаточно для принятие решения об инвестировании всего несколько месяцев истории торговли управляющего. Если же рассматривать возможность инвестирования при просадке у консерватора то нужно видеть историю его торговли минимум за 12 месяцев.

Есть разные типы счетов, управляющие которые изначально настроены на агрессивную торговлю, с увеличенной лотностью, большим риском, которые не торгуют в долгосрок, а спекулируют на коротких откатах или движениях. И тут не имеет значения сколько времени работает такой управ. Для инвестирования при просадке в агрессора нужно иметь историю его работы хотя бы из 15-20 торговых периодов (они как правило в таких счетах равны 1 неделе), чтобы в этот период было хотя бы 2 просадки и выхода из них. По-поводу консерваторов - примерно такой-же алгоритм.

[Инвестор]

Вот-вот, к тому же агрессивный ПАММ может и не проработать 12 месяцев, чтобы рассмотреть его историю за год. Ну а инвестируя на просадке в агрессивный ПАММ думаю инвестору придется анализировать историю этого счета за тот промежуток времени, который есть. Поэтому инвестирование на просадке в агрессивный ПАММ лучше совершать на 1-2 тп.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Ну что, товарищи. кто в кого вкладывает на этой неделе? У меня пока в мыслях вложить в Прайз 2( он хоть и не в просадке, но один управляющий основной в просадке) , отдельно еще в Ахмедоса и в Туле минималку. Пока больше никто на ум не приходит, в Лиона не хочу, он какой то непонятый в последнее время- анализу не поддается.

Ну я во второй Прайз инвестировал как и на прошлой неделе - надеюсь на этой он покажет как минимум процента 2 прибыли. В Ахмедоса отдельно инвестировать не стал - пока не знаю как он будет вести себя после просадки. Инвестировал в Туле после просадки, так же оставил средства в ПАММ счете Трейдер в который инвестировал после просадки на прошлой неделе. Пока что у меня тоже все. В последнее время большинство толковых управляющих работаю успешно а потому кандидатов для входа после просадки не так уж и много.

[valera]

Сообщение от nikolja07

Да, если рассматривать возможности инвестирования при просадке в агресивных управляющих то достаточно для принятие решения об инвестировании всего несколько месяцев истории торговли управляющего. Если же рассматривать возможность инвестирования при просадке у консерватора то нужно видеть историю его торговли минимум за 12 месяцев.

Честно говоря, я бы не называл "инвестированием на просадке" работу с консервативными управляющими. Для инвестора решение инвестировать в консерватора в подобной ситуации это не стремление получить повышенный доход, а возможность обеспечить себе длительный безубыточный временной отрезок инвестирования.

А по периоду, необходимому для анализа vardum сказал исключительно точно, за что ему отдельное спасибо.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Вот-вот, к тому же агрессивный ПАММ может и не проработать 12 месяцев, чтобы рассмотреть его историю за год. Ну а инвестируя на просадке в агрессивный ПАММ думаю инвестору придется анализировать историю этого счета за тот промежуток времени, который есть. Поэтому инвестирование на просадке в агрессивный ПАММ лучше совершать на 1-2 тп.

Что значит может не проработать , он и не проработает , в 99 случаях агрессивные паммы не живут больше года , так как с ними можно работать на долгом инвестировании и тем более думать про инвестирование на просадках , ведь любая такая просадка возможно последняя . Тут наверно стоит обходить агрессоров стороной .

[lektor2010]

Сообщение от Харламов

Что значит может не проработать , он и не проработает , в 99 случаях агрессивные паммы не живут больше года , так как с ними можно работать на долгом инвестировании и тем более думать про инвестирование на просадках , ведь любая такая просадка возможно последняя . Тут наверно стоит обходить агрессоров стороной .

А в консерваторов как мне кажется выгоднее будет просто инвестировать постоянно и не дожидаться просадок. Так что как не крути но стратегия инвестирования после просадок нацелена в первую очередь для использования при работе с умеренными и агрессивными управляющими, ведь только они могут после просадки выдать повышенную прибыль что и является основной целью применения стратегии.

[Харламов]

Сообщение от lektor2010

А в консерваторов как мне кажется выгоднее будет просто инвестировать постоянно и не дожидаться просадок. Так что как не крути но стратегия инвестирования после просадок нацелена в первую очередь для использования при работе с умеренными и агрессивными управляющими, ведь только они могут после просадки выдать повышенную прибыль что и является основной целью применения стратегии.

Да графики работы примерно одинаковы , что у агрессоров , что у консерваторов , просто у агрессоров пики выше . Вот этим и стараются пользоваться те , кто инвестирует на просадках , пытаясь собрать как можно больше прибыли за более короткий промежуток времени , по сравнению с консервативными паммами .

[Lawanski]

Сообщение от lektor2010

А в консерваторов как мне кажется выгоднее будет просто инвестировать постоянно и не дожидаться просадок. Так что как не крути но стратегия инвестирования после просадок нацелена в первую очередь для использования при работе с умеренными и агрессивными управляющими, ведь только они могут после просадки выдать повышенную прибыль что и является основной целью применения стратегии.

Конечно, ведь консервативные ПАММ счета мало того, что очень редко проседают, так и еще проседают в небольшом объеме, который зачастую даже не тянет КУ в минус, что уже очень не выгодно. Наиболее выгоднее работать это с топовыми умеренными счетами, так как они и довольно часто проседают и всегда успешно выходят из просадок.