ПАММ-счета как активный инвестиционный инструмент

[nicko5672]

Сообщение от AlexStorm

Активность инвестора должна быть напрямую связана с активностью управа - этот принцип можно отметить для тех счетов которые больше всего нуждаются в этом - а именно к агрессивным счетам - т.к. там риски высокие и активность инвестора играет не маловажную роль - что касается консервативных счетов - то как было сказано Вами хватит и нескольких часов в неделю - но для агрессивных счетов такая активность будет смерти подобной. (сильно утрированно - но это к сожалению так)

Ну давайте детальнее рассмотрим Ваш вариант определения активности в ПАММ. Если инвестор вкладывает в агрессивный ПАММ, и при этом управляющий уходит в глубокую просадку, то единственный вариант активных действий-досрочный вывод средств со штрафом. И сколько тогда останется средств с учётом получения просадки и штрафа ? Мизер. Поэтому если и рассматривать активность инвестора, то только при выборе управляющего, а что касается получения убытка, то он есть как у агрессивных, так и у консервативных управов, что только разница в его величине.

[Midas]

Сообщение от Thundermen

Давайте определимся на что мы даем себе ответ? ПАММ счета активный или пассивный инвестиционный инструмент? конечно же активный причем тут мы то? мы можем вообще не чего не делать или делать результат будет один и тот же и он будет однозначно пассивным, это пассивный доход. Это как ехать на лошади вы ей управляете? да, а она вас везет? да так и есть, и кто активен вы или она?

Так при том что в зависимости от того во что мы инвестируем. Памм счета в основной своей массе,индексы это активный инструмент а вот фонды это пассивный и сюда же можно внести паммы с большим входом. Т.е может говорить надо в разрезе того куда инвестирует инвестор? Но если говорить тв целом о ПАММ то это активный инструмент заработка.

[FirstX]

Сообщение от nicko5672

Вот поэтому сначала надо определиться что есть активное инвестирование. На мой взгляд любой вклад инвестора уже является проявлением активности, так как в этом случае он использует ПАММ для заработка денег. Но также следует рассматривать степень активности, и можно сказать что те инвесторы, которые больше работают с ПАММ счетами с коротким ТП проявляются активность в бОльшей степени, чем те, у кого преимущественно счета с более длинным ТП.

Полностью согласен. Вполне можно разделять PAMM счета на более активные и более пассивные. Ведь сложно не заметить, что инвестор проявляет активность при работе с умеренными и агрессивными счетами с коротким ТП больше, чем инвестор вкладывающий свои средства в консерваторов с ТП в месяц или больше. Хотя все действия инвестора и добавление новых счетов, и замена старых, и доливки и входы на просадке, считаются активными действиями, которыми пользуются инвесторы в PAMM счета, без которых сложно представлять PAMM инвестирование вцелом.

[iSergio]

Сообщение от Midas

Так при том что в зависимости от того во что мы инвестируем. Памм счета в основной своей массе,индексы это активный инструмент а вот фонды это пассивный и сюда же можно внести паммы с большим входом. Т.е может говорить надо в разрезе того куда инвестирует инвестор? Но если говорить тв целом о ПАММ то это активный инструмент заработка.

А по моему мнению, фонды тоже являются активным инструментом. И ПАММы с большим входом тоже. Ведь независимо от того, какая сумма внесена инвестором, управляющий будет торговать в любом случае. И результаты его работы в процентном отношении тоже не зависят от суммы инвестиций. То есть, принципиальной разницы в плане возможности влиять на торговлю у инвестора нет, и результат будет в любом случае, даже, если инвестор ничего не предпримет. Именно поэтому ПАММ и является активным инструментом для инвестирования.

[Географ]

Сообщение от iSergio

А по моему мнению, фонды тоже являются активным инструментом. И ПАММы с большим входом тоже. Ведь независимо от того, какая сумма внесена инвестором, управляющий будет торговать в любом случае. И результаты его работы в процентном отношении тоже не зависят от суммы инвестиций. То есть, принципиальной разницы в плане возможности влиять на торговлю у инвестора нет, и результат будет в любом случае, даже, если инвестор ничего не предпримет. Именно поэтому ПАММ и является активным инструментом для инвестирования.

Памм счета то являются активным инструментом, это понятно, ведь работа с портфелем уже активная работа. Но с памм фондами Вы погорячились, ведь это сугубо пассивный инструмент, в котором отсутствует любая активная работа. Вы просто выбираете свой тип инвестирования (пока доступны 3 направления), читаете торговые условия, если они Вас устраивают - вкладываете средства. Всё, на этом "работа" закончена и Вы просто ждете конца ТП.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

А по моему мнению, фонды тоже являются активным инструментом. И ПАММы с большим входом тоже. Ведь независимо от того, какая сумма внесена инвестором, управляющий будет торговать в любом случае. И результаты его работы в процентном отношении тоже не зависят от суммы инвестиций. То есть, принципиальной разницы в плане возможности влиять на торговлю у инвестора нет, и результат будет в любом случае, даже, если инвестор ничего не предпримет. Именно поэтому ПАММ и является активным инструментом для инвестирования.

Соглашусь . ПАММ инвестирование и активность инвестора идут рядом . Так как постоянно надо что - то смотреть менять или даже заработать деньги для инвестирование .Конечно , когда большой депозит и инвестор выбирает инструменты для инвестирования от одного месяца торговым периодом . то активность снижается , но не прекращается , так как ПАММ инвестирование нельзя оставлять без присмотра.

[FirstX]

Сообщение от iSergio

А по моему мнению, фонды тоже являются активным инструментом. И ПАММы с большим входом тоже. Ведь независимо от того, какая сумма внесена инвестором, управляющий будет торговать в любом случае. И результаты его работы в процентном отношении тоже не зависят от суммы инвестиций. То есть, принципиальной разницы в плане возможности влиять на торговлю у инвестора нет, и результат будет в любом случае, даже, если инвестор ничего не предпримет. Именно поэтому ПАММ и является активным инструментом для инвестирования.

Но ведь когда мы приносим в банк денюжку, мы же так же ничего не делаем, а проценты капают. Выходит это так же активный инвестиционный инструмент? Хотя по-моему это не совсем так. PAMM инструменты можно считать активными только потому, что инвестору для получения прибыли желательно постоянно приглядывать за портфелем и делать перестановки, замены, выбирать лучший момент для входа. А если выбирать наиболее доходные инструменты, то оставлять портфель надолго без присмотра может обернуться для инвестора катастрофой.

[Thundermen]

Сообщение от nicko5672

Ну давайте детальнее рассмотрим Ваш вариант определения активности в ПАММ. Если инвестор вкладывает в агрессивный ПАММ, и при этом управляющий уходит в глубокую просадку, то единственный вариант активных действий-досрочный вывод средств со штрафом. И сколько тогда останется средств с учётом получения просадки и штрафа ? Мизер. Поэтому если и рассматривать активность инвестора, то только при выборе управляющего, а что касается получения убытка, то он есть как у агрессивных, так и у консервативных управов, что только разница в его величине.

Абсолютно верно, и к чему мы пришли что ПАММ счета активный инструмент правильно? и наша активность может быть на нуле если мы скажем инвестируем в фонд на 3 месяца, а можно и активней работать с агрессорами там надо каждый день чуть ли не мониторить ситуацию. У ПАММ же активность с любыми инструментами с нами или без нас.

[getr]

Сообщение от FirstX

Но ведь когда мы приносим в банк денюжку, мы же так же ничего не делаем, а проценты капают. Выходит это так же активный инвестиционный инструмент? Хотя по-моему это не совсем так. PAMM инструменты можно считать активными только потому, что инвестору для получения прибыли желательно постоянно приглядывать за портфелем и делать перестановки, замены, выбирать лучший момент для входа. А если выбирать наиболее доходные инструменты, то оставлять портфель надолго без присмотра может обернуться для инвестора катастрофой.

Думаю что депозит в банке по сравнению с памм-инвестированием это не активный инструмент

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Абсолютно верно, и к чему мы пришли что ПАММ счета активный инструмент правильно? и наша активность может быть на нуле если мы скажем инвестируем в фонд на 3 месяца, а можно и активней работать с агрессорами там надо каждый день чуть ли не мониторить ситуацию. У ПАММ же активность с любыми инструментами с нами или без нас.

все правильно. Почти все кто приходит в ПАММ инвестирование хотят зарабатывать и готовы активно заниматься как ПАММ инвестированием так и возможностью дополнительно заработать . что бы еще долить средства. Даже когда мы пишем на подобном форуме - это тоже относится к ПАММ инвестированию , так как большинство инвесторов заработанные здесь средства вложат в инвестирование.