Реинвестирование в ПАММ

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Слишком уж очевидные вещи говорите , если памм счет постоянно приносит только прибыль , то вполне естественно в такие паммы лучше всего инвестировать и соответственно реинвестировать . Но таких хороших паммов не так уж и много , так что инвестору приходится постоянно их мониторить .

Согласен с вами, что выбор таких счетов не так то и велик и как раз на них получается можно и остановиться. Они будут давать стабильно возможность реинвестировать прибыль. А со временем можно присматриваться к новым памм и если тоже будут надёжные, то и подключать их в свой портфель и пусть тоже остаётся и реинвестируется.

[Tr@der]

Сообщение от iSergio

Конечно, самый большой плюс реинвестирования - эффект сложного процента - полностью и с наибольшим эффектом проявляется именно на длительных сроках. А это больше всего относится, действительно, к прогнозируемым и надёжным счетам, какими и являются консерваторы. Кроме того, необходимо учитывать, что реинвестирование больше характеризуется как средство для постепенного наращивания капитала, а не как инструмент для активного заработка.

действительно, на реинвестировании не разбогатеешь, но если посмотреть на эффект от реинвестирования на длительном временном интервале (от года), то получится совсем даже неплохое значение! Так что однозначно, реинвестировать есть смысл. Кроме того, если вкладывать большие суммы и реинвестировать их, то фактический доход будет неплохо расти. И конечно, отличная идея - выводить прибыль с агрессивных инструментов и вкладывать ее в консервативные фонды или индексы (ну или счета).

[Vlados25]

Сообщение от valera

Я, кажеться понимаю, о чём Вы говорите. При длительном инвестировании увеличивается абсолютная разница между инвестированием без реинвеста и с полным реинвестом. На очень длинных временных промежутках эта разница может превосходить основную сумму инвестирования, а те только процентов прибыли. Но для этого промежуток времени должен быть ну уж о-очень большим.

Вы имеете в виду то что польза от реинвестирования будет заметной только тогда когда сумма реинвестированных средств будет превышать сумму начальной инвестиции? Тогда я с вами согласен. Но для этого нужно не так уж и много - полтора-два года. Если начав с 1000 долларов вы зарабатываете 50 долларов в месяц то уже чуть более чем через год с реинвестированием ваша сумма инвестиций будет 2000 долларов а месячная прибыль - 100 долларов. Вот вам наглядный пример как посредством реинвестирования можно увеличить свою прибыль в 2 раза за не такой уж и большой срок.

[galat]

Сообщение от nicko5672

Это так, и благодаря реинвестированию инвестор имеет возможность увеличивать свой капитал без дополнительных вложений. Но если начальная сумма капитала мизерная, то для хорошего роста одного реинвестирования явно будет недостаточно, поэтому инвестору необходимо делать доливки по мере своих возможностей, и таким образом наращивание капитала будет идти значительно быстрее.

Я бы сказал что реинвестирование - это единственная возможность что для молодого инвестора что для опытного наращивать свой капитал без довложений. Ведь сколько не инвестируй что бы повысить свою прибыль нужно либо докладывать свои средства либо реинвестировать. как по мне лучше второй вариант. Если вы инвестируете скажем 500 долларов то прибыль не такая и большая - долларов 30 в месяц. без нее можно обойтись зато реинвестируя её несколько лет можно выйти уже на более ощутимый доход.

[nicko5672]

Сообщение от galat

Я бы сказал что реинвестирование - это единственная возможность что для молодого инвестора что для опытного наращивать свой капитал без довложений. Ведь сколько не инвестируй что бы повысить свою прибыль нужно либо докладывать свои средства либо реинвестировать. как по мне лучше второй вариант. Если вы инвестируете скажем 500 долларов то прибыль не такая и большая - долларов 30 в месяц. без нее можно обойтись зато реинвестируя её несколько лет можно выйти уже на более ощутимый доход.

Ну а почему бы и нет? Ведь в реальной жизни считается нормальной практикой когда человек постоянно откладывает средства для различных серьёзных финансовых затрат. Этот же принцип работает в ПАММ. Ведь фактически при длительном инвестировании с использованием реинвеста, инвестор копит средства чтобы в будущем они смогли приносить существенный доход.

[vardum]

Сообщение от WarnerDC

Ну, все-таки, свен приносит инвесторам 5-6%, а Вероника и взапавду ультра-консерв. Сейчас люди скорее вкладывают в свена и votfx на пару к умеренным и агрессивным управам (редко кто исповдует один тип инвестирования - консервативный или умеренно-агрессивный, в основном комбинируют). У кого-то получается зарабатывать 2-2,5% в неделю при тех же 8-9К, а кто-то топчется на месте. То есть у кого-то доходность то растет, то падает и в результате месячный процент еле достигает консервативную планку, хотя инвестируют-то в тех же агрессивных и умеренных управов. Консерваторы - панацея от убытков, а также стабильность, с умеренно-агрессивными управа надо возиться (все время держать руку на пульсе(с).

Держать на контроле ("возиться") - надо, но оно окупается с торицей - все-таки вполне реально получать не менее 10% в месяц. 5-6% в месяц - это мало, особенно с учетом того, что может быть и 3-4%, я не предлагаю отказываться от консерваторов - для того же реинвестирования прибыли - оптимальны именно они, однако вкладываться только в них едва ли стоит - сильно потеряете в доходности инвестиций в целом. А если у вас около 10K капитала - это будет особенно ошутимо,

[iSergio]

Сообщение от vardum

Держать на контроле ("возиться") - надо, но оно окупается с торицей - все-таки вполне реально получать не менее 10% в месяц. 5-6% в месяц - это мало, особенно с учетом того, что может быть и 3-4%, я не предлагаю отказываться от консерваторов - для того же реинвестирования прибыли - оптимальны именно они, однако вкладываться только в них едва ли стоит - сильно потеряете в доходности инвестиций в целом. А если у вас около 10K капитала - это будет особенно ошутимо,

Конечно, в какие счета вкладывать, зависит от цели, которую преследует данный инвестор. Но мы же говорим о реинвестировании. И вопрос в том, стоит или не стоит производить реинвестицию в агрессивных управляющих. Инвестировать в них при определённом опыте и навыках, конечно же, можно, но оставлять в них полученную прибыль? Я считаю, что прибыль надо выводить всю и вкладывать её в консерваторов, а с агрессивными работать только основной инвестицией.

[Харламов]

Сообщение от iSergio

Конечно, в какие счета вкладывать, зависит от цели, которую преследует данный инвестор. Но мы же говорим о реинвестировании. И вопрос в том, стоит или не стоит производить реинвестицию в агрессивных управляющих. Инвестировать в них при определённом опыте и навыках, конечно же, можно, но оставлять в них полученную прибыль? Я считаю, что прибыль надо выводить всю и вкладывать её в консерваторов, а с агрессивными работать только основной инвестицией.

Для реинвестирования прибыли нужна сама прибыль , а если вы не сможете ее получать , значит вам и реинвестировать нечего будет . Так что обращайте внимание в кого вы собрались инвестировать , на самом деле это самые лучшие паммы или стоит поискать еще , более лучшие .

[Александра А.]

Сообщение от nicko5672

Ну а почему бы и нет? Ведь в реальной жизни считается нормальной практикой когда человек постоянно откладывает средства для различных серьёзных финансовых затрат. Этот же принцип работает в ПАММ. Ведь фактически при длительном инвестировании с использованием реинвеста, инвестор копит средства чтобы в будущем они смогли приносить существенный доход.

С помощью реинвестирования можно намного быстрее собрать определенную сумму для заветной мечты. Не плохо будет для реинвеста выбрать для начала пару консерваторов и посмотреть: кто из них будет больший процент прибыли показывать систематически. Пусть даже разница будет сего лишь 0.5%, но на больших суммах это тоже будет ощутимо. А потом перевести средства для реинвеста в один ПАММ.

[spartak]

Сообщение от Александра А.

С помощью реинвестирования можно намного быстрее собрать определенную сумму для заветной мечты. Не плохо будет для реинвеста выбрать для начала пару консерваторов и посмотреть: кто из них будет больший процент прибыли показывать систематически. Пусть даже разница будет сего лишь 0.5%, но на больших суммах это тоже будет ощутимо. А потом перевести средства для реинвеста в один ПАММ.

Конечно это будет ощутимо.когда в банковских депозитах за то.что ты постоянный клиент и за это накидывают 0.5% как бонус.То это уже кажется вполне ощутимым и как будто ребенку игрушку дали.А в ПАММах.такой процент.это будет еще сверх.того что и так неплохо получается.По этому каждый процент дополнительный,это большой плюс и возможность получить больше заработка,что поможет еще быстрее приблизить себя к своей цели.