Индикаторы :плюсы и минусы.Нужны ли индикаторы вообще?

[Максимус]

Сообщение от andrstar

Ну то есть опять вы утверждаете что по МА принимать решения нельзя, потому что все эти решения будут опаздывать, ведь они основаны на показаниях запаздывающих индикаторов. Какой вариант альтернативный? Выход есть? На основании чего принимать решения такие, которые не опаздывают? Если просто на голом графике - то разве можно смело назвать график самым точным отражением цены? Можно - но только один , это график в виде линии с периодом М1 (или ЕМА с периодом 1) Вот это единственный точный график который не опаздывает и показывает то что происходит сейчас. Но сильно ли нам это поможет?

Часовой график чем плох? Проблема мувинга, что прежде чем он даст сигнал, например пересечение с ценой, трейдер теряет происходщее движение, на котором мог заработать. А теперь представьте себе ситуацию, когда трейдер берет это движение благодаря разворотному паттерну однобаровому. В итоге потери движения минимальны. А если торговать на отбой от уровня пипс в пипс (такое не редкость), трейдер берет много прибыли.

[andrstar]

Сообщение от Максимус

Часовой график чем плох? Проблема мувинга, что прежде чем он даст сигнал, например пересечение с ценой, трейдер теряет происходщее движение, на котором мог заработать. А теперь представьте себе ситуацию, когда трейдер берет это движение благодаря разворотному паттерну однобаровому. В итоге потери движения минимальны. А если торговать на отбой от уровня пипс в пипс (такое не редкость), трейдер берет много прибыли.

Мне то часовой график не плох. Все то что вы описали про мувинги, отбои от уровней или МА, работа по сигналам при появлении паттернов это все хорош и работает , надо только быть очень внимательным и вовремя замечать все эти сигналы, а не по факту потом их определять, когда уже отработала цена . Просто мне не всегда нравятся утверждения что индикаторы запаздывают и потому мол по ним бесполезно работать. А работать надо исключительно по чистому графику - и это признак профессионализма и дает гарантированную прибыль. В итоге прав тот кто зарабатывает и никто ни кого не может убедить в своей правоте. Я не отрицаю при этом пользы индикаторов.

Каждый зарабатывает как может, и сливает так же как умееет )) Тут нету понятия что лучше, тут главное а кто как и чем умеет пользоваться и извлекать с помощью индикаторов прибыль вот залог успеха"!

[Фейрик]

Сообщение от Максимус

Часовой график чем плох? Проблема мувинга, что прежде чем он даст сигнал, например пересечение с ценой, трейдер теряет происходщее движение, на котором мог заработать. А теперь представьте себе ситуацию, когда трейдер берет это движение благодаря разворотному паттерну однобаровому. В итоге потери движения минимальны. А если торговать на отбой от уровня пипс в пипс (такое не редкость), трейдер берет много прибыли.

Если уж кто работает по ценовым паттернам, то такой индикатор, как скользящая, в торговле был бы не нужен. Ну, мало бы было от него практической пользы. Там уж больше подходили бы какие-нибудь уровнивые индюки, например, фибо. Или просто сами уровни на графике, без дополнительных индикаторов.

[Максимус]

Сообщение от Фейрик

Если уж кто работает по ценовым паттернам, то такой индикатор, как скользящая, в торговле был бы не нужен. Ну, мало бы было от него практической пользы. Там уж больше подходили бы какие-нибудь уровнивые индюки, например, фибо. Или просто сами уровни на графике, без дополнительных индикаторов.

Есть стратегия - База 150. В ней как раз идет торговля от мувинга 150 периода. Смысл торговать на отбой, когда цена подходит к мувингу. НО для точного входа желательно использовать там паттерн, все таки период машки большой и погрешность касания может быть чрезвычайно высокой, что приведет к увеличению потерь при негативном сценарии.

А я работаю на отбой и на пробой мувингов, только вот проблема определит что будет отскок или пробой.

[Фейрик]

Сообщение от Lexus1

А я работаю на отбой и на пробой мувингов, только вот проблема определит что будет отскок или пробой.

Не определите вы это заранее и индикаторы в этом тоже не помогут. Хотя, например, диверы на графике и индикаторе могут подсказать дать больше уверенности будет ли пробой или цена отскочет. А пробой или ложный пробой станет понятно после закрытия свечи, а еще лучше торговой сессии.

[5Andrey2006]

Сообщение от andrstar

Ну то есть опять вы утверждаете что по МА принимать решения нельзя, потому что все эти решения будут опаздывать, ведь они основаны на показаниях запаздывающих индикаторов. Какой вариант альтернативный? Выход есть? На основании чего принимать решения такие, которые не опаздывают? Если просто на голом графике - то разве можно смело назвать график самым точным отражением цены? Можно - но только один , это график в виде линии с периодом М1 (или ЕМА с периодом 1) Вот это единственный точный график который не опаздывает и показывает то что происходит сейчас. Но сильно ли нам это поможет?

Нет. Принимать решение можно по любому индикатору, но надо принимать во внимание, что цена может пройти уже значительное растояние пока индикатор выдаст сигнал. По этому не стоит использовать только один индикатор для принятия решения, ведь мы, тем самым, упускаем достаточно много прибыли.

[Максимус]

Сообщение от Lexus1

А я работаю на отбой и на пробой мувингов, только вот проблема определит что будет отскок или пробой.

Добавляйте паттерны, дабы определить дальнейший ход движений. В плане индикаторов можно лишь добавить те, что абсолютно другую формулу построения имеют и абсолютно независимы в показателях. Пивоты например можно установить, на отбой от них можно вполне успешно торговать. В случае пробоя можно на ретесте торговать.

[andrstar]

Сообщение от 5Andrey2006

Нет. Принимать решение можно по любому индикатору, но надо принимать во внимание, что цена может пройти уже значительное растояние пока индикатор выдаст сигнал. По этому не стоит использовать только один индикатор для принятия решения, ведь мы, тем самым, упускаем достаточно много прибыли.

Я в принципе в своих постах и не выступал против того что индикаторы использовать можно и нужно. И лучше если это будет несколько индикаторов - 2-3. Больше не стоит. Я только был против того что все индикаторы безнадежно запаздывают и поэтому с ними работать бесполезно. Мне нравятся сочетания трендовых и осциляторов. Они в комплексе помогают довольно не плохо. Но это конечно не панацея, для большей уверенности надо конечно еще добавлять и уровни, и фигуры отслеживать и фундамент подключать.