Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[iSergio]

Сообщение от Devituvius

Зачем брокеру вообще держать средства в гривне? Когда Вы пополняете счет гривной, к примеру через LiqPay, через эту же платежку проходит моментальная конвертация по актуальному курсу. Брокер получает уже доллары. А когда Вы заказываете вывод, то брокер отдает доллары, которые проходят конвертацию уже по другому (актуальному на момент вывода курсу) и Вы опять получаете гривни, только их стоимости соответствует реальности. Как раз от данного торгового риска брокер и доллары нас избавляют.

Действительно, как раз от девальвации инвестирование в ПАММ - инструменты защищает средства инвестора очень хорошо. Неторговым риском может быть разве что прекращение деятельности сервиса электронных денег или обслуживание карточек какого -нибудь из банков. Как, например, Виза перестала обслуживать российский банк из-за ситуации на Украине. Но такого рода риски не могут быть продолжительными, ведь никто не заинтересован в сакой ситуации.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Тут вы совершенно верно заметили что площадок особо то и нет на которых можно нормально развернуться. Можно пробовать искать счета на альпари, а также обратить внимание на сервис копирования сделок. По сути это что-то типо памм счетов и некоторые форумчане уже по их словам успешно извлекают прибыль из этого сервиса который распространен шире чем памм счета насколько я понимаю. Также стоит искать инструменты для инвестирования в не рынка форекс.

У меня вопрос, а почему негде развернуться? Я недавно партнеру раскидал $150k из которых 55 были в паммах между целым рядом площадок. Остальное ушло в копироание и фонды. Я считаю что паммы одним Пантеоном не заканчиваются, главное желание диверсифицировать риски, а безопасно раскидать можно фактически любого размера капитал.

[martinish]

Сообщение от Kpixi

Риски, связанные с просадкой и сливами счетов стоят не на первом месте, ведь все эти риски можно диверсифицировать. А вот сделать хоть какую то безопасность, связанную с самим брокером просто невозможно. Даже если будет официальное письмо, подтверждающее Вашу инвестицию в брокера - потом что либо доказать будет сложно, это многих и пугает при не торговых рисках.

Все наоборот. Именно риски связанные с убыточной торговлей это самые главные риски при инвестировании в форекс продукты, памм систему. Диверсификация не отменяет вероятности того что ваши управы ничего не заработают или заработают процент который ниже безрисковых ставок. А вот при работе с несколькими брокерами это напротив эффективно. Тут просто статистика: сколько брокеров пропали? А сколько счетов пропали?

[alex0721]

Сообщение от Dele

У меня вопрос, а почему негде развернуться? Я недавно партнеру раскидал $150k из которых 55 были в паммах между целым рядом площадок. Остальное ушло в копироание и фонды. Я считаю что паммы одним Пантеоном не заканчиваются, главное желание диверсифицировать риски, а безопасно раскидать можно фактически любого размера капитал.

Дело не в размере капитала и диверсификация от капитала зависит только до 10-20к долларов, а дальше размер капитала погоду не строит для распределения рисков. Проблема в количестве площадок. Вы можете привести хотя бы пять независимых площадок подобных или более лучших чем форекс тренд? Почему вы лично в паммы вложили только 35% от капитала? И о каких фондах идет речь?

[Tr@der]

Сообщение от getr

Да при распределении средств между разными брокерами неторговые риски сокращаются но тут возникает другой вопрос, а в какие площадки инвестировать кроме ФТ и ПФ? Другие площадки не могут похвастаться стабильной доходностью вот и получается что если мы будет инвестировать в разных брокеров с целью диверсифицировать капитал мы можем просто у других брокеров топтаться на месте и ничего не зарабатывать и какой толк тогда от такого снижения неторговых рисков. Риски снижены а доходности нет

Да, эту тему старался познать и на собственной шкуре - ничего хорошего не получилось. Сложилось впечатление, что 1% в неделю на других площадках (стабильно) - уже достижение, лишь единицы трейдеров могут удовлетворить это мое консервативное требование. На ФХ-Тренд/Пантеон 1% в неделю - в принципе не проблема, такая доходность достигается спокойно и без рисков!

В принципе, можно на каждом брокере найти 1-2 счета, но лично я держал бы ради торговых рисков, а точнее их снижения, большую часть средств в Пантеоне/Фх-Тренде

[Харламов]

Сообщение от Tr@der

Да, эту тему старался познать и на собственной шкуре - ничего хорошего не получилось. Сложилось впечатление, что 1% в неделю на других площадках (стабильно) - уже достижение, лишь единицы трейдеров могут удовлетворить это мое консервативное требование. На ФХ-Тренд/Пантеон 1% в неделю - в принципе не проблема, такая доходность достигается спокойно и без рисков!

В принципе, можно на каждом брокере найти 1-2 счета, но лично я держал бы ради торговых рисков, а точнее их снижения, большую часть средств в Пантеоне/Фх-Тренде

Ну да , процент такой не ахти , всегда хочется иметь побольше , хотя бы процентов 7 в месяц . Но не это самое плохое для инвестора , ведь помимо слабой прибыльности , существуют еще и не торговые риски , связанные в первую очередь с порядочностью брокеров , ксажелению не все они порядочные .

[Инвестор]

Думаю 1 процент в среднем за неделю это вполне достижимый результат для трейдера. А поэтому если даже топовые трейдеры какой-нибудь ПАММ-площадки его не наторговывают или же у них постоянные просадки, то думаю с неторговыми рисками там действительно что-то ни так. И возможно стоит воздержать от инвестирования в эти ПАММ-счета.

[sabail]

На мой взгляд, неторговые риски при вложении средств в ПАММ-счета, открытые у какого-либо брокера, существуют, но они не слишком велики. Брокерская деятельность на рынке форекс - относительно новая отрасль финансовой деятельности, особенно, если сравнивать с такими финансовыми учреждениями, как банки или фондовые биржи. Пройдет немного времени, и вся деятельность брокеров на рынке форекс будет тщательно отрегулирована, и эти риски снизятся до минимума.

[Dele]

Сообщение от Tr@der

Да, эту тему старался познать и на собственной шкуре - ничего хорошего не получилось. Сложилось впечатление, что 1% в неделю на других площадках (стабильно) - уже достижение, лишь единицы трейдеров могут удовлетворить это мое консервативное требование. На ФХ-Тренд/Пантеон 1% в неделю - в принципе не проблема, такая доходность достигается спокойно и без рисков!

В принципе, можно на каждом брокере найти 1-2 счета, но лично я держал бы ради торговых рисков, а точнее их снижения, большую часть средств в Пантеоне/Фх-Тренде

А у Вас не возникает вопросов напрямую связанные с неторговыми рисками, почему на одной единственной площадке Фх-тренд\Пантеон 1% это норма для 95% трейдеров, а на других это проблема?? Я считаю что у всех думающих инвесторов должна закраться мысль почему так, не рисуют ли случаем результаты??? Не бывает такого что у 15 брокеров у которых есть всё, включая торговые условия выгоднее чем у "украинцев", но нет такой стабильности, а если Вы ещё и трейдер, то должны понимать, что такая стабильность очень настораживает.

[Kpixi]

Сообщение от martinish

Все наоборот. Именно риски связанные с убыточной торговлей это самые главные риски при инвестировании в форекс продукты, памм систему. Диверсификация не отменяет вероятности того что ваши управы ничего не заработают или заработают процент который ниже безрисковых ставок. А вот при работе с несколькими брокерами это напротив эффективно. Тут просто статистика: сколько брокеров пропали? А сколько счетов пропали?

Да, согласна, это хороший факт - сколько брокеров пропало и сколько отдельных счетов? Счетов слилось, конечно, больше. А брокеру нет смысла уходить из бизнеса, ведь находясь в нем он заработает больше денег. И всё же это не делает на 100% невозможным банкротство брокера. Хотелось бы так же, чтобы неторговых рисков стало меньше путём легализации рынка форекс, пусть за это и пришлось бы платить налог в 13%