Реинвестирование в ПАММ

[Vlados25]

Сообщение от ixion

Вот кого-тут не послушаю, так все советуют и советуют реинвестировать только в консерваторов, но никак не в агрессоров. Хотя многие говорят, что если ПАММ-счет показывает себя хорошо на протяжении довольно долгого периода, то можно и реинвестировать в него несколько раз. Хотя я бы вообще не стал реинвестировать в один и тот же ПАММ.

Вы правы - не стоит реинвестировать в один и тот же памм счет так как это явное завышение рисков. Но если к примеру прибыль слишком низкая что бы реинвестировать в другие инструменты то можно позволить себе определенное время реинвестировать в один и тот же памм счет но только в том случае если это надежный и проверенный временем консерватор. Реинвестировать же в агрессоров нельзя ни при каких условиях.

[Харламов]

Сообщение от ixion

А я давал совет реинвестировать каждый раз в разные ПАММы?! Наверное вы просто меня не так поняли, я имел ввиду реинвестировать до того момента, пока данный ПАММ-счет еще потерял свою актуальность, свою прибыльность и свою перспективность! Если все эти моменты присутствуют, то реинвестирование имеет смысл. А если нет - то риски потери средств максимальны!

Ну прибыль это всего лишь проценты от вашего капитала , а значит куда важнее беречь основной капитал , продумавыть как правильно его инвестировать . Ну а с вопросом реинвеста все намного проще , многие ведь вообще не реинвестируют , а просто выводят всю прибыль к себе на кошельки .

[Александра А.]

Сообщение от ixion

Вот кого-тут не послушаю, так все советуют и советуют реинвестировать только в консерваторов, но никак не в агрессоров. Хотя многие говорят, что если ПАММ-счет показывает себя хорошо на протяжении довольно долгого периода, то можно и реинвестировать в него несколько раз. Хотя я бы вообще не стал реинвестировать в один и тот же ПАММ.

так если консерватор длительное время дает ориентировочно один и тот же процент прибыли, то почему бы и не реинвестировать в него хотя бы часть средств вместе с прибылью? Если постоянно бегать от ПАММа к ПАММу, то намного меньше получишь прибыли, нежели от реинвестирования в один проверенный ПАММ.

[Tr@der]

Сообщение от ixion

Вот кого-тут не послушаю, так все советуют и советуют реинвестировать только в консерваторов, но никак не в агрессоров. Хотя многие говорят, что если ПАММ-счет показывает себя хорошо на протяжении довольно долгого периода, то можно и реинвестировать в него несколько раз. Хотя я бы вообще не стал реинвестировать в один и тот же ПАММ.

Вот именно! Теоретически можно просчитать что угодно, если агрессор зарабатывает 300% в год, то конечно, со 100$ при полном реинвесте можно будет стать миллионером. Но следует также просчитать один интересный момент - вероятность такого стечения обстоятельств. Это маловероятно! Трейдер будет работать с просадками, в итоге у вас будет годовая доходность не больше 70-100% и серьезное щекотание нервов. Хотя... это если вам повезет и трейдер не сольет счет в первый же год работы.

[Crosh]

Сообщение от Харламов

Ну прибыль это всего лишь проценты от вашего капитала , а значит куда важнее беречь основной капитал , продумавыть как правильно его инвестировать . Ну а с вопросом реинвеста все намного проще , многие ведь вообще не реинвестируют , а просто выводят всю прибыль к себе на кошельки .

Ну просто эти "многие", наверное, имеют достаточный капитал для того что бы прибыль получаемая от его инвестирования полностью удовлетворяла инвестора. Но мне кажется ну так уж их и много, намного больше тех кто продолжает реинвестировать для того что бы капитал увеличивался и приносил еще больше прибыли.

[Александра А.]

Сообщение от Kpixi

Реинвестировать каждый раз в разные PAMM Это вообще странный совет. Нужно же не наугад всё делать, а анализировать. И так как первичный анализ счета занимает большую часть времени, чем последующие, то какой смысл каждый раз реинвестировать в разные PAMM. Ведь каждый раз будет нужен первичный анализ, а это очень много времени.

Так в портфеле инвестора есть отдельные ПАММы для стандартного инвестирования, а другие для длительного или же среднесрочного реинвестирования. Как раз агрессоры в последнюю группу практически не попадают. Если ПАММы уже проверены, то почему бы им и не доверить свои средства на длительный период?

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Так в портфеле инвестора есть отдельные ПАММы для стандартного инвестирования, а другие для длительного или же среднесрочного реинвестирования. Как раз агрессоры в последнюю группу практически не попадают. Если ПАММы уже проверены, то почему бы им и не доверить свои средства на длительный период?

Так и есть , только насколько я понимаю , все таки лучше фиксировать прибыль и входить в эти же паммы с большей суммой денег . Тогда будут идти проценты на проценты , а в итоге будет так происходить реинвестирование . Но возможно я ошибаюсь и по не знанию своему так постоянно делаю .

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Александра А.

так если консерватор длительное время дает ориентировочно один и тот же процент прибыли, то почему бы и не реинвестировать в него хотя бы часть средств вместе с прибылью? Если постоянно бегать от ПАММа к ПАММу, то намного меньше получишь прибыли, нежели от реинвестирования в один проверенный ПАММ.

Ну если у вас есть управляющий который показывает хороший результат, то не стоит от него уходить, и продолжать реинвестировать. Но в то же время искать и других управляющих, поскольку и он может уйти в большую просадку, и в конце концов от него разбегутся все инвесторы.

[AlexStorm]

Сообщение от Tr@der

Вот именно! Теоретически можно просчитать что угодно, если агрессор зарабатывает 300% в год, то конечно, со 100$ при полном реинвесте можно будет стать миллионером. Но следует также просчитать один интересный момент - вероятность такого стечения обстоятельств. Это маловероятно! Трейдер будет работать с просадками, в итоге у вас будет годовая доходность не больше 70-100% и серьезное щекотание нервов. Хотя... это если вам повезет и трейдер не сольет счет в первый же год работы.

При реинвестировании никак нельзя рассчитывать на везение т.к. сроки общего инвестирования имеют значительные сроки - а по статистике удача не может сопровождать трейдера постоянно и просадки при работе с памм счетами неизбежны - лучше даже не думать о реинвестах в агрессивные счета чтобы спать спокойно не волнуясь за свои средства.

[Инвестор]

Ну для длительного периода реинвестирования лучше брать проверенные и консервативные ПАММ-счета. А для краткосрочного можно и агрессивные ПАММ-счета брать. И согласен что в первом случае сумма выделенная на реинвестирование может быть достаточно большой, а вот во втором разве что минимальный капитал оставлять на реинвест.