Инвестирование при просадках

[Midas]

Сообщение от iSergio

Если под портфелем понимать фонд или индекс, то почему в него нельзя вложиться, если даже кто-то из входящих в него управляющих допустил просадку? Конечно, просто так без предварительного анализа этого делать не стоит, потому, что можно не получить той прибыли , на которую рассчитываешь. Не думаю, что все счета, входящие в портфель, могут просесть одновременно, поэтому при определённых условиях вполне можно войти и в такой портфель.

Согласен. Только инжексы и фонды хоть и говорят что нужно рассматривать как один продукт но все равно нужно оценивать на возможность просадки каждого отдельного участника. Вы можете инвестировать без просадки но в следующий период получить убыток незапланированный потому что пара трейдеров получили просадку.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, просадки это ошибки управляющего, а инвестор должен определить удобный момент для входа в ПАММ после таких ошибок управляющего и на этом заработать. Хотя согласен что в агрессивных ПАММ-счетах цена одной ошибки очень высока и думаю инвестору лучше воздержаться от вложения на просадке в такие ПАММы.

Да не всегда просадки это ошибки управляющих. Если управляющий вошёл в рынок на нормальном новостном фоне и выбрал отличный момент для входа, а после вышла неожиданная и негативная новость, которая двинула цены в обратную сторону и его мгновенно выбило по стопам, то о какой ошибке может идти речь? Трейдер не провидец, чтобы предугадать такой исход. При просадках желательно смотреть не только на то, просел ли счёт глубоко, но и поглядывать по какой причине могла возникнуть эта просадка, в смысле новостийный фон.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Можно и сто долларов инвестировать, но только по времени выход из просадки у консервативных счетов, получается намного дольше, чем в агрессивных счетах. Поэтому инвестирование в просадках в консерваторов не пользуется таким спросом. Я сама предпочтение отдаю инвестированию в период просадки в счета умеренные.

Заметил вы не первый инвестор который пользуется именно такой стратегией инвестирования при просадках. Согласен с тем, что не совсем быстро получиться вывести полученную прибыль если инвестировать именно в консервативный памм. Но в таком случае остаётся больше вероятность остаться в прибыли по сравнению с агрессорами или умеренными счетами.

[FanTomatos]

Сообщение от valera

Смотрел я Скайленда, но никаких чувств он у меня не вызывает: практически в каждом торговом периоде он допускает просадку, а учитывая его доходность и величину торгового периода, за месяц в последнее время получается всего несколько процентов доходности. Был бы у него ТП величиной в неделю, можно было бы ещё подумать.

Да торговля у него такая, я пересмотрел учтя ваши замечания и понял что был не прав, у него торговый период четыре недели и в Апреле прошлого года как показал профит в 28% так с тех пор больше 15% не было, а в основном перебивался с небольшим профитом да просадками, да и не подходят для входа при просадки памм с таким торговым периодом.

[Midas]

Сообщение от Форум

Заметил вы не первый инвестор который пользуется именно такой стратегией инвестирования при просадках. Согласен с тем, что не совсем быстро получиться вывести полученную прибыль если инвестировать именно в консервативный памм. Но в таком случае остаётся больше вероятность остаться в прибыли по сравнению с агрессорами или умеренными счетами.

Согласен. У каждого своя стратерия инвестирования на просадках. Вернее она одна но у каждого свои условия для ее исполнения. Консервативные счета имеют большой минус в виду того что обычно у них торговый период большой. Но и агрессивные счета имеют большие периоды- никому не советую вкладывать на просадке в паммы где период более 2 недель.

[valera]

Сообщение от Форум

Заметил вы не первый инвестор который пользуется именно такой стратегией инвестирования при просадках. Согласен с тем, что не совсем быстро получиться вывести полученную прибыль если инвестировать именно в консервативный памм. Но в таком случае остаётся больше вероятность остаться в прибыли по сравнению с агрессорами или умеренными счетами.

Ничего не имея против такого вида инвестирования, смею заметить, что к классическому входу на просадке, который в этой теме, по идее и должен рассматриваться, работа с просевшими консервативными счетами отношения не имеет. Входя на просадке в консерватора, Вы всего лишь выбираете удачный момент для входа, что бы далее работать в долгосрок.

В то же время "настоящий" вход на просадке подразумевает получение дополнительной прибыли.

[lektor2010]

Сообщение от FanTomatos

Да торговля у него такая, я пересмотрел учтя ваши замечания и понял что был не прав, у него торговый период четыре недели и в Апреле прошлого года как показал профит в 28% так с тех пор больше 15% не было, а в основном перебивался с небольшим профитом да просадками, да и не подходят для входа при просадки памм с таким торговым периодом.

Я тоже рассматривал кандидатуру Скайленда для инвестирования на этой неделе после просадки. Но после небольшого анализа понял что его ПАММ счет для этого непригодный. Ну прибыль ещё куда не шло - можно получить порядка 1.5% в неделю. Но торговый период слишком большой что не позволит вовремя выводить средства перед очередной просадкой. Так что мое мнение - Скайледа можно рассматривать как консерватора для постоянного сотрудничества но никак не для входа на просадках или после них.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. У каждого своя стратерия инвестирования на просадках. Вернее она одна но у каждого свои условия для ее исполнения. Консервативные счета имеют большой минус в виду того что обычно у них торговый период большой. Но и агрессивные счета имеют большие периоды- никому не советую вкладывать на просадке в паммы где период более 2 недель.

Ту вы правы, за такой период времени как две недели после просадки ситуация в памм может поменяться много раз. Вообще, идеальный вариант это когда торговый период составлял бы к примеру несколько дней. Правда таких ещё не встречал и это тесно связанно с стратегией самого трейдера. Но думаю если бы такие условия появились, то возможно привлекли бы больше инвесторов на просадках.

[alex0721]

Сообщение от Инвестор

Вот именно, просадки это ошибки управляющего, а инвестор должен определить удобный момент для входа в ПАММ после таких ошибок управляющего и на этом заработать. Хотя согласен что в агрессивных ПАММ-счетах цена одной ошибки очень высока и думаю инвестору лучше воздержаться от вложения на просадке в такие ПАММы.

Ну это хорошо что вы понимаете основную разницу между инвестированием на просадках в консервативные счета и в агрессивные. Если входить в консервативный счет по середине просадки, то это не так и страшно, а если войти в агрессивный счет скажем после просадки в 15-20%, то можно вообще все деньги потерять так как такие управляющие могут залезать в куда большую просадку.

[lektor2010]

Сообщение от alex0721

Ну это хорошо что вы понимаете основную разницу между инвестированием на просадках в консервативные счета и в агрессивные. Если входить в консервативный счет по середине просадки, то это не так и страшно, а если войти в агрессивный счет скажем после просадки в 15-20%, то можно вообще все деньги потерять так как такие управляющие могут залезать в куда большую просадку.

Ошибка в ваши рассуждения закралась с самого начала. С чего это вы взяли что просадка это обязательно ошибка управляющего? Ведь работать без просадок невозможно а потому есть такое понятие как плановая просадка после наступления которой вероятность получить ещё одну в ближайшее время снижается. Потому после такой просадки и более выгодно инвестировать.