Больше трейдеров - выше эффективность?

[Thundermen]

Сообщение от Харламов

Чем больше счетов , тем лучше для инвестора , но явно портфель должен иметь не менее 10 памм счетов , это самый самый минимум . Ну а если у вас большая сумма в инвестировании , то это количество нужно поднимать до 20 счетов и более , тем самым полностью подстраховывать свои инвестиционные деньги .

У меня совершенно противоположное мнение, ведь если много инвестируем то надо доверять только самым стабильным и лучшим управляющим, вот почему 5-7 трейдеров считаю хороший выбор они как друзья наши)) ведь по определению друзей не может быть много правда 5-7 близкий круг если его расширить то это уже толпа. Да и всегда смотрел на качество а не на количество, для диверсификации рисков больше 10 трейдеров не нужно.

[FirstX]

Сообщение от Thundermen

У меня совершенно противоположное мнение, ведь если много инвестируем то надо доверять только самым стабильным и лучшим управляющим, вот почему 5-7 трейдеров считаю хороший выбор они как друзья наши)) ведь по определению друзей не может быть много правда 5-7 близкий круг если его расширить то это уже толпа. Да и всегда смотрел на качество а не на количество, для диверсификации рисков больше 10 трейдеров не нужно.

Согласен, если и добавлять в портфель счета, то можно обойтись и количеством до 10. Тем более, что такое количество счетов позволит выбрать наилучших управляющих для своего портфеля, а значит и прибыль будет нормальной, и безопасность на высоком уровне. Пусть даже и просадки будут, но учитывая качество счетов и точно выбранный момент для инвестирования, это будет редкостью, а доходность может легко быть повыше, чем у портфеля из 20-30 счетов.

[valvin1]

Сообщение от Demonchikkiev

Значит Вы просветленны, но вот не все с такой смекалкой, что бы брать и сразу же вкладывать в разнообразные счета. Многие менеджеры по клиентам у брокеров советуют новым клиентам вкладывать в определенный ПАММ-счет, а не в разные, лишь в разные советуют те, у кого есть индексы, но а так в принципе больше превалирует инвестирование в определенный ПАММ-счет. Не знаю чем это вызвано, но возможно инвесторам попросту легче. Лень же ни куда не девается и здесь.

Сейчас видно как всё делается для того, что бы это было не ленью, а удобством в работе инвестора. Есть выбор индексов и памм фондов, что эффективно в инвестировании. Выбрав всего несколько таких сервисов сразу получается имеешь значительное количество управляющих в своём портфеле. В таком случае эфективность и достигается их количеством и так же надёжностью их торговли, так как они были подобраны.

[FanTomatos]

Сообщение от ixion

А вот вы поделитесь со мной списком этих лучших десяти управов, очень интересно кого бы там выбрали, кого отсортировали. Составте список и напишите в следующем посте . Но все равно я считаю, что 10 управов это очень много, да и на форуме и в этой теме инвесторы со стажем часто говорили что оптимальным количеством управов, которым вы доверяете свои средства, является число 5.

Да я не против вот предлагаю ознакомится со списком управляющих из 10 человек, Максим, Ahmedos, sean, Kuznets, ubunt, twilight, votfx, Jborn, TP, Avas. Это еще не все еще можно столько же набрать и из них собрать портфель, немного ребята конечно рискованные и не так много еще работают но показатели мне подходят. Но насколько мне известно портфель собирают так что в нем не только лучшие по прибыли игроки но и те кто не рискует, консерваторы.

[ixion]

Сообщение от FanTomatos

Да я не против вот предлагаю ознакомится со списком управляющих из 10 человек, Максим, Ahmedos, sean, Kuznets, ubunt, twilight, votfx, Jborn, TP, Avas. Это еще не все еще можно столько же набрать и из них собрать портфель, немного ребята конечно рискованные и не так много еще работают но показатели мне подходят. Но насколько мне известно портфель собирают так что в нем не только лучшие по прибыли игроки но и те кто не рискует, консерваторы.

Спасибо за ваш список из лучших десяти трейдеров! А скажите, вы долго с ними работаете и каков вообще общий доход с этого ПАММ-портфеля? Я конечно же не стану сразу же инвестировать во всех из них, нужно все проверить и перепроверить, но если вы успешно работаете с этими 10 управами, то ни это и доказывает то, что чем больше трейдеров- тем больше эффективность?!

[Avita]

Сообщение от WarnerDC

Конечно, лучше. Зачем много площадок? Например, будет у вас 5 портфелей на 5 площадках, каждый из который состоит из 3-10 счетов, а эффективность (читай, доходность) от этого будет ближе к нулю. В общем и целом, портфель должен быть направлен на доходность, а чем больше счетов в вашем портфеле, тем больше будет усредняться ваш процент прибыли. Некоторые ограничиваются 5-6 ТОП стабильными счетами, имея солидный капитал, а кому-то недостаточно 20-25 счетов, хотя капитал вовсе невелик, как и доходность.

Для того, что бы работать с большим количеством счетов, необходим большой капитал, что бы доходность была выше, чем при работе с малым количеством ПАММ-ов. Я считаю, что изначально лучше определиться в выборе 3-6 топовых консервативных счетов. А в дальнейшем, уже получив прибыль от их работы и увеличив свой капитал, можно расширять количество счетов в портфеле до 8-15.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Avita

Для того, что бы работать с большим количеством счетов, необходим большой капитал, что бы доходность была выше, чем при работе с малым количеством ПАММ-ов. Я считаю, что изначально лучше определиться в выборе 3-6 топовых консервативных счетов. А в дальнейшем, уже получив прибыль от их работы и увеличив свой капитал, можно расширять количество счетов в портфеле до 8-15.

Однозначно при хорошей диверсификации ПАММ-портфеля стоит инвестору иметь большой капитал, по скольку например для инвестирования в те же 10 ПАММ-счета необходимо будет иметь как минимум тысячу долларов, и то это если минимальный порог от 100 долларов, если он выше будет, то необходимо иметь уже больше денег.

[Lawanski]

Сообщение от Demonchikkiev

Однозначно при хорошей диверсификации ПАММ-портфеля стоит инвестору иметь большой капитал, по скольку например для инвестирования в те же 10 ПАММ-счета необходимо будет иметь как минимум тысячу долларов, и то это если минимальный порог от 100 долларов, если он выше будет, то необходимо иметь уже больше денег.

Большое количество трейдеров это действительно эффективно, только вначале не все инвесторы могут себе позволить из-за небольшого стартового капитала. Поэтому советую начинающим инвесторам начинать с небольшого количества ПАММов и с определенной периодичностью добавлять новые счета, то есть растить количество трейдеров в своем портфеле.

[iSergio]

Сообщение от Lawanski

Большое количество трейдеров это действительно эффективно, только вначале не все инвесторы могут себе позволить из-за небольшого стартового капитала. Поэтому советую начинающим инвесторам начинать с небольшого количества ПАММов и с определенной периодичностью добавлять новые счета, то есть растить количество трейдеров в своем портфеле.

Возможно, я и ошибаюсь, но мне кажется, что при одинаковой величине инвестиционного капитала портфель из 10 управляющих при правильном их подборе будет однозначно эффективнее, чем из 20. А очень возможен вариант, что даже при меньшем капитале первый портфель принесёт больше прибыли, чем второй. Ведь эффективность определяется не только общей величиной прибыли, но и её отношением ко всему капиталу и временны затратам. Думаю, что опытный инвестор вполне эффективно может обойтись и 7-9 счетами.

[getr]

Сообщение от iSergio

Возможно, я и ошибаюсь, но мне кажется, что при одинаковой величине инвестиционного капитала портфель из 10 управляющих при правильном их подборе будет однозначно эффективнее, чем из 20. А очень возможен вариант, что даже при меньшем капитале первый портфель принесёт больше прибыли, чем второй. Ведь эффективность определяется не только общей величиной прибыли, но и её отношением ко всему капиталу и временны затратам. Думаю, что опытный инвестор вполне эффективно может обойтись и 7-9 счетами.

Ну вот мне тоже кажется что 20 трейдеров это уже перебор. Достаточно и 10 памм-счетов возможно вместе и индексами и фондами. Просто за 20 счетами сложн следить, сложно и долго их анализировать, и у нас на площадках все же не так много действительно прибыльных надежных паммов. К тому же сложно найти 20 счетов, которые бы вам походили и по времени ТП и по сумме инвестиций и по другим факторам. А 10 счетов это не так уж и мало. Вот меньше 5ти паммов точно быть не должно