Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[alex0721]

Сообщение от vit23

От части Вы правы, с агрессорами больше работают начинающие инвесторы, в надежде разогнать стартовый небольшой капитал, и при этом имеют желание сразу много зарабатывать, а на самом деле, с агрессорами нельзя работать на постоянной основе, это очень опасно. По моему, с агрессорами профи тоже работают, просто они пускают на эту работу только определенный процент средств, и то в основном он идет от прибыли основного капитала, чтобы в случае убытка, основные средства не пострадали. Ведь существуют портфели, в которых работают консерваторы вместе с агрессорами, или я ошибаюсь.

А что вы понимаете под работой на не постоянной основе когда речь идет о агрессивных счетах? По моему если человек работает с агрессивными счетами, то он еще не профессионал в широком смысле этого понятия. Какая разница откуда идет процент капитала на инвестирования в агрессивные счета? Все это не снижает рисков и не делает из человека профессионала. Профессионализм на мой взгляд в инвестировании проявляется в дисциплине и сдержанности от проявления жадности. А кроме жадности нет больше мотивации для работы с агрессивными счетами.

[Avita]

Сообщение от Форум

Правильно, ведь даже если и управляющий локирует позицию, то он в таком случае определяет когда это сделать. Вот тот уровень допустимой просадки и покажет кем он является в своей торговой стратегии. Тут больше вопрос не процентов прибыли, а минимизация торговой просадки в его работе как трейдер.

Управляющих, которые работают с применением системы локирования, я отношу к типу агрессивных счетов, т.к. при неудачном выходе из лока трейдер может зайти в значительные просадки, что не будет говорить о его надежности и уж тем боле - консервативности счета.

[valvin1]

Сообщение от Avita

Управляющих, которые работают с применением системы локирования, я отношу к типу агрессивных счетов, т.к. при неудачном выходе из лока трейдер может зайти в значительные просадки, что не будет говорить о его надежности и уж тем боле - консервативности счета.

Конечно так и может быть, что когда управляющий выходит из локированной позиции, то это может привести к ещё большей просадки. Но не стал бы делить на категорию агрессоров таких трейдеров. Ведь даже в таком случае просадка может быть не такой и большой. Тогда это будет как раз такой счёт в который стоит инвестировать, консервативный.

[Инвестор]

Сообщение от alex0721

По моему если человек работает с агрессивными счетами, то он еще не профессионал в широком смысле этого понятия. Какая разница откуда идет процент капитала на инвестирования в агрессивные счета? Все это не снижает рисков и не делает из человека профессионала. Профессионализм на мой взгляд в инвестировании проявляется в дисциплине и сдержанности от проявления жадности. А кроме жадности нет больше мотивации для работы с агрессивными счетами.

Выходит, что и управляющий предпочитающий агрессивную торговлю по сути не являются профессионалом. Тогда это создает дополнительный риск при выборе агрессивных инструментов на форексе. Так как доверять средства профессиональному управляющему все же как-то разумнее и спокойнее, нежели новичку.

[FirstX]

Сообщение от Инвестор

Выходит, что и управляющий предпочитающий агрессивную торговлю по сути не являются профессионалом. Тогда это создает дополнительный риск при выборе агрессивных инструментов на форексе. Так как доверять средства профессиональному управляющему все же как-то разумнее и спокойнее, нежели новичку.

Если выбирать агрессоров для работы, то это совсем не значит, что у управляющего нет опыта трейдинга, хотя и что-то в этом есть. Ведь большинство управляющих и работающих долго трейдеров предпочитают не рисковать по максимуму, как это бывает в молодых счетах, которые показывают по сотне и больше процентов. Зато в агрессорах есть доход, вот это и тянет инвесторов работать с этим инструментом.

[avitaly]

Сообщение от valera

Что ж не будем говорить о сверхприбыльности. Вполне достаточно будет констатации факта, что после просадки трейдер в большинстве случаев выдаёт прибыль, больше обычно. О сливе, как о самой распространённой страшилке, я уже говорил ранее, не буду повторятся. Но самое интересное в просадке - это выход КУ в минусовую область значений.

Вот в этом весь и парадокс. Вкладывая в того или иного управляющего, постепенно инвестор начинает замечать в какой день или в какое время открываются сделки. Постепенно привыкаешь, что сделки, например, открываются по понедельникам. А тут раз, и счет в просадке, и управ в надежде выбраться из просадки начинает нарушать свою тс, торговать в другое время либо же увеличивает объемы, чтобы перекрыть прибыль. По своему опыту знаю, что лучше не выходить за рамки своей тс. А если управ может постоянно выходить из просадок за счет более усердной работы, то возникает вопрос, почему бы так усердно не работать постоянно и делать по 100% ежемесячно

[Midas]

Сообщение от Avita

Управляющих, которые работают с применением системы локирования, я отношу к типу агрессивных счетов, т.к. при неудачном выходе из лока трейдер может зайти в значительные просадки, что не будет говорить о его надежности и уж тем боле - консервативности счета.

Нигде еще не видел, чтоб управляющий указывала конкретную стратегию по которой работает, кроме общих фраз типа технический анализ или скальпинг. Для меня например именно скальпинг это агрессивная торговля. А лок это только метод работы, не обязательно агрессивный если правильно строить сетку. Скилд с Пантеона мне кажется работает локом , в течение 4 недель все сделки закрывает, но у него совсем не агрессивная торговля, скорее умеренно-консервативная.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Если выбирать агрессоров для работы, то это совсем не значит, что у управляющего нет опыта трейдинга, хотя и что-то в этом есть. Ведь большинство управляющих и работающих долго трейдеров предпочитают не рисковать по максимуму, как это бывает в молодых счетах, которые показывают по сотне и больше процентов. Зато в агрессорах есть доход, вот это и тянет инвесторов работать с этим инструментом.

Работать с агрессорами нужно очень осторожно, потому как велика вероятность что будет получен убыток а не прибыль. Есть разные стратегии как работать с агрессорами это вход на просадках, вход на короткий ТП, или инвестирование через индексы. Посмотрите сколько агрессивных счетов доживает хотя бы до года работы? единицы, а большинство сливают счета. Поэтому на долгосрочке можно работать только с умеренными и консервативными счетами

[alex0721]

Сообщение от Инвестор

Выходит, что и управляющий предпочитающий агрессивную торговлю по сути не являются профессионалом. Тогда это создает дополнительный риск при выборе агрессивных инструментов на форексе. Так как доверять средства профессиональному управляющему все же как-то разумнее и спокойнее, нежели новичку.

На мой взгляд конечно агрессивный управляющий не является профессионалом, а иначе бы он знал о важности соблюдения и контроля торговых рисков. Конечно разумнее работать с управляющими которые умеют контролировать риски, а это консервативные и умеренные управляющие которые не имеют больших просадок и имеют относительно высокую прибыль.

[pittt]

Сообщение от alex0721

На мой взгляд конечно агрессивный управляющий не является профессионалом, а иначе бы он знал о важности соблюдения и контроля торговых рисков. Конечно разумнее работать с управляющими которые умеют контролировать риски, а это консервативные и умеренные управляющие которые не имеют больших просадок и имеют относительно высокую прибыль.

Почему же агрессивные управляющие не могут быть профессионалами? У них просто такой стиль торговли. Взять любую ТС у увеличить лотность сделки в несколько раз вот вы и получите агрессора. Любой консерватор может стать агрессором. Но мы здесь занимаемся инвестированием а не игрой в рулетку, когда агрессор может дать нам прибыль сразу за пол года вперед или слить наш депозит. Поэтому для длительного умеренного увеличения капитала подходят консерваторы и умеренные счета, но никак не агрессоры