Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от FirstX

Конечно, доходность агрессоров всегда будет интересна инвесторам, причём не только новичкам, но и тем, кто просто хочет быстрее увеличивать свой депозит. Хоть и не всегда возможно находиться длительный срок в агрессорах, но долгое время работать с такими счетами можно. Однако нужно тратить очень много времени на то, чтобы караулить постоянно просевших агрессоров и оценивать насколько будет правильно входить в тот или иной момент. У кого нет желания погружаться во все тонкости анализа работы управляющих, те могут спокойно выбирать консерваторов, т.к. там и на сделки смотреть нечего, все достаточно похожи.

На счёт новичков понятно, желание быстрого заработка есть у всех. Но есть инвестор крупный, опытный, то ему какой смысл заниматься быстрым увеличением? Зачем ему агрессоры, когда при наличии больших средств можно спокойно инвестировать в консерваторов, получать пять процентов стабильно и не думать о существенных просадках, зная, что его средства в безопасности. Даже 5% от 10000 - это уже отличный результат. Особенно, когда он на постоянной основе? А что могут предложить агрессоры? Постоянное напряжение и тревогу за свои средства. А вдруг сегодня, в этот момент сделки заключались не в ту сторону, завышенными лотами, через усреднения. Это же прямая дорога к потерям. Такую ситуацию невозможно предугадать, но её можно заранее обойти. Просто отказаться от агрессоров и всё.

[Demonchikkiev]

Выбор типа ПАММ-счетов куда стоит инвестировать может зависит от многих факторов. Например от того, какое количество счетов собирается для инвестирования, во-вторых от того новичок ли инвестор или уже опытный, а так же от суммы инвестирования. В любом случае я считаю, что инвестиции могут быть в разного характера счетов, как в консервативные, так и в агрессивные, главное лишь соблюдать риски и проводить диверсификацию между ними, а так же консервативных счетов должно быть минимум в 2 - 3 раза больше.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

да конечно Вы правы. Но не стоит забывать .что и у трейдоров и у инвесторов есть выбор и возможность не терять деньги ни трейдору не инвестору. Просто не вести активную торговлю и не инвестироватьв агрессоров. ведь информация о рисках в открытом доступе для всех желающих. Так что брокеры ведут честно свой бизнес.

Я не говорил что не нужно вести активную торговлю или что активная торговля это плохо. Под активностью к примеру я понимаю частоту сделок и считаю что нет ничего плохого в большом количестве сделок. я говорил что не нужно рисковать больше чем можно в любой конкретной ситуации. Если управляющий закладывает риск в сделку больше 2-3% от депозита, то он уже торгует агрессивно. Но есть и особо агрессивные управляющие которые торгуют с рисками более 10% на сделку. Конечно инвестирование в такие счета приведет к убыткам.

[FirstX]

Сообщение от horster

На счёт новичков понятно, желание быстрого заработка есть у всех. Но есть инвестор крупный, опытный, то ему какой смысл заниматься быстрым увеличением? Зачем ему агрессоры, когда при наличии больших средств можно спокойно инвестировать в консерваторов, получать пять процентов стабильно и не думать о существенных просадках, зная, что его средства в безопасности. Даже 5% от 10000 - это уже отличный результат. Особенно, когда он на постоянной основе? А что могут предложить агрессоры? Постоянное напряжение и тревогу за свои средства. А вдруг сегодня, в этот момент сделки заключались не в ту сторону, завышенными лотами, через усреднения. Это же прямая дорога к потерям. Такую ситуацию невозможно предугадать, но её можно заранее обойти. Просто отказаться от агрессоров и всё.

Я согласен, что гораздо безопаснее работать с консерваторами, когда размер депозита очень крупный, но нужно ещё различать всех инвесторов по предпочтениям. Если крупный инвестор желает немного увеличивать свой процент доходности за счёт наилучших моментов в агрессоров, то он может это делать если у него есть желание и время, а также может пользоваться умеренно-консервативными инструментами и такие случаи бывают.

[ataman]

Сообщение от alex0721

Я не говорил что не нужно вести активную торговлю или что активная торговля это плохо. Под активностью к примеру я понимаю частоту сделок и считаю что нет ничего плохого в большом количестве сделок. я говорил что не нужно рисковать больше чем можно в любой конкретной ситуации. Если управляющий закладывает риск в сделку больше 2-3% от депозита, то он уже торгует агрессивно. Но есть и особо агрессивные управляющие которые торгуют с рисками более 10% на сделку. Конечно инвестирование в такие счета приведет к убыткам.

От куда информация, что загруженность депозита в 2% это агрессивная торговля? Или Вы имеете в виду только одну сделку в 2% от депозита агрессивной и их несколько?

Как по мне нормально торговать в нескольких валютных парах, возможно, даже в "нестандартных". Если эти валютные пары могут жить своей жизнью и приносить доход, то такая торговля в 5-6 сделок с загруженностью депозита до 10% будет всё ещё консервативной.

[horster]

Сообщение от FirstX

Я согласен, что гораздо безопаснее работать с консерваторами, когда размер депозита очень крупный, но нужно ещё различать всех инвесторов по предпочтениям. Если крупный инвестор желает немного увеличивать свой процент доходности за счёт наилучших моментов в агрессоров, то он может это делать если у него есть желание и время, а также может пользоваться умеренно-консервативными инструментами и такие случаи бывают.

Можно разбавлять/совмещать в портфеле все три вида паммов, но тем самым вы повышаете риски. Либо делать это в разумных пределах, соблюдать пропорциональность. Скажем, один агрессор на десять консерваторов или два на 20-ть. Хотя бы так. И то задействовать исключительно под агрессора прибыль с консерваторов. Тогда у вас штатный режим работы фактически не нарушится. если и будут потери, то на основном балансе они не скажутся. К тому же и консерваторы и агрессоры используют разные ТС. Значит среди определённого контингента можно задействовать такой, который вам подходит, а не первый попавшийся. Консерваторы тоже разные бывают, их также нужно уметь выбирать.

[getr]

Сообщение от alex0721

Я не говорил что не нужно вести активную торговлю или что активная торговля это плохо. Под активностью к примеру я понимаю частоту сделок и считаю что нет ничего плохого в большом количестве сделок. я говорил что не нужно рисковать больше чем можно в любой конкретной ситуации. Если управляющий закладывает риск в сделку больше 2-3% от депозита, то он уже торгует агрессивно. Но есть и особо агрессивные управляющие которые торгуют с рисками более 10% на сделку. Конечно инвестирование в такие счета приведет к убыткам.

Загрузка депозита 2-3% это как раз и консервативная торговля считается, и лучше когда управляющий открывает много сделок небольшим лотом. тогда есть больше шансов что просадка буден небольшая и последующие прибыльные сделки смогут ее отбить. Эта очень хорошо подходит для консерваторов, хотя впрочем многие агрессоры работают так же

[Midas]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбор типа ПАММ-счетов куда стоит инвестировать может зависит от многих факторов. Например от того, какое количество счетов собирается для инвестирования, во-вторых от того новичок ли инвестор или уже опытный, а так же от суммы инвестирования. В любом случае я считаю, что инвестиции могут быть в разного характера счетов, как в консервативные, так и в агрессивные, главное лишь соблюдать риски и проводить диверсификацию между ними, а так же консервативных счетов должно быть минимум в 2 - 3 раза больше.

Согласен. Инвестировать можно в разные памм счета но почему говорят о том что новичку лучше воздержаться от инвестирования в агрессивные памм счета- все от того что риски до конца новичок инвестор не может просчитать . Имея депозит в 500 дол не разумно инвестировать половину в агрессора. Разумнее вложить в консервативные продукты.

[AlexStorm]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбор типа ПАММ-счетов куда стоит инвестировать может зависит от многих факторов. Например от того, какое количество счетов собирается для инвестирования, во-вторых от того новичок ли инвестор или уже опытный, а так же от суммы инвестирования. В любом случае я считаю, что инвестиции могут быть в разного характера счетов, как в консервативные, так и в агрессивные, главное лишь соблюдать риски и проводить диверсификацию между ними, а так же консервативных счетов должно быть минимум в 2 - 3 раза больше.

Однако в логике встречаются парадоксы - для того чтобы вкладывать в агрессоров нужно быть опытным инвестором - а опытные инвесторы - это как раз те кто инвестирует давно и уже получает достаточно ощутимую прибыль, либо инвестирует на протяжении грамотно крупные суммы с первоначальными знаниями....

Новичкам не рекомендуют суваться к агрессорам

делаем логические выводы: все опытные инвесторы должны забыть об агрессорах уже давно, а новички ни в коем образом не вкладывать в них по общепринятым рекомендациям....

Выходит либо среднее звено инвесторов по опыту вкладывается в агрессоров - либо предрасположенные к авантюрам и риску люди (игроки) - как видно даже не зависимо от опыта характер самого инвестора определяет куда его занесет



.........так и кем считать нам теперь инвесторов в агрессивных счетах???????? : ) ..... новичками или опытными...

[asirisa]

Сообщение от Demonchikkiev

Выбор типа ПАММ-счетов куда стоит инвестировать может зависит от многих факторов. Например от того, какое количество счетов собирается для инвестирования, во-вторых от того новичок ли инвестор или уже опытный, а так же от суммы инвестирования. В любом случае я считаю, что инвестиции могут быть в разного характера счетов, как в консервативные, так и в агрессивные, главное лишь соблюдать риски и проводить диверсификацию между ними, а так же консервативных счетов должно быть минимум в 2 - 3 раза больше.

Инвесторы разные . поэтому и портфели по торговым стратегиям тоже будут подбираться разные. Один инвестор будет собирать 100 процентно консервативный портфель , а другой возьмет и добавит 50 процентов агрессоров и будет считать свой портфель правильным. Главное что бы подход был рабочим и если инвестор справляется и получает стабильную прибыль . то его выбор сделан правильно.