Реинвестирование в ПАММ

[Александра А.]

Сообщение от getr

Даже если деньги нужны постоянно, но есть возможность хотя бы 2-3 недели реинвестировать полученную прибыль а потом уже выводить это все равно будет больше чем просто снимать каждую неделю и все. Конечно о больших суммах при реинвестировании говорить не приходится, но тем не менее это является дополнительным источником дохода к уже полученной прибыли

С такими темпами инвестор достаточно долго будет создавать себе пассивный источник прибыли. Не лучше ли все-таки выделить хотя бы те же 100 долларов и с помощью реинвестирования увеличивать первоначальный капитал. Если не выводить прибыль, а пускать ее постоянно в оборот, то общий капитал будет плавно увеличиваться.

[IRON55]

Пополнение капитала - это, на мой взгляд, вообще часть консервативной стратегии. Т.е. можно пытаться раскрутить капитал за счет агрессивных счетов и постоянного еженедельного реинвестирования в агрессивные счета, а можно за счет консервативного реинвестирования с регулярным пополнением капитала. Второй вариант поспокойнее, можно всегда сориентироваться и перестроить портфель, если что-то идет не так, потому что одна-две просадки уж точно не отнимут у вас весь капитал.

[Александра А.]

Сообщение от vardum

Мало анализировать управляющих только лишь по размеру дохода который они приносят в течение месяца или по валютным парам, которые они используют в торговле. Есть целый перечень различных критериев, по которым можно оценивать торговлю управляющего ПАММ-счетом. Тем не менее, как мне кажется, для снижения рисков имело бы смысл сделать больший упор в сторону сервисов копирования, во всяком случае разбавлять ими свой портфель инвестора так точно.

Я с этими сервисами еще не сталкивалась. Но ознакомлюсь и подумаю над вашим советом. На данный момент меня вполне устраивает обычное реинвестирование, с помощью которого я увеличиваю свой начальный капитал. По валютным парам не всегда получается выбирать ПАММы. Так как на Пантеоне эта информация доступна для инвестора, но у других ДЦ нет.

[Lawanski]

Сообщение от Александра А.

С такими темпами инвестор достаточно долго будет создавать себе пассивный источник прибыли. Не лучше ли все-таки выделить хотя бы те же 100 долларов и с помощью реинвестирования увеличивать первоначальный капитал. Если не выводить прибыль, а пускать ее постоянно в оборот, то общий капитал будет плавно увеличиваться.

Эти 100 долларов должны служить только средством для теста, тренировки, но никак не для зарабатывания, чтобы зарабатывать хоть какие-то деньги даже с учетом реинвестирования, согласитесь, что надо инвестировать сумму от 1 000$. Лично для меня реинвестирования является такой своеобразной мотивацией, которая заставляет пытаться зарабатывать максимальную прибыль, а не сидеть на пассиве и получать стабильных 4-5%.

[Avita]

Сообщение от Александра А.

Я с этими сервисами еще не сталкивалась. Но ознакомлюсь и подумаю над вашим советом. На данный момент меня вполне устраивает обычное реинвестирование, с помощью которого я увеличиваю свой начальный капитал. По валютным парам не всегда получается выбирать ПАММы. Так как на Пантеоне эта информация доступна для инвестора, но у других ДЦ нет.

Критериев отбора счетов, действительно, масса и каждый инвестор выбирает свои методы. Но вот с отбором счетов по предпочитаемой трейдером валютной паре я впервые слышу... Не думаю, что это как-то поможет вам определить, стоит ли реинвестировать в данный счет. Понимаете, каждый трейдер имеет свои предпочтения - это всем понятно. Но и по системам они тоже работаю различным. Один преуспевает при работе с определенным инструментом, например, с менее волатильным, а другой показывает стабильный результат при работе с высоковолатильными интсрументами. Все-таки, лучше проводить анализ по показателям доходности, просадки, можно подключить сюда и сумму свободных средств на счете трейдера, т.к. это, своеобразная гарантия того, что при просадке у него будет запас средств и счет не сольется.

[valvin1]

Сообщение от Midas

Согласен. Что с суммы 2000 долларов прибыль удовлетворяла, нужно минимум инвестировать под 10% в месяц. Хотя если посмотреть на прибыль с точки зрения годового исчисления 60% в год с 2000 дол это приличная сумма. поэтому может при работе с консервативными счетами именно за год и стоит рассматривать проценты, ведь через год реинвест будет гораздо больше.

Такою сумму инвестиций уже имеет значение как распределить. Если выбрать памм, таких правда не много, с периодом реинвестирования всего в одну неделю, то это другое дело. Тогда можно увидеть депозит будет примерно реинвестироваться 48 раз это же отличается от 12 раз. И тогда и прибыль соответственно будет отличаться.

[WarnerDC]

Сообщение от Lawanski

Эти 100 долларов должны служить только средством для теста, тренировки, но никак не для зарабатывания, чтобы зарабатывать хоть какие-то деньги даже с учетом реинвестирования, согласитесь, что надо инвестировать сумму от 1 000$. Лично для меня реинвестирования является такой своеобразной мотивацией, которая заставляет пытаться зарабатывать максимальную прибыль, а не сидеть на пассиве и получать стабильных 4-5%.

А вы думаете, что при реинвестировании выходит в несколько раз больше? Разрыв между инвестирование и реинвестирование не такой уж большой на краткосроке (неделя, месяц). Нужно инвестировать где-то год, чтобы начать новый год с суммы, которая превышает первоначальный капитал в полтора раза и больше (50-70% годовых). Если вы говорите об агрессорах, то, конечно, реинвестирование происходит куда ощутимее, ну а риски там тоже в несколько раз выше, чем при реинвестировании в консервов.

[IRON55]

Сообщение от Александра А.

Я с этими сервисами еще не сталкивалась. Но ознакомлюсь и подумаю над вашим советом. На данный момент меня вполне устраивает обычное реинвестирование, с помощью которого я увеличиваю свой начальный капитал. По валютным парам не всегда получается выбирать ПАММы. Так как на Пантеоне эта информация доступна для инвестора, но у других ДЦ нет.

Разве есть понимание, что конкретный управляющий работает с одной валютной парой? Судя по сделкам в отчетах на Пантеоне, у меня такого понимания нет. Реинвестирование тоже имеет свою делему. Например, стоит ли прыгать со счета на счет. Можно год просидеть на нескольких счетах, пока они не начнут давать убытки, а это в жизни каждого счета рано или поздно происходит. А можно постоянно прыгать по счетам в поисках счастья. Вот эта делема меня беспокоит больше всего.

[Thundermen]

Сообщение от lektor2010

Я думаю задаваться вопросом - куда лучше реинвестировать стоит задаваться тогда, когда у человека уже есть довольно приличный капитал и прибыль неплохая. Тогда важно обезопасить прибыль реинвестируя её в самые надежные инструменты. Однако если капитал невелик то я допускаю возможность реинвестирования в достаточно широкий ряд инвестиционных инструментов. Однако в первую очередь мы будем реинвестировать в те инструменты откуда и была получена прибыль. Ведь небольшой капитал будет приносить небольшую прибыль, которой может не хватать для минимального входа в новые инструменты при реинвестировании.

Реинвестировать можно с самого начало совершенно не важно сколько у вас денег на счету в памм. Чего там думать то? нет приличного депозита только реинвестировать и придется, у тех у кого депозит более внушительный получая хорошую прибыль стоит решить каков процент оставлять на это дело. Вот и все что нужно сделать.

[Midas]

Сообщение от Форум

Такою сумму инвестиций уже имеет значение как распределить. Если выбрать памм, таких правда не много, с периодом реинвестирования всего в одну неделю, то это другое дело. Тогда можно увидеть депозит будет примерно реинвестироваться 48 раз это же отличается от 12 раз. И тогда и прибыль соответственно будет отличаться.

Лучше всего инвестировать именно в памм счета где торговый период 1 неделя и тогда реинвестировать можно гораздо чаще и соответственно выход процентов по истечении торгового года депозит можно увеличивать практически в 2 раза даже с консервативными процентами это возможно. В консервативном фонде реинвест хуже всего только 4 раза в год.