Памм-фонды

[asem9077]

Сообщение от Midas

Да, за 2 недели маловато будет 1,43% , но учитывая то что Максим в убытке я рад что фонд не в убытке, и возможно Максим пересмотрит свою стратегию и начнет выход из просадки , которая впрочем у него не слишком большая и есть сейчас по обоим счетам, но и Консервативный и Стабильный фонды сейчас в плюсах. Плюс- не минус.

Посмотрим что будет за весь период в фондов, по консервативному второй период закончился с доходностью в 12%, это нормально, не стоит расстраиваться, в январе при 2% в неделю никто же не восхищался что такой высокий доход приносят. Теперь по идее фонды уже должны приносить хорошую прибыль, вот с понедельника и посмотрим.

[WarnerDC]

На форуме Пантеоне прочитал, как один пользователь в теме "ПАММ-Фонды" задал вопрос относительно участия Гермеса в консервативном Фонде, на что компания ответила в духе "мы следим за Гермесом и у нас есть определенные правила по нахождению того или иного счета в Фондах". Это радует, что компания не инертно относится к своим портфелям и в случае чего допускает замену управляющих. Но я надеюсь, как и сама компания, что Гермес возьмет себя в руки и уже на этой неделе зафиксирует хоть какой-то профит, все-таки у него долго висят 2 сделки без плавающей просадки.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Агрессивный каждую неделю крутится на отметке 2% прибыли. И еще есть Отмар, который сегодня войдет в рынок, то есть даже скальпер не нужен, как и Галактика с ее "прибылью", чтобы портфель показывал стабильный результат в среднем 2% в неделю (а выходит так, что агрессивный дает 8-10% за месяц, что весьма и весьма показательно). Каждую неделю кто-то да "стреляет", раньше был 242, потом дуе недели скальпер, теперь вот Отмар на прошлой неделе и Лион на этой. Хозин, кстати, уже зафиксировал свои сделкм с прибылью 4,5%.

Все фонды стабильно работают, если по Консервативному и Стабильному было ожидаемо стабильность рассматривать, то вот Агрессоры действительно хороши прибыль есть регулярная просадки не особо большие, что позволяют этому фонду не отставать от двух других и идти в ровень. Да и скальпер не сильно рискует как видно а я в основном на него грешу если и будут проблемы в фонде то только из-за него, пока он надо признать не выкидывает фокусы.

[asem9077]

На Скальпера не стоит так сразу накидываться, он на этом счету что в фонде еще не показывал сильных просадок, торгует на нем осторожно, и возможно эту неделю тоже пропустит. Написал в поддержку на счет того, что Потрошителя в статистике оставили, хотя он уже заменен, сказали что там давно Галактика работает, а этого они не заметили, исправят сегодня.

[Wealthy]

Подскажите пожалуйста почему не отображает процент доходности инвестора на ПАММ Фонде консервативный за прошлую неделю? Там даже если бы и 0 то должно показывать любой процент позитивный или минусовый, а я вижу только за 24-02-2014 02-03-2014 -1.227%

,а за прошлую у меня нету информации ....???

[asem9077]

Сообщение от Wealthy

Подскажите пожалуйста почему не отображает процент доходности инвестора на ПАММ Фонде консервативный за прошлую неделю? Там даже если бы и 0 то должно показывать любой процент позитивный или минусовый, а я вижу только за 24-02-2014 02-03-2014 -1.227%

,а за прошлую у меня нету информации ....???

По консервативному фонду за прошлую неделю было 0.4% прибыли, в стабильном 0.5% прибыли, статистика на сайте обновляется с задержкой, реальные данные там аж во вторник появляются, поэтому нужно либо самому считать, либо на форумах узнавать, здесь я выкладываю результаты раз в неделю.

[asirisa]

Сообщение от WarnerDC

На форуме Пантеоне прочитал, как один пользователь в теме "ПАММ-Фонды" задал вопрос относительно участия Гермеса в консервативном Фонде, на что компания ответила в духе "мы следим за Гермесом и у нас есть определенные правила по нахождению того или иного счета в Фондах". Это радует, что компания не инертно относится к своим портфелям и в случае чего допускает замену управляющих. Но я надеюсь, как и сама компания, что Гермес возьмет себя в руки и уже на этой неделе зафиксирует хоть какой-то профит, все-таки у него долго висят 2 сделки без плавающей просадки.

Да таой подход со стороны компании радует - это как раз говорит отом . что компания серьезно хочет развивать данный инструмент и возможно со временем предложит новые фонды с новыми составами. так к фондам очень большой интерес со стороны инвесторов и этот инструмент имет хорошое будущее . только хочется больше выбора по составам..))

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

На форуме Пантеоне прочитал, как один пользователь в теме "ПАММ-Фонды" задал вопрос относительно участия Гермеса в консервативном Фонде, на что компания ответила в духе "мы следим за Гермесом и у нас есть определенные правила по нахождению того или иного счета в Фондах". Это радует, что компания не инертно относится к своим портфелям и в случае чего допускает замену управляющих. Но я надеюсь, как и сама компания, что Гермес возьмет себя в руки и уже на этой неделе зафиксирует хоть какой-то профит, все-таки у него долго висят 2 сделки без плавающей просадки.

Хм, интересно что же это за критерии. Помню в свое время просадка более 90% и отсутствие какой либо активности у Потрошителя не послужило достаточным аргументом для его исключения с фонда. Так что мне кажется что критерии к управляющим в фондах у компании могли бы быть и жестче. Хорошо хоть теперь есть техническая возможность замены управляющих в случае чего.

[Niagara]

Сообщение от asirisa

Да таой подход со стороны компании радует - это как раз говорит отом . что компания серьезно хочет развивать данный инструмент и возможно со временем предложит новые фонды с новыми составами. так к фондам очень большой интерес со стороны инвесторов и этот инструмент имет хорошое будущее . только хочется больше выбора по составам..))

Дело даже не в выборе. Нужны фонды с реально разными соотношениями прибыли и рисков. А сейчас как-то все перемешано. Консервативный фонд не такой уж надежный, как предполагалось изначально, а стабильный и агрессивный фонды подозрительно надежны.

[galat]

Сообщение от Niagara

Дело даже не в выборе. Нужны фонды с реально разными соотношениями прибыли и рисков. А сейчас как-то все перемешано. Консервативный фонд не такой уж надежный, как предполагалось изначально, а стабильный и агрессивный фонды подозрительно надежны.

Как может быть надежность подозрительной? По поводу консервативного фонда согласен - как я и говорил ранее данный инструмент оказался совершенно неэффективным. Он часто попадает в просадки но не такие большие что бы получить страховку. Выходит что инвестировать в консервативный фонд выгодно только если у вас есть достаточно большой капитал в простивном случае нормальную прибыль получить не выйдет.