Инвестирование при просадках

[Dele]

А у меня вопрос к инвестирующим форумчанам не только на фх-тренде и пантеоне. Я заметил особенность что очень редко управляющие полностью сливают паммы на этих двух площадках, в то же время, на инсте или альпари если памм просел на 50-60% то процентов 85, что он не вернется скорее всего жахнет на весь остаток и сольётся. Есть у кого-нибудь по этой закономерности мысли?

[Serjiu88]

Сообщение от Dele

А у меня вопрос к инвестирующим форумчанам не только на фх-тренде и пантеоне. Я заметил особенность что очень редко управляющие полностью сливают паммы на этих двух площадках, в то же время, на инсте или альпари если памм просел на 50-60% то процентов 85, что он не вернется скорее всего жахнет на весь остаток и сольётся. Есть у кого-нибудь по этой закономерности мысли?

Я не вел такую статистику,хотя нужно будет к этому присмотреться.Но если памм просел на 50% и более,то какой смысл в него инвестировать на просадке,потому как возможность потери возрастает.От такого фактора я отталкиваюсь и поэтому не знаю как дальше повели эти счета.Вышли из просадки или нет,но думаю что даже если и выходят то нужно очень много времени для этого.Имею в виду консервативные счета.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Я не вел такую статистику,хотя нужно будет к этому присмотреться.Но если памм просел на 50% и более,то какой смысл в него инвестировать на просадке,потому как возможность потери возрастает.От такого фактора я отталкиваюсь и поэтому не знаю как дальше повели эти счета.Вышли из просадки или нет,но думаю что даже если и выходят то нужно очень много времени для этого.Имею в виду консервативные счета.

Если памм счет просел на 50% и более, то очевидно что это агрессивный счет и с ним лучше вообще не работать в том числе и не инвестировать на просадках. Так как даже если агрессивный счет просел на 20%, то не известно где он будет завтра на плюс 10% или минус 100%. А если такая просадка случится в консервативном счете, то после такой просадки его таковым считать нельзя.

[Midas]

Сообщение от Dele

А у меня вопрос к инвестирующим форумчанам не только на фх-тренде и пантеоне. Я заметил особенность что очень редко управляющие полностью сливают паммы на этих двух площадках, в то же время, на инсте или альпари если памм просел на 50-60% то процентов 85, что он не вернется скорее всего жахнет на весь остаток и сольётся. Есть у кого-нибудь по этой закономерности мысли?

Почему редко проседают и редко закрываются? Может вы не в те счета инвестируете? Мне лично кажется , что достаточно и таких счетов , что умеют терять инвесторские деньги, может все таки на форекс тренде легче выделиться сильным управляющим, потому и доголго счета живут и после просадок они выживают.

[Lawanski]

Сообщение от Midas

Почему редко проседают и редко закрываются? Может вы не в те счета инвестируете? Мне лично кажется , что достаточно и таких счетов , что умеют терять инвесторские деньги, может все таки на форекс тренде легче выделиться сильным управляющим, потому и доголго счета живут и после просадок они выживают.

Да особенно в этот период достаточно много хороших кандидатур на инвестирование при просадке. Для себя например я выбрал под десятку счетов и работаю с ними не одну неделю, пока что все более чем устраивает. Здесь просто важно набраться опыта, чтобы выбирать подходящие ПАММы, а не такие, которые зайдут во вторую просадку да по-больше, чем была первая.

[Serjiu88]

Сообщение от alex0721

Если памм счет просел на 50% и более, то очевидно что это агрессивный счет и с ним лучше вообще не работать в том числе и не инвестировать на просадках. Так как даже если агрессивный счет просел на 20%, то не известно где он будет завтра на плюс 10% или минус 100%. А если такая просадка случится в консервативном счете, то после такой просадки его таковым считать нельзя.

Почему только агрессивный счет может просесть на 50%.Вы хотите сказать что все консервативные счета живут долго и счастливо и никто не сливает деньги инвесторов.Разве мало счетов консервативных,которых уже нет вместе с деньгами инвесторов.Было бы так то о рисках вообще небыло бы речи в памм инвестировании.Поэтому при инвестировании всегда нужно расчитать и максимальную просадку по истории,и если на данный момент она больше то лучше не рисковать.Да и зачем если достаточно и так счетов в которых можно инвестировать на просадке не особо рискуя.

[valvin1]

Сообщение от rudzaki

Нет, я всё таки, думаю, закономерности имеются. Просто если где то управляющий затягивает убыточные позиции и передерживает их. А потом в одночасье все позиции убыточные закрывает - вот и получается что разово проседает памм фонд. Пару недель после этого посадки по идее не должно быть просадок так как убыточные позиции просто не будут закрыты.

Больше склонен думать, что всё таки закономерности в торговле управляющего есть, а значит это и сказывается и на тех просадках которые у него происходят. Те памм счета которые уже существуют долгое время порой показывают через какой промежуток времени это происходит. В некоторых управляющих таким способом можно пробовать инвестировать при просадках.

[Tr@der]

Сообщение от alex0721

Если памм счет просел на 50% и более, то очевидно что это агрессивный счет и с ним лучше вообще не работать в том числе и не инвестировать на просадках. Так как даже если агрессивный счет просел на 20%, то не известно где он будет завтра на плюс 10% или минус 100%. А если такая просадка случится в консервативном счете, то после такой просадки его таковым считать нельзя.

Действительно, если счет консервативный - то просадка там должна быть 2-3% не более, иначе этот счет бестолковый, так как его доходность не соответствует рискам.

У меня сейчас был эксперимент по счетам, так вот один достаточно агрессивный счет просел на 40%. За следующую неделю он снизился еще на 15%. Посмотрим, что будет дальше, я пока ничего делать не буду, но если честно, то мне очень любопытно, как закончится вся эта история с ним. Кстати, мартингейлщик...

[pittt]

Сообщение от Tr@der

Действительно, если счет консервативный - то просадка там должна быть 2-3% не более, иначе этот счет бестолковый, так как его доходность не соответствует рискам.

У меня сейчас был эксперимент по счетам, так вот один достаточно агрессивный счет просел на 40%. За следующую неделю он снизился еще на 15%. Посмотрим, что будет дальше, я пока ничего делать не буду, но если честно, то мне очень любопытно, как закончится вся эта история с ним. Кстати, мартингейлщик...

Такие маленькие просадки это только мечта...Посмотрите на просадки Вероники, Свена и ТП, значительно больше 3% А ведь это топовые управляющие. Консервативный счет может допускать большую просадку, но она должна быть отбита хотя бы за месяц, и при условии что следующая просадка будет еще не скоро. Вот за это и работают с консерваторами, что они после выхода из просадки еще долго работаю в плюс

[rudzaki]

Я считаю, что альпари и инста - афёра неземного масштаба, красивая обёртка, за которой прячется Джордан Белфорт. А иначе ба Астра гарант давно бы уже страховала бы инвестиции в эти конторы. Просто там другая механика, и по этому я ни за что туда не пойду инвестировать. Интернет переполнен негативом об этих канторах.