Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[sabail]

Сообщение от iSergio

В принципе, я склонен согласиться с Вашей точкой зрения, но, с другой стороны, почему меня должно волновать, сколько и с какой суммы ещё, кроме моей, получает прибыль управляющий. Мне, конечно же, больше нравится распределение 40х60 в мою пользу, но и 50х50 тоже вполне приемлемо. Ведь я, как инвестор, по сути, совершенно ничего не делаю, а только предоставляю определённую денежную сумму в управление на определённых условиях и потом просто забираю прибыль.

Я полностью согласен с тем, что распределение 50\50 наиболее справедливое. Мне труд управляющих представляется настолько трудным, настолько изматывающим, что мне совершенно не жалко половины от прибыли. Каждая просадка в ПАММ-счете - это страшная нервотрепка для управляющего, и никакие деньги не могут компенсировать затраты здоровья этого человека.

[Serjiu88]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с тем, что распределение 50\50 наиболее справедливое. Мне труд управляющих представляется настолько трудным, настолько изматывающим, что мне совершенно не жалко половины от прибыли. Каждая просадка в ПАММ-счете - это страшная нервотрепка для управляющего, и никакие деньги не могут компенсировать затраты здоровья этого человека.

Я думаю вы слишком преувеличиваете,так как если взять консерватора,то он уже давно отбил свои вложения и особо не беспокоится о средствах инвестора,тем более он не ответственен за эти вложения.Поэтому я соглашусь с теми кто раньше писал что распределение было бы справедливым 60\40 в пользу инвесторов,но убыток пополам.

[Гера]

Сообщение от Serjiu88

Я думаю вы слишком преувеличиваете,так как если взять консерватора,то он уже давно отбил свои вложения и особо не беспокоится о средствах инвестора,тем более он не ответственен за эти вложения.Поэтому я соглашусь с теми кто раньше писал что распределение было бы справедливым 60\40 в пользу инвесторов,но убыток пополам.

Только вот такого распределения и прибыли и убытка практически не существует, так что либо 50/50 либо 60/40, по другому никак. Но если мы говорим о таких счетах как Вероника , Свен и пр. то тут лучше бы им всем использовать 40 на 60, все-таки прибыль там инвесторам идет маленькая за счет консервативной торговли, а счета очень стабильные, там и не нужно особо за убыток переживать.

[iSergio]

Сообщение от sabail

Я полностью согласен с тем, что распределение 50\50 наиболее справедливое. Мне труд управляющих представляется настолько трудным, настолько изматывающим, что мне совершенно не жалко половины от прибыли. Каждая просадка в ПАММ-счете - это страшная нервотрепка для управляющего, и никакие деньги не могут компенсировать затраты здоровья этого человека.

Может быть, со временем управляющий и становится менее чувствительным к просадкам и непредвиденным движениям рынка, даже уверен, что это так. Но, пока он до этого дойдёт, то нервов действительно будет попорчено немало. Пусть даже торгует полностью на автомате, хотя я сомневаюсь, что такое возможно делать годами. Но ответственность всё равно давит. Это как командир азробуса с 300 пассажирами - летит на автопилоте, но вот садится и взлетает вручную. Поэтому я не считаю 50х50 несправедливым процентом.

[asirisa]

Сообщение от iSergio

Может быть, со временем управляющий и становится менее чувствительным к просадкам и непредвиденным движениям рынка, даже уверен, что это так. Но, пока он до этого дойдёт, то нервов действительно будет попорчено немало. Пусть даже торгует полностью на автомате, хотя я сомневаюсь, что такое возможно делать годами. Но ответственность всё равно давит. Это как командир азробуса с 300 пассажирами - летит на автопилоте, но вот садится и взлетает вручную. Поэтому я не считаю 50х50 несправедливым процентом.

Конечно хочется иметь процент побольше . но всетаки главное . что бы управляющий стабильно приносил прибыль . тогда вполне можно смириться с распределением 50 на 50 . Единственное . что можно сделать поблажки крупным инвестора . тогда появился стимул у инвесторов наращивать в данном счете свои депозиты.

[iSergio]

Сообщение от asirisa

Конечно хочется иметь процент побольше . но всетаки главное . что бы управляющий стабильно приносил прибыль . тогда вполне можно смириться с распределением 50 на 50 . Единственное . что можно сделать поблажки крупным инвестора . тогда появился стимул у инвесторов наращивать в данном счете свои депозиты.

Я тоже думаю, что для крупных инвесторов могут быть поблажки для стимулирования инвесторов увеличивать величину своего счёта. Но вполне может быть, что брокеру выгоднее привлечь побольше инвесторов с относительно небольшим капиталом, чем одного с крупным, да ещё и более комфортные условия ему создавать. А при большом количестве и прибыль стабильнее, и многие процессы упростить можно. Я так думаю, что только появление большого количества хороших управляющих создаст конкуренцию среди них, что положительным образом скажется и на условиях.

[Serjiu88]

Сообщение от iSergio

Я тоже думаю, что для крупных инвесторов могут быть поблажки для стимулирования инвесторов увеличивать величину своего счёта. Но вполне может быть, что брокеру выгоднее привлечь побольше инвесторов с относительно небольшим капиталом, чем одного с крупным, да ещё и более комфортные условия ему создавать. А при большом количестве и прибыль стабильнее, и многие процессы упростить можно. Я так думаю, что только появление большого количества хороших управляющих создаст конкуренцию среди них, что положительным образом скажется и на условиях.

А при чем тут брокер,он не распределяет,он всего лишь создает условия и предоставляет площадку которая в автоматическом режиме выполняет те условия которые поставил управляющий,и при этом от распределения брокер ничего не имеет.Он имеет от торговли управляющего и ему всеравно инвестор с малым капиталом или большим.

[serg dnepr]

Сообщение от asirisa

Конечно хочется иметь процент побольше . но всетаки главное . что бы управляющий стабильно приносил прибыль . тогда вполне можно смириться с распределением 50 на 50 . Единственное . что можно сделать поблажки крупным инвестора . тогда появился стимул у инвесторов наращивать в данном счете свои депозиты.

Я думаю что 50 на 50 не справедливо по отношению к инвестору ,разве что счет заслуженный. Даже вот Свен изменил оферту на 40/60 ,так что 50 на 50 становится уже не актуальным. А вот тоже управ из топовых в управлении уже почти 10 миллионов ,так 30 на 70. Поэтому управам надо бы подумать о снижении своей доли

[Serjiu88]

Сообщение от serg dnepr

Я думаю что 50 на 50 не справедливо по отношению к инвестору ,разве что счет заслуженный. Даже вот Свен изменил оферту на 40/60 ,так что 50 на 50 становится уже не актуальным. А вот тоже управ из топовых в управлении уже почти 10 миллионов ,так 30 на 70. Поэтому управам надо бы подумать о снижении своей доли

Управляющие то могут изменить распределение в пользу инвестора,но в этом случае будет проблематичнее с выбором счета,так как нужно будет выбирать только счетов которые дают очень мало и очень низких просадок,,так как в случае просадке,при распределение 60% или даже 70% ляжет на плечи инвестора.

[serg dnepr]

Сообщение от Serjiu88

Управляющие то могут изменить распределение в пользу инвестора,но в этом случае будет проблематичнее с выбором счета,так как нужно будет выбирать только счетов которые дают очень мало и очень низких просадок,,так как в случае просадке,при распределение 60% или даже 70% ляжет на плечи инвестора.

Здесь от получается обратная сторона медали, и ничего с этим не поделаешь. Например если бы Свен еще скинул бы свой процент до 30% то думаю был бы идеальные вариант для инвестирования ,хотя можно похвалить того же Ахмедоса ,который тоже с таким распределением работает без просадок.