Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[asirisa]

Сообщение от galat

Ну в индексах как по мне приемуществ наверное побольше будет нежели в фондах. В индексах короткий торговый период, в индексах можно каждую неделю реинвестировать и повышать прибыль, в индексах средняя прибыль выше. А у фондов из приемуществ только наличие страховки которая как оказалось и не нужна вовсе. Так что фонды годятся только если вы хотите инвестировать средства и лежать на пляже и ждать пока прибыль накопиться. а если хотите немного работать и больше зарабатывать то ваш выбор индексы.

нужна страховка или нет - покажет время . не стоит забывать . что пока данные инструменты очень молоды и может всякое произойти . Потом многие инвесторы консервативный фонд расматривают как копилку в которую постепенно переводят некоторую прибыль со своего портфеля. Потом , что бы получить прибыль можно работать и с отдельными счетами и на свое усмотрение распределять средства . что может дать еще больше прибыли , чем от индексов. Вариантов , как максимально увеличить прибыль очень много . Все зависит от капитала инвестора.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

В индексах единственным недостатком я вижу на данный момент то, что в них почти у всех повторяются управляющие в составах, один индекс использовать не получается, нужно хотя бы 2-3, а выбрать надежные и без повторений невозможно. В фондах хоть и повторений нет, так у них свои недостатки, там во время окончания ТП нужно обязательно принимать решение, иначе пропускаем неделю.

Действительно это некий не достаток индексов на который вы обратили внимание. Когда повторяются те же самые управляющие это говорит о том, что результат торговли получиться практически всегда и везде одинаковый. Но с другой стороны если это получается стабильно, то почему бы тогда не оставлять как есть.

[asem9077]

Сообщение от Форум

Действительно это некий не достаток индексов на который вы обратили внимание. Когда повторяются те же самые управляющие это говорит о том, что результат торговли получиться практически всегда и везде одинаковый. Но с другой стороны если это получается стабильно, то почему бы тогда не оставлять как есть.

Вы наверное не так меня поняли, повторяются в индексах не все управляющие а 1-2 всего, и результаты по индексам всегда разные, там же есть еще и другие участники. Сказывается этот недостаток, когда один проседает, и сразу на все индексы распространяется убыток. И в таком случае трудно рассчитать правильно распределение капитала, в фондах продумали лучше, только вот для новых фондов нужны и счета новые, а их недостаточно надежных.

[valvin1]

Сообщение от asem9077

Вы наверное не так меня поняли, повторяются в индексах не все управляющие а 1-2 всего, и результаты по индексам всегда разные, там же есть еще и другие участники. Сказывается этот недостаток, когда один проседает, и сразу на все индексы распространяется убыток. И в таком случае трудно рассчитать правильно распределение капитала, в фондах продумали лучше, только вот для новых фондов нужны и счета новые, а их недостаточно надежных.

Тогда если сравнивать эти два сервиса, то в какой из них получается будет удобнее инвестировать в фонды или в индексы? Если примерно процент доходности у них одинаковый, значит эта сторона их сравнения работы отпадает. В фондах есть возможность получить страхование, чего нет в индексах, то в этом и получается преимущество.

[Tr@der]

Сообщение от Форум

Тогда если сравнивать эти два сервиса, то в какой из них получается будет удобнее инвестировать в фонды или в индексы? Если примерно процент доходности у них одинаковый, значит эта сторона их сравнения работы отпадает. В фондах есть возможность получить страхование, чего нет в индексах, то в этом и получается преимущество.

Ну страхование есть не во всех фондах, например, в агрессивном этой фишки нет. А кстати, агрессивный и постоянно скачет то вверх, то вниз, очень сильно! А у стабильного и состав управляющих такой, что просадки на 30% не должно случиться по идее. Я на FX-Trend инвестирую в Веронику и Аваса через индекс, так максимальная просадка, насколько я помню, была около 2%, согласитесь, что здесь страхование получается уже не особо актуально

[FirstX]

Сообщение от Форум

Тогда если сравнивать эти два сервиса, то в какой из них получается будет удобнее инвестировать в фонды или в индексы? Если примерно процент доходности у них одинаковый, значит эта сторона их сравнения работы отпадает. В фондах есть возможность получить страхование, чего нет в индексах, то в этом и получается преимущество.

Думаю, тут будет выбор как и среди всех инструментов на площадке, если больше хочется прибыли, то можно работать более активно с индексами, т.к. ТП у них неделя, а значит за счёт постоянного реинвестирования можно заработать заметно больше, а если полностью устраивает доход фондов, то это наилучший вариант со страховкой, к тому же, когда инвестируют только в фонды, кроме агрессивного, тогда инвесторы могут не особо переживать за потерю средств.

[Tr@der]

Сообщение от FirstX

Думаю, тут будет выбор как и среди всех инструментов на площадке, если больше хочется прибыли, то можно работать более активно с индексами, т.к. ТП у них неделя, а значит за счёт постоянного реинвестирования можно заработать заметно больше, а если полностью устраивает доход фондов, то это наилучший вариант со страховкой, к тому же, когда инвестируют только в фонды, кроме агрессивного, тогда инвесторы могут не особо переживать за потерю средств.

Есть еще один нюанс, который по сути является преимуществом ПАММ-индексов. Если вы очень занятой и у вас не всегда есть возможность уделять время инвестициям, то индексы получаются удобнее потому, что инвестируя в индекс вы делаете бессрочное вложение. И прибыль у вас будет начисляться постоянно, хоть и без реинвеста. А инвестируя в фонд, вам придется раз в 3 месяца, а то и раз в месяц вручную вновь вкладывать в фонд, это не очень удобно, ведь если вы это не сделаете, то потеряете как минимум неделю.

[Darya]

Сообщение от Tr@der

Есть еще один нюанс, который по сути является преимуществом ПАММ-индексов. Если вы очень занятой и у вас не всегда есть возможность уделять время инвестициям, то индексы получаются удобнее потому, что инвестируя в индекс вы делаете бессрочное вложение. И прибыль у вас будет начисляться постоянно, хоть и без реинвеста. А инвестируя в фонд, вам придется раз в 3 месяца, а то и раз в месяц вручную вновь вкладывать в фонд, это не очень удобно, ведь если вы это не сделаете, то потеряете как минимум неделю.

индекс как по мне имеет больше всего преимуществ ,но с другой стороны в счетах можно больше заработать ,но здесь уже надо тонко чувствовать эти счета. А так минимальный порог составляет 100 долларов ,уже готовый портфель из лучших управов. Соглашусь с вами что занятых и новичков ,самый лучший вариант

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

индекс как по мне имеет больше всего преимуществ ,но с другой стороны в счетах можно больше заработать ,но здесь уже надо тонко чувствовать эти счета. А так минимальный порог составляет 100 долларов ,уже готовый портфель из лучших управов. Соглашусь с вами что занятых и новичков ,самый лучший вариант

Работа со счетами требует больше времени и анализа ,особенно если это агрессивные или на просадке. А вот индекс можно назвать пассивным инвестированием ,особенно консервативные потому можно инвестировать и не особо следить за ним. Также новичкам ,пока нет опыта, можно выбирать консервативные счета.

[valvin1]

Сообщение от Tr@der

Ну страхование есть не во всех фондах, например, в агрессивном этой фишки нет. А кстати, агрессивный и постоянно скачет то вверх, то вниз, очень сильно! А у стабильного и состав управляющих такой, что просадки на 30% не должно случиться по идее. Я на FX-Trend инвестирую в Веронику и Аваса через индекс, так максимальная просадка, насколько я помню, была около 2%, согласитесь, что здесь страхование получается уже не особо актуально

Конечно с такой просадкой в 2% сильно переживать не станешь. Но в таком случае ваш выбор останавливается вообще на том с чего кода то начинали обычного памм. Как вариант думаю их тоже смело можно использовать, только в этом случае это должны быть долгожители и иметь такие вот не большие просадки, а так же не совсем и часто.