Схема формирования ПАММ портфеля начинающего инвестора

[iSergio]

Сообщение от galat

Я считаю что чем более агрессивный инвестиционный портфель тем больше времени, знаний и навыков нужно для того что бы получать по нему прибыль. А потому новичку начинать свою работу с агрессоров просто ни к чему. Для начала было бы неплохо взять пару памм счетов, один памм 2.0 счет и один индекс. А по мере накапливания опыта можно попробовать и в умеренный памм инвестировать. Но только не сразу.

Действительно, именно по мере накапливания опыта есть смысл расширять свой портфель и по количеству инструментов, и по стилю торговли их управляющих. Лично мне достаточно сложно представить себе, что начинающий инвестор, рассчитывающий на длительное занятие этим видом деятельности, с самого начала будет рассматривать агрессивные счета. Конечно, я исхожу из собственных предпосылок, но то, что агрессивный счёт в моём портфеле будет не скоро, это точно. ))

[WarnerDC]

Сообщение от getr

В портфеле начинающего инвестора преимущественно должны быть консервативные счета. Но так же новичек может работать с агрессорами но в виде Фонда Агрессив, и Индексов Агрессив, Балансы, Прайз. Фонды и Индексы позволяют даже новичкам безопасно работать с этими инструментами, потому как они правильно сформированы и уже имеют достаточно длинный успешный торговый период

Возможно, что вы правы, говоря о том, что если добавлять агрессивный вариант, то посредством агрессивного Индекса/Фонда. Например, если у вас имеется консервативный портфель и вы хотите добавить агрессивный счет (скажем, Валекс) либо агрессивный или умеренный (Прайз, один из Балансов) Индекс, то второй куда оптимальнее. Ладна отдельно взятый агрессивный счет приносит хорошую прибыль, но и убытки тоже могут быть глубокими, а для консервативного фундамента (основы портфеля) это ни к чему, когда как готовый агрессивный вариант (Индекс) уже подразумевает внутреннюю диверсификацию.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Возможно, что вы правы, говоря о том, что если добавлять агрессивный вариант, то посредством агрессивного Индекса/Фонда. Например, если у вас имеется консервативный портфель и вы хотите добавить агрессивный счет (скажем, Валекс) либо агрессивный или умеренный (Прайз, один из Балансов) Индекс, то второй куда оптимальнее. Ладна отдельно взятый агрессивный счет приносит хорошую прибыль, но и убытки тоже могут быть глубокими, а для консервативного фундамента (основы портфеля) это ни к чему, когда как готовый агрессивный вариант (Индекс) уже подразумевает внутреннюю диверсификацию.

Принцип агрессивного инвестирования в том, что инвестирую небольшую сумму, мы можем получить приличную прибыль, так как процент прибыли довольно таки высок. Моё предложение имеет следующих характе: инвестирую основную часть суммы в консерватора, в агрессора мы можем инвестировать сумму, такого же размера как и возможная прибыль по консервативному счету. Но какой бы вариант вы не выбирали, для начинающего не желательно использовать агрессоров. Я бы отдал предпочтение Максиму, Вотфкс и по возможности Флоринго ну и консервативный ПАММ Фонд

[iSergio]

Сообщение от Crosh

Принцип агрессивного инвестирования в том, что инвестирую небольшую сумму, мы можем получить приличную прибыль, так как процент прибыли довольно таки высок. Моё предложение имеет следующих характе: инвестирую основную часть суммы в консерватора, в агрессора мы можем инвестировать сумму, такого же размера как и возможная прибыль по консервативному счету. Но какой бы вариант вы не выбирали, для начинающего не желательно использовать агрессоров. Я бы отдал предпочтение Максиму, Вотфкс и по возможности Флоринго ну и консервативный ПАММ Фонд

Действительно, то, что самый первый инструмент у начинающего инвестора не должен быть агрессивным, сомнению не подлежит. Причём, независимо от того, какую доходность он показывает в данный момент. А мысль по поводу инвестирования в агрессора не более планируемой прибыли по консервативному мне нравится, можно будет взять её на заметку.Кстати, мне Вотфкс тоже нравится. И прибыльность даёт ровную, и торговый период всего неделя, можно на реинвесте выиграть.

[Crosh]

Сообщение от iSergio

Действительно, то, что самый первый инструмент у начинающего инвестора не должен быть агрессивным, сомнению не подлежит. Причём, независимо от того, какую доходность он показывает в данный момент. А мысль по поводу инвестирования в агрессора не более планируемой прибыли по консервативному мне нравится, можно будет взять её на заметку.Кстати, мне Вотфкс тоже нравится. И прибыльность даёт ровную, и торговый период всего неделя, можно на реинвесте выиграть.

Он еще и опыт имеет приличный.

Мне вот кажется что все новички которые приходят в ПАММ инвестирования с навязчивой идеей о быстрой и большой прибыли, непременно будут инвестировать в агрессивные счета. Такая уж природа человека, довольно часто мы отдаем предпочтение надежде, чем статистическим данным. И если суметь как то показать новичкам что в первую очередь нужны гарантии, то думаю портфель начинающего станет значительно консервативней.

[galat]

Сообщение от iSergio

Действительно, именно по мере накапливания опыта есть смысл расширять свой портфель и по количеству инструментов, и по стилю торговли их управляющих. Лично мне достаточно сложно представить себе, что начинающий инвестор, рассчитывающий на длительное занятие этим видом деятельности, с самого начала будет рассматривать агрессивные счета. Конечно, я исхожу из собственных предпосылок, но то, что агрессивный счёт в моём портфеле будет не скоро, это точно. ))

Но так же стоит понимать что при формировании начального портфеля новичку стоит придерживаться золотой середины в плане количества инвестиционных инструментов. Совершенно очевидно что одного памм счета или индекса для первой инвестиции недостаточно, но и 10 инструментов в портфеле новичку тоже не нужны так как он не сможет их нормально мониторить.

[Thundermen]

Сообщение от galat

Я думаю описанная вами схема формирования инвестиционного портфеля никак не подходит для начинающего инвестора. Такие управляющие как Патрик и Виктор не являются консерваторами а значит инвестировать в них слишком опасно. Для новичка куда лучше будет вместо Патрика инвестировать в свена, а вместо виктора - в консервативный индекс. При таких изменениях инвестиционный портфель уже больше будет подходить для новичка.

Ну не знаю я согласен что в этом выборе есть управляющие не консерваторы, но также вам стоило обратить внимание на то что я написал что консерваторы и умеренные управляющие меня интересуют. У Патрика просадка 29% у Виктора 11% это очень хорошие показатели не знаю как вы а для меня просадка на первом месте, и она меня полностью устраивает в этих управляющих. Если вы считаете что они не подходят новичкам тогда просто замените их на фонд Консерватив к Максиму и votfx.

[rudzaki]

Я уверен, что нет формулы успеха по формированию портфеля для новичка, так как это очень сложный расчёт и количества управляющих и процент на каждого и состав, и нет методики построения, всё лишь в отрывках и тезисах на просторах интернета, так что такую информацию придётся черпать месяцами, и ещё должен быть определённый опыт. Так что лучше вложиться в фонд с страховкой, а потом уже, года через пол заниматься построением собственных инвестиционных стратегий.

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Возможно, что вы правы, говоря о том, что если добавлять агрессивный вариант, то посредством агрессивного Индекса/Фонда. Например, если у вас имеется консервативный портфель и вы хотите добавить агрессивный счет (скажем, Валекс) либо агрессивный или умеренный (Прайз, один из Балансов) Индекс, то второй куда оптимальнее. Ладна отдельно взятый агрессивный счет приносит хорошую прибыль, но и убытки тоже могут быть глубокими, а для консервативного фундамента (основы портфеля) это ни к чему, когда как готовый агрессивный вариант (Индекс) уже подразумевает внутреннюю диверсификацию.

А главное. что агрессивный Индекс или Агрессивный фонд можно брать в краткосроке- только на адну неделею. тогда как отдельные счета иногда предлагают торговый период до 4 недель, что не совсем подходит инвестору в формировании агрессивного портфеля. Хочу отметить, что лучше агрессивный портфель формировать из краткосрочных инструментов памм инвестирования, чтоб можно было быстро реагировать.

[galat]

Сообщение от Thundermen

Ну не знаю я согласен что в этом выборе есть управляющие не консерваторы, но также вам стоило обратить внимание на то что я написал что консерваторы и умеренные управляющие меня интересуют. У Патрика просадка 29% у Виктора 11% это очень хорошие показатели не знаю как вы а для меня просадка на первом месте, и она меня полностью устраивает в этих управляющих. Если вы считаете что они не подходят новичкам тогда просто замените их на фонд Консерватив к Максиму и votfx.

Я считаю что если говорить о формировании инвестиционного портфеля именно для новичка то максимальную просадку стоит ограничить наверное на уровне 15%. Но с другой стороны даже такие управляющие как свен допускали просадки и больше. А потому действительно надежный консервативный портфель для новичка составить сложно. Идеально было бы подобрать управляющих со сроком работы более 1 года, максимальной просадкой не более 15% и средней прибылью не менее 1% в неделю. Только где же таких найти.