Выбираем ПАММ счет или на что обратить внимание ?

[kronon]

Сообщение от Lawanski

Чем дальше я инвестирую в ПАММ счета, тем более понимаю, что дело не во времени работы счета. Практически не важно сколько ПАММ счет существует или 3 недели или более года они одинаково имеют возможность слиться, а вот новички как правило показывают высокую доходность в отличии от старых счетов, конечно все что я сказал относительно, поэтому лучше обращать внимание на соотношение просадки к прибыли и общий капитал ПАММ счета.

Это обусловлено рискованностью данного вида деятельности. Но все же разные виды ПАММ счетов такую вероятность имеют в разной степени. Как вы говорите нужно смотреть на соотношение прибыли и просадки, этим определяется эффективность инвестирования. Что касается времени работы счета, многие инвесторы все же склонны к инвестированию в счета, которые работают полгода и больше. Значит думаю это тоже не маловажный показатель.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Это обусловлено рискованностью данного вида деятельности. Но все же разные виды ПАММ счетов такую вероятность имеют в разной степени. Как вы говорите нужно смотреть на соотношение прибыли и просадки, этим определяется эффективность инвестирования. Что касается времени работы счета, многие инвесторы все же склонны к инвестированию в счета, которые работают полгода и больше. Значит думаю это тоже не маловажный показатель.

Да, вряд ли кто-то может сказать, что одинаково относится и к совсем новичкам, и к тем счетам, которые уже показали свою работу. Всё-таки большинство инвесторов, когда хотят стабильности и безопасности ищут такие же инструменты, которые уже доказали, что в различных рыночных условиях они способны не растерять депозит инвесторов и приносить стабильно прибыль. Поэтому на срок работы очень важно обращать внимание, когда стремишься к большей безопасности. Но если цель скорейшее увеличение прибыли, то к достаточно надёжным счетам прибавлять новичков с хорошими показателями можно, только выделять на это нужно небольшую часть депозита.

[Darya]

Сообщение от pittt

Чем дольше работает счет тем консервативнее он становится, так что думаю на счет Свена, Вероники, вотфх, вообще переживать не стоит, они так же останутся консерваторами как и были. Поэтому при выборе счета, если инвестор ориентируется на выбор консервативных счетов, то не стоит опасаться. Так же молодые счета агрессоры со временем и ростом КИ превращаются в более стабильные счета, возрастают ставки и возрастает ответсвенность.

Есть такая закономерность ,в начале своей деятельности все начинают как агрессоры. Вот например сейчас Авас если выдаст 3% ,то это будет фантастический результат ,как для него. А в начале свей деятельности ,его счет показал около 100% в неделю! Консерватор в агрессоры никогда не перейдет , потому поддерживаю вас ,этого опасаться не стоит ,когда выбираете счет

[kronon]

Сообщение от Crosh

Но при это стоить понимать что отдельно взятый счет может иметь управляющего который уже многие годы торгует на рынке, и имеет четкий план действий, подтвержденный эффективности на протяжении долгого периода времени. Уровень просадок я бы наверное поставил на первое место, так как они показывают нам насколько сильно может рисковать и упускать ситуацию из контроля управляющий. Еще бы я наверное выделил капитал управа. Только не начальный а уже общий.

Думаю уровень соотношения прибыль/просадка больше важен при выборе консервативного инструмента. Хоть там средства имеют наибольшую защищенность от потерь, но если из-за просадок инвестор теряет часть прибыли, не в прямом смысле, а из-за затрат времени, он прибыль недополучает, а она итак не велика около 5% при нормальной работе, то такой счет не должен включаться в портфель инвестора.

[FirstX]

Сообщение от kronon

Думаю уровень соотношения прибыль/просадка больше важен при выборе консервативного инструмента. Хоть там средства имеют наибольшую защищенность от потерь, но если из-за просадок инвестор теряет часть прибыли, не в прямом смысле, а из-за затрат времени, он прибыль недополучает, а она итак не велика около 5% при нормальной работе, то такой счет не должен включаться в портфель инвестора.

Если консерватор приносит по 5% стабильно, то, думаю, переживать по поводу потерянного времени не стоит, т.к. это их обычный процент. А вот на размер просадок всегда стоит обращать внимание, особенно в умеренных и агрессивных счетах, потому что на этом можно неплохо зарабатывать. Также обращать внимание на частоту просадок будет очень важно, если выбирается момент для входа в счёт. Ну, и смотреть всегда нужно на загрузку депозита, ведь она говорит нам о том, насколько рискует управляющий.

[pittt]

Сообщение от FirstX

Если консерватор приносит по 5% стабильно, то, думаю, переживать по поводу потерянного времени не стоит, т.к. это их обычный процент. А вот на размер просадок всегда стоит обращать внимание, особенно в умеренных и агрессивных счетах, потому что на этом можно неплохо зарабатывать. Также обращать внимание на частоту просадок будет очень важно, если выбирается момент для входа в счёт. Ну, и смотреть всегда нужно на загрузку депозита, ведь она говорит нам о том, насколько рискует управляющий.

Да на это важно обращать внимание, есть такая стратегия входа в ПАММ, когда мы вкладываемся после того как на счету произошла просадка либо через неделю -две. Но это правило не будет действовать так явно для управляющих у которых просадки вообще редки, как Вероника, Свен, вотфх. Поэтому в эти счета можно смело вкладываться в любой момент. Но вот другие ПАММы где просадка случается раз в 2 месяца к примеру, стоит обратить внимание на то когда она была.

[Crosh]

Сообщение от pittt

Да на это важно обращать внимание, есть такая стратегия входа в ПАММ, когда мы вкладываемся после того как на счету произошла просадка либо через неделю -две. Но это правило не будет действовать так явно для управляющих у которых просадки вообще редки, как Вероника, Свен, вотфх. Поэтому в эти счета можно смело вкладываться в любой момент. Но вот другие ПАММы где просадка случается раз в 2 месяца к примеру, стоит обратить внимание на то когда она была.

Совершенно верно, под каждую тактику или стратегию инвестирования необходимо подбирать свои критерии отбора, и в зависимости от этого каждый инвестор будет обращать большее внимания тем или иным момента торговли управляющего. Но как мне кажется для любой стратегии в первую очередь важна стабильность.

[AlexStorm]

Сообщение от pittt

Да на это важно обращать внимание, есть такая стратегия входа в ПАММ, когда мы вкладываемся после того как на счету произошла просадка либо через неделю -две. Но это правило не будет действовать так явно для управляющих у которых просадки вообще редки, как Вероника, Свен, вотфх. Поэтому в эти счета можно смело вкладываться в любой момент. Но вот другие ПАММы где просадка случается раз в 2 месяца к примеру, стоит обратить внимание на то когда она была.

Это скорее не стратегия - а просто стечение обстоятельств при которых момент инвестирования наиболее благоприятен.

под стратегиями следует понимать определенный порядок действий и условий которые будут выполнятся систематически...

Вот скажем Вы инвестируете в паммы с просадками - Вы это делаете намеренно? ждете когда определенные счета покажут просадку? или же еще вкладываете и без просадок.



Если рассматривать такую деятельность как стратегию - то она по своему характеру и действиям принесет такую же доходность как при обычном инвестировании - вы будете улучшать свои позиции по сравнению с другими инвесторами во время просадок - а в отсутствии таковых терять потенциальную прибыль. и как было замечено что у стабильных счетов такие просадки крайне редки - то в итоге ваша прибыль может оказаться меньше чем у тех же пассивных инвесторов......аналогия прибыльности большинства скальперов и среднесрочников в торговле...

[Avita]

Сообщение от AlexStorm

Это скорее не стратегия - а просто стечение обстоятельств при которых момент инвестирования наиболее благоприятен.

под стратегиями следует понимать определенный порядок действий и условий которые будут выполнятся систематически...

Вот скажем Вы инвестируете в паммы с просадками - Вы это делаете намеренно? ждете когда определенные счета покажут просадку? или же еще вкладываете и без просадок.



Если рассматривать такую деятельность как стратегию - то она по своему характеру и действиям принесет такую же доходность как при обычном инвестировании - вы будете улучшать свои позиции по сравнению с другими инвесторами во время просадок - а в отсутствии таковых терять потенциальную прибыль. и как было замечено что у стабильных счетов такие просадки крайне редки - то в итоге ваша прибыль может оказаться меньше чем у тех же пассивных инвесторов......аналогия прибыльности большинства скальперов и среднесрочников в торговле...

Сообщение от AlexStorm

Это скорее не стратегия - а просто стечение обстоятельств при которых момент инвестирования наиболее благоприятен.

под стратегиями следует понимать определенный порядок действий и условий которые будут выполнятся систематически...

Вот скажем Вы инвестируете в паммы с просадками - Вы это делаете намеренно? ждете когда определенные счета покажут просадку? или же еще вкладываете и без просадок.



Если рассматривать такую деятельность как стратегию - то она по своему характеру и действиям принесет такую же доходность как при обычном инвестировании - вы будете улучшать свои позиции по сравнению с другими инвесторами во время просадок - а в отсутствии таковых терять потенциальную прибыль. и как было замечено что у стабильных счетов такие просадки крайне редки - то в итоге ваша прибыль может оказаться меньше чем у тех же пассивных инвесторов......аналогия прибыльности большинства скальперов и среднесрочников в торговле...

Полностью не согласна с вами. Инвестирование в счета, когда те находятся в просадке - напротив, наиболее эффективный метод получения прибыли от инвестирования. Только нужно смотреть прежде всего, на историю счета, и чем более длительна она будет, тем надежнее получится инвестиция. Инвестор должен оценить - какие допустимые просадки для счета и как часто они происходили. Так же, очень важно - как быстро и с каким результатом управляющий выходил из просадок.

[Crosh]

Сообщение от kronon

Думаю уровень соотношения прибыль/просадка больше важен при выборе консервативного инструмента. Хоть там средства имеют наибольшую защищенность от потерь, но если из-за просадок инвестор теряет часть прибыли, не в прямом смысле, а из-за затрат времени, он прибыль недополучает, а она итак не велика около 5% при нормальной работе, то такой счет не должен включаться в портфель инвестора.

Действительно, при выборе агрессивного счета уровень просадок может доходит и до 50%. Но ведь если говорить о агрессивных счетах, то имеет ли смысл обращать вообще на что то внимание? Разве что на процент прибыли. В основном, в таких ситуациях, мы выбираем молодые счета которые еще то и характеристик толком не имеют.