Реинвестирование в ПАММ

[Crosh]

Сообщение от Serjiu88

Ну не знаю,я лично никакой разницы не вижу.Ну допустим на таком примере.Мы получили прибыль от основного депозита в 100 долл.,так же имеем сумму для доливки,даже возьмем 100 долл. от форума.И теперь какая разница что полученную прибыль реинвестируем обратно в те же счета откуда она получена и доливку инвестируем в агрессивный счет,или наоборот.Полученную прибыль реинвестируем в агрессора а доливку распределим по тем счетам которые уже есть.

ну наверное потому что в агрессивных счетов большая вероятность резко уйти в просадку, вплоть до закрытия счета. А вот реинвестирую прибыль от этих управляющих в консервативные, мы в некотором роде обеспечиваем безопасность полученной прибыли, а так же уменьшаем потенциальные потери собственных средств вложенных в агрессоров.

[vardum]

Сообщение от vit23

Я тоже считаю, что самой лучший вариант вывести прибыль с агрессора и не продолжать дальше реинвестировать счет, это может стать опасным, ведь очень многие инвесторы говорят, что нужно заработать и вывести те деньги, которые инвестировал. Тем более прибыль можно реинвестировать в какой то умеренный или консервативный ПАММ счета, или вообще инвестировать в прибыльный совсем другой проект.

Причем это верно как для инвестирования в агрессоров, так и торговле в агрессивном стиле. Например, за прошлую неделю я смог увеличить депозит в 6 раз, за счет ралли по фунту и евро - в понедельник, после ночного отката с воскресенья на понедельник я вывел всю прибыль, и был прав ) потому-что рынок изменчив, за 2 последующих дня я увеличил депозит в 3 раза, а немного позже попал в 30% просадку. Если бы не вывел прибыль - просадка бы касалась всего счета, а так потеря совсем незначительна ) Точно тоже самое верно и для инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от Crosh

ну наверное потому что в агрессивных счетов большая вероятность резко уйти в просадку, вплоть до закрытия счета. А вот реинвестирую прибыль от этих управляющих в консервативные, мы в некотором роде обеспечиваем безопасность полученной прибыли, а так же уменьшаем потенциальные потери собственных средств вложенных в агрессоров.

Даже если агрессор принес вам 20% прибыли за месяц и вы отказываетесь от реинвестирования, то вы в любом случае ставите под угрозу сами вложенные средства. И что будет, если агрессор, скажем, просядет на 40%? Прибыль вы сняли, а значит при просадке теряете внушительную часть вклада. Тут правильно отметили, что если мы инвестируем, то реинвестиции далеко не уходят, они очень даже сопряжены.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

Даже если агрессор принес вам 20% прибыли за месяц и вы отказываетесь от реинвестирования, то вы в любом случае ставите под угрозу сами вложенные средства. И что будет, если агрессор, скажем, просядет на 40%? Прибыль вы сняли, а значит при просадке теряете внушительную часть вклада. Тут правильно отметили, что если мы инвестируем, то реинвестиции далеко не уходят, они очень даже сопряжены.

Риск потери средств будет в любом случае, с реинвестирование и без сумма так же будет одинакова при просадке. Но вот если прибыль выводить со счета, то у нас появляется шанс отбить 100% депозита, и таким образом защитить свою первоначальную инвестицию. Но тут каждый волен поступать по своему.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Даже если агрессор принес вам 20% прибыли за месяц и вы отказываетесь от реинвестирования, то вы в любом случае ставите под угрозу сами вложенные средства. И что будет, если агрессор, скажем, просядет на 40%? Прибыль вы сняли, а значит при просадке теряете внушительную часть вклада. Тут правильно отметили, что если мы инвестируем, то реинвестиции далеко не уходят, они очень даже сопряжены.

Поддерживаю Кроша - если снять прибыль то это хоть какая страховка того что вы хоть с чем то останетесь при инвестировании в агрессора когда он проседает. Не всегда получается у них выбраться из просадки. Выбрался хорошо а не выбрался вы прибыль себе в карман положили как компенсацию за потери. Зачем реинвестировать в агрессивную торговлю? Риски же еще больше становятся в связи с растущей суммой.

[rudzaki]

Если у Вас в реальной жизни хватает денег, то снимать их с ПАММ счетов - не стоит, что бы они просто так завалялись дома, лучше конечно же эти деньги вложить и приумножить, если в них нет необходимости, только вот что с ними делать каждый должен сам решать, как вариант всю прибыль можно оставлять на счёте, а можно переводить в другие счета или индексы, я знаю людей, которые их за пару недель через хайпы перекручивают, в общем вариантов масса.

[valvin1]

Сообщение от Laborant

Без реинвестирования постоянного нет возможности многократно увеличить сумму денег в инвестициях , смысл выводить постоянно прибыль и при этом с каждой зарплаты доливать в инвестирование . Так никто не делает , или выводят прибыль и не доливают или прибыль реинвестируют и постоянно пополняют инвестиционный счет с зарплаты .

Рано или как говорят поздно настанет такое время когда реинвестирование в каком то памм счёте или сервисе инвестор перестанет использовать. Если депозит постигнет достаточно солидного размера, то тогда уже просто нет смысла в нём оставлять полученную прибыль. Её необходимо выводить и инвестировать в другой памм или тратить или искать другие способы вложений.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Поддерживаю Кроша - если снять прибыль то это хоть какая страховка того что вы хоть с чем то останетесь при инвестировании в агрессора когда он проседает. Не всегда получается у них выбраться из просадки. Выбрался хорошо а не выбрался вы прибыль себе в карман положили как компенсацию за потери. Зачем реинвестировать в агрессивную торговлю? Риски же еще больше становятся в связи с растущей суммой.

Ну я тоже не особо-то оспариваю такой разумный подход к реинвестированию, как вывод прибыли с агрессоров и/или ее "доливка" в консервативные счета. Я сам инвестирую в консервов и умеренных управляющих, а агрессорам выделяю не большую часть инвестиций, за счет чего позволяю себе оставлять прибыль на следующий ТП - реинвестировать. В принципе, да, если агрессор глубоко просядет, то психологически будет жалко прибыль, но если управляющий будет продолжать приносить прибыль то выходит более значительный процент дохода именно с учетом реинвестирования.

[Thundermen]

Сообщение от Midas

Нормальная стратегия работы. Половину прибыли оставлять в работе а половину снимать. Но нужно смотреть от размера капитала если в работе только 300 долларов то о какой половине идет речь. А вот уже прибыль от 1000 долларов уже можно рассматривать для полного реинвестирования или частичного. Тогда хоть гна более ощутима.

Согласен можно на реинвестирование оставлять хоть 100% пока депозит небольшой, по мере его роста и за счет доливок и наращивание депозита можно просто снижать проценты на реинвестирование, я прекрасно понимаю когда реинвестируешь 100% прибыли в 100$ но вот если прибыль по 1000$ в месяц и больше то на реинвест лучше оставлять 25-50% и потом только снижать оставляя по 10%.

[lektor2010]

Сообщение от WarnerDC

Даже если агрессор принес вам 20% прибыли за месяц и вы отказываетесь от реинвестирования, то вы в любом случае ставите под угрозу сами вложенные средства. И что будет, если агрессор, скажем, просядет на 40%? Прибыль вы сняли, а значит при просадке теряете внушительную часть вклада. Тут правильно отметили, что если мы инвестируем, то реинвестиции далеко не уходят, они очень даже сопряжены.

Если просядет на 40% то нужно радоваться что заранее вывели 20% прибыли и реинвестировали в другой инструмент иначе бы сейчас потери были бы на порядок выше - это что касается вашего примера. Ну а вообще при реинвестировании стоит помнить что реинвестируя в один и тот же инструмент вы с каждым разом повышаете риски даже если это консервативный надежный памм счет. Ведь чем дольше вы в него реинвестируете тем большим убыток получите в случае просадки.