Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Tr@der

Действительно, для новичков игра с агрессорами сравнима с ловлей ножей. Скажу честно, что сам на этом потерял, а сейчас стараюсь идти по тому же полю, обходя грабли. Но поверьте, это не просто. И самое главное, что тут все непредсказуемо. Вот вроде бы хороший управляющий, хорошо зарабатывает, стабильно даже... А потом раз - и просадка! Причем большая просадка, которая может в дальнейшем и вовсе сливу грозить. И большинство инвесторов тоже это не могут предсказать - сегодня абсолютный позитив, а завтра - кризис; никто ничего не знает.

Новичков в агрессивных паммах привлекает большая прибыль. А куда еще вкладывать маленький депозит? Но после потерь начинается переосмысливание ситуации, что вполне вероятно выбрано неправильное направление и следует придерживаться менее агрессивной тактики. А значит, переход на консервативных управляющих неизбежен. И все эти ошибки можно было избежать, если изначально следовать другому курсу, чтобы более стабильно начать зарабатывать, а не получать и терять. Ведь в инвестировании важным аспектом является уровень просадки и только потом прибыли.

[Laborant]

Сообщение от horster

Новичков в агрессивных паммах привлекает большая прибыль. А куда еще вкладывать маленький депозит? Но после потерь начинается переосмысливание ситуации, что вполне вероятно выбрано неправильное направление и следует придерживаться менее агрессивной тактики. А значит, переход на консервативных управляющих неизбежен. И все эти ошибки можно было избежать, если изначально следовать другому курсу, чтобы более стабильно начать зарабатывать, а не получать и терять. Ведь в инвестировании важным аспектом является уровень просадки и только потом прибыли.

Со временем все новички понимают , что просто инвестирование в агрессивные ПАММ счета больших дивидендов им не принесет , тут должен быть особый подход к такому инвестированию , а не имея его , они начинают искать счастья при инвестировании в консервативные ПАММ счета и это действительно помогает заработать на инвестировании .

[galat]

Сообщение от Midas

Погодите а смысл постоянно сидеть за монитором и следить если торговый период обычно не меньше недели и снять средства никак нельзя если только с штрафом а это за минусом просадки будет еще больший убыток. Разве что это актуально при работе с агрессивным памм, если вы уже полностью отбили начальное вложение

А смысл в том что если вы инвестируете в консервативный памм счет то даже получив просадку можно не спешить и подождать выходных и вывести все средства без штрафа. А у агрессоров то все иначе - если агрессор получит просадку он начнет рисковать и торговать до конца - либо отыграется либо потеряет все. Вот почему нужно сидеть перед монитором - что бы в такой ситуации успеть спасти хотя бы часть своих средств. В это весомый недостаток памм счетов.

[vit23]

Сообщение от galat

Это ещё один недостаток инвестирования в агрессивные памм счета. Ведь инвестирование это вид деятельности где деньги работают на вас. А если круглые сутки нужно сидеть за монитором и наблюдать что бы агрессоры не потеряли ваши деньги то тут уже вы сами работаете по полной. А тем же консерваторам можно спокойно доверить средства и не выходить в онлайн месяцами. Вот вам и разница между агрессивным и консервативным инвестированием.

Вы правы, разница между консерватором и агрессором большая, но все зависит от инвестора, то есть какой суммой он хочет и может работать, и с какими видами ПАММ счетов готов связать свою работу, и самое главное готов он рисковать своими деньгами или нет. Конечно можно выбрать умеренные ПАММ счета, их не нужно мониторить очень часто и прибыль будет приблизительно средняя между консерваторами и агрессорами. Все зависит от времени которое есть у инвестора, и которое он готов тратить на работу с инвестициями.

[valvin1]

Сообщение от vit23

Вы правы, разница между консерватором и агрессором большая, но все зависит от инвестора, то есть какой суммой он хочет и может работать, и с какими видами ПАММ счетов готов связать свою работу, и самое главное готов он рисковать своими деньгами или нет. Конечно можно выбрать умеренные ПАММ счета, их не нужно мониторить очень часто и прибыль будет приблизительно средняя между консерваторами и агрессорами. Все зависит от времени которое есть у инвестора, и которое он готов тратить на работу с инвестициями.

Получается можно прийти к выводу, что инвестировать в агрессивные памм счета это совокупность многих факторов и уже только на основании их возможно прийти к заключению. Согласен не будет правильным брать во внимание только что то одно, например сколько инвестор имеет времени. Так как у него возможно ещё нет достаточного представления а работе агрессивных счетов.

[horster]

Сообщение от Laborant

Со временем все новички понимают , что просто инвестирование в агрессивные ПАММ счета больших дивидендов им не принесет , тут должен быть особый подход к такому инвестированию , а не имея его , они начинают искать счастья при инвестировании в консервативные ПАММ счета и это действительно помогает заработать на инвестировании .

Консервативные счета - это прежде всего сохранность ваших вкладов. Крупные инвесторы стараются придерживаться именно таких управляющих. Даже начинающие инвесторы, но с маленькие депозитами, должны работать на перспективу и уже в начале инвестирования заботится о своих вкладах. Попытка сразу начать работать с агрессорами на возможность быстрого заработка в большинстве случаях заканчивается негативным исходом. Потому что нет должного опыта. Но если вы сразу возьмёте как ориентир консервативных управляющих, то останетесь в рынке надолго.

[asirisa]

Сообщение от Форум

Получается можно прийти к выводу, что инвестировать в агрессивные памм счета это совокупность многих факторов и уже только на основании их возможно прийти к заключению. Согласен не будет правильным брать во внимание только что то одно, например сколько инвестор имеет времени. Так как у него возможно ещё нет достаточного представления а работе агрессивных счетов.

Получается так , но думаю самое главное для работы с агрессорами -это опыт инвестора именно в детальном анализе счета. ведь даже среди агрессоров есть те . которые меньше завышают риски . чем другие и ближе к умеренным счетам.это очень тонкая\ грань . которую видеть можно только имея не малый опыт работы с ПАММ инвестированием.

[getr]

Сообщение от asirisa

Получается так , но думаю самое главное для работы с агрессорами -это опыт инвестора именно в детальном анализе счета. ведь даже среди агрессоров есть те . которые меньше завышают риски . чем другие и ближе к умеренным счетам.это очень тонкая\ грань . которую видеть можно только имея не малый опыт работы с ПАММ инвестированием.

Получается такая ситуация, когда начинающий инвестор хочет приумножить свой небольшой депозит, а для этого надо инвестировать в агрессивные ПАММ-счета, но с другой стороны работать с агрессорами новичкам не рекомендуется из за отсутствия опыта и знаний. Поэтому возможно лучший вариант для разгона депозита это вкладывать в умеренные счета, но не в агрессоров

[Midas]

Сообщение от horster

Новичков в агрессивных паммах привлекает большая прибыль. А куда еще вкладывать маленький депозит? Но после потерь начинается переосмысливание ситуации, что вполне вероятно выбрано неправильное направление и следует придерживаться менее агрессивной тактики. А значит, переход на консервативных управляющих неизбежен. И все эти ошибки можно было избежать, если изначально следовать другому курсу, чтобы более стабильно начать зарабатывать, а не получать и терять. Ведь в инвестировании важным аспектом является уровень просадки и только потом прибыли.

Так и необязательно сразу небольшой капитал инвестировать в агрессивные памм счета. Разогнать конечно хочеться ,но лучше пусть новичок сразу осознает, что это не так просто сделать. Консервативные управляющие для новичка более выгодны в том плане что и деньги целее будут и опыта хоть можно успеть набраться и заработок какой ни какой.

[vit23]

Сообщение от iSergio

Я думаю, что Вы не ошибаетесь, потому, что для лучшей инвестиционной деятельности портфель действительно расширять необходимо. Просто Алекс, насколько я понял, акцентировал внимание на том, что доход от увеличения инвестиционного капитала в консервативных счетах может быть более значительным, чем в новых счетах с более высокой доходностью. Ваши с ним точки зрения нисколько не противоречат друг другу, а , даже наоборот, дополняют.

Портфель инвестору расширять действительно нужно, но если он решил серьезно заниматься инвестициями, ведь есть инвесторы, которые инвестируют в консерваторов солидные капиталы, и им прибыли вполне хватает, так как работают еще на основной работе с хорошей зарплатой, и агрессорами им не хочется заниматься, так как у них нет времени и желания на них.