Инвестирование при просадках

[FirstX]

Сообщение от iSergio

Вы знаете, я позволю себе не согласиться с Вашим утверждением, что инвестирование и реинвестирование по сути одно и то же. А по поводу доливки соглашусь, ведь это, действительно, просто жаргонная разновидность общепринятого понятия типа "трамблёра"и "распределителя зажигания". )) А вот при просадке можно делать только инвестирование, а реинвестирование невозможно по определению, поскольку предполагает инвестирование полученной прибыли. А какая же прибыль при просадке.?

Понятно, что доливка на просадке - так же вход на просадке, но тем самым можно заработать побольше, но делать это желательно на умеренных счетах, которые скорее всего быстро из просадки выйдут. А если есть желание реинвестировать, когда счёт вошёл в просадку вполне можно. Например, если вы инвестировали в этот счёт до этой просадки и ждали когда он опять войдёт в неё. Хотя ожидать просадку и не всегда будет выгодно вне инструментов.

[alex0721]

Сообщение от iSergio

Вы знаете, я позволю себе не согласиться с Вашим утверждением, что инвестирование и реинвестирование по сути одно и то же. А по поводу доливки соглашусь, ведь это, действительно, просто жаргонная разновидность общепринятого понятия типа "трамблёра"и "распределителя зажигания". )) А вот при просадке можно делать только инвестирование, а реинвестирование невозможно по определению, поскольку предполагает инвестирование полученной прибыли. А какая же прибыль при просадке.?

НУ здесь обсуждается не реинвестировании и по этой причине разговор не поддержу. При просадке можно делать и реинвестировании прибыли полученной ранее. Все равно все сводится к одному механизму, а именно к инвестированию в период просадки или после нее, но никак не до нее. Такой подход имеет и недостаток, необходимо ждать начало и окончание просадки, а чтобы деньги не лежали без дела нужно работать с несколькими счетами.

[Харламов]

Сообщение от alex0721

НУ здесь обсуждается не реинвестировании и по этой причине разговор не поддержу. При просадке можно делать и реинвестировании прибыли полученной ранее. Все равно все сводится к одному механизму, а именно к инвестированию в период просадки или после нее, но никак не до нее. Такой подход имеет и недостаток, необходимо ждать начало и окончание просадки, а чтобы деньги не лежали без дела нужно работать с несколькими счетами.

А вы считаете что они все как по расписанию будут проседать по очереди , да нет , если не забывать что торговля на памм счетах ведется все таки на форексе , то моменты просадки на всех счетах могут практически совпадать . Ну не пошла торговля у управляющих в момент сильного движения на рынке .

[valera]

Сообщение от alex0721

Ну насчет времени на графике подумайте к примеру о графиках ренко и все станет понятно. Частота просадок тоже роли не играет. А на что по вашему мнению влияет частота просадок? Только величина просадки и ее характер. Характер показывает как управляющий набирает эту просадку. Если маленькими сделками, то я буду инвестировать без учета частоты просадок, но речь идет о консерваторах.

То обстоятельство, что в качестве примера подтверждающего Ваш тезис, Вы приводите графики Ренко, может наталкивать на мысль, что кроме общепринятого определения в тему Вы не вникали. Иначе бы обязательно обратили внимание, что отображает горизонтальная направляющая графика. И какой смысл в построении графиков Ренко вкладывается в понятие "таймфрейма".

[Инвестор]

Если просадки случаются как по расписанию, то стоит серьезно задуматься насчет смены ПАММ-счетов. Ну не может быть какого на форексе, а поэтому инвестируя на просадке всегда сохраняется вероятность того, что просадка может увеличится или, например, управляющий не сможет быстро из нее выйти.

[getr]

Сообщение от alex0721

Ну каждому свое, единственно хочу порекомендовать все не работать с агрессивными счетами. Так как в умеренных и консервативных счетах вероятность окончания просадки выше чем полный слив депозита и связанно это с тем что такие управляющие знают что такое управление риском. А агрессивные управляющие не контролируют риск должным образом и вероятность слива высока в любой момент времени не говоря уже о просадках.

Почему управляющие вообще допускают просадки? Потому что рано или поздно любая ТС дает сбой, невозможно торговать всегда в плюс. Поэтому кодга проседает агрессивный счет, главное чтобы управляющий вовремя мог остановиться и принять убытки, а не пытаться всеми силами спасать ситуацию. Если счет уже долго работает и есть успешные выходы из просадок, то инвесторы вполне логично допускают что и в этот раз счет через некоторое время сможет выйти из просадки

[lektor2010]

Ну что же - накануне начала новой рабочей недели думаю самое время поделиться кто куда инвестировал после просадок. Лично я подобрал 4 ПАММ счета в Пантеоне в которых на этой неделе можно инвестировать после просадки. Это Феникс - он мне кажется наиболее надежным, Мастер - у него просадки частые но вроде как по несколько недель в минусах не сидит, Персеус и 242. В последний инвестирую в первый раз. Вот собственно в этих товарищей и инвестирую я на этой неделе после просадки.

[alex0721]

Сообщение от getr

Почему управляющие вообще допускают просадки? Потому что рано или поздно любая ТС дает сбой, невозможно торговать всегда в плюс. Поэтому кодга проседает агрессивный счет, главное чтобы управляющий вовремя мог остановиться и принять убытки, а не пытаться всеми силами спасать ситуацию. Если счет уже долго работает и есть успешные выходы из просадок, то инвесторы вполне логично допускают что и в этот раз счет через некоторое время сможет выйти из просадки

Вы говорите о двух причинах возникновения просадок и только с одной из них я согласен. А именно просадки возникают по причине невозможности торговать только в плюс и убыточные сделки это неизбежность. А про сбои в тс это полнейший бред и такое в реальной торговле не имеет место быть. Стратегия либо работает либо не работает. В том то и проблема что агрессивный управляющий может просто не перестроиться под быстро уменьшающийся размер депозита и слить его полностью.

[FirstX]

Сообщение от getr

Почему управляющие вообще допускают просадки? Потому что рано или поздно любая ТС дает сбой, невозможно торговать всегда в плюс. Поэтому кодга проседает агрессивный счет, главное чтобы управляющий вовремя мог остановиться и принять убытки, а не пытаться всеми силами спасать ситуацию. Если счет уже долго работает и есть успешные выходы из просадок, то инвесторы вполне логично допускают что и в этот раз счет через некоторое время сможет выйти из просадки

Если просадки и происходят даже в достаточно стабильных счетах, то это совсем не значит, что ТС дала сбой. Ведь если управляющий открывает сделки, он абсолютно точно не может знать, что рынок пойдёт в определённом направлении. Соответственно, когда рынок поворачивается в обратную сторону от входа управляющего, он терпит убытки и если у него стоит стоп и просадка получается небольшой, то никакого сбоя ТС не происходит, всё вполне грамотно. Инвестору на этот момент стоит обращать внимание, чтобы понимать, что управляющий режет убытки вовремя, тогда и особых рисков при входах на просадках не будет.

[alex0721]

Сообщение от valera

То обстоятельство, что в качестве примера подтверждающего Ваш тезис, Вы приводите графики Ренко, может наталкивать на мысль, что кроме общепринятого определения в тему Вы не вникали. Иначе бы обязательно обратили внимание, что отображает горизонтальная направляющая графика. И какой смысл в построении графиков Ренко вкладывается в понятие "таймфрейма".

Понимаю что сравнения графика доходности с графиком цен ренко не совсем корректны, но это была лишь попытка показать вам что можно обойтись и без фактора времени при анализе различных графиков и мягко говоря вам в школе об этом недоговаривали. Про горизонтальную направляющую на каком графике вы говорите? Также предлагаю вернуть наше обсуждение в правильное русло, речь здесь не о времени.