Инвестирование при просадках

[Харламов]

Сообщение от rudzaki

А какие тут дополнительные могут быть условия - просто трейдер, в которого мы собираемся вложиться должен продемонстрировать очень достойный выход из этих самых просадок на дистанции, что бы мы видели, как он уже не однократно выходил из просадок, когда они случались, также важно что бы он выходил из них за счёт коррекции ТС а не за счёт агрессивной торговли.

А иначе нет смысла инвестировать на просадке , если нет готовых доказательств того , что этот управляющий неоднократно выходил из таких просадок . Ну не в новичков же инвестировать , да еще и на их первой просадке , выйдет ли он из нее или нет , не знает никто и не может знать .

[alex0721]

Сообщение от ixion

К инвестициям при просадках нужно относиться очень серьезно и я не советую заниматься этим рискованным делом инвесторам-новичкам. Понятно, что можно провести тщательный мониторинг ПАММ-счета и вывести среднюю просадку за n-ый период времени, но это вам не даст никакой гарантии, т.к. и средняя просадка может привести к полному сливу депо, если у вашего управа что-то пойдет не так. Тем более если это агрессор.

Если мы говорим о умеренных и консервативных счетах, то нет никакого дополнительного или повышенного риска в инвестировании при просадках. Риск даже меньше чем при инвестировании на ровном месте и не имеет значении кто это будет делать новичок или бывалый. Можете привести пример полного слива консервативного счета? Зачем вы говорите про агрессоров если я четко обозначил что к таким счетам методика не относится.

[Laborant]

Сообщение от alex0721

Если мы говорим о умеренных и консервативных счетах, то нет никакого дополнительного или повышенного риска в инвестировании при просадках. Риск даже меньше чем при инвестировании на ровном месте и не имеет значении кто это будет делать новичок или бывалый. Можете привести пример полного слива консервативного счета? Зачем вы говорите про агрессоров если я четко обозначил что к таким счетам методика не относится.

К агрессивным ПАММ счетам многие методы инвестирования не подходят , наверно это большое исключение из правил . Лучше все таки работать на просадках с умеренными счетами , у них и просадки почаще и их размер побольше ,да и время выхода из просадки как правило намного быстрее , чем у тех же консервативных ПАММ счетов .

[Гера]

Сообщение от Laborant

Да причем в инвестировании в умеренный ПАММ счета в момент их просадки больше всего получается прибыль , порой за один инвестиционный период можно взять до 10-15 процентов от инвестиции , а это стоит того , что бы подождать такую просадку на умеренном ПАММ счету и заработать на этой просадке .

Только вот не всегда входишь на просадке в Умеренный счет по той причине, что входы иногда достаточно большие, что выгоднее войти через Индекс. Например Отмар на позапрошлой неделе, просел с минусом 40% а вход у него 500 долларов, все равно страшно с таким входом инвестировать в один счет, многие инвестировали через индекс и фонд и их ожидания оправдались.

[alex0721]

Сообщение от Serjiu88

Принцип то один но методов больше и один из них еще инвестирование на просадке с доливкой,это в том случае если пошла инвестиция на просадке а счет идет дальше в просадку,можно доливаться еще определенной суммой.И на мой взгляд типы памм счетов тоже имеют кое какое значение и есть некоторые мелькие нюансы которые нужно учитывать и тип счета.Например в умеренных счетах не желательно доливаться при продолжении просадки а в консервативных такая возможность существует.

Доливка в данном случае это просто попытка назвать, то о чем я говорил другим именем. Ведь доливка это ничто иное как новая инвестиция при просадке и ничего более. Ее отличие и название связанно только с тем что уже были средства инвестированы в данный счет. Это как сравнивать реинвестирование с инвестированием, а по сути это одно и тоже.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Только вот не всегда входишь на просадке в Умеренный счет по той причине, что входы иногда достаточно большие, что выгоднее войти через Индекс. Например Отмар на позапрошлой неделе, просел с минусом 40% а вход у него 500 долларов, все равно страшно с таким входом инвестировать в один счет, многие инвестировали через индекс и фонд и их ожидания оправдались.

Нет тут конечно , как нужно сильно верить в него , что бы инвестировать пока он в такой глухой просадке . Все же счтаю порогом для инвестирования на просадках является 20 процентная просадка , все что больше это уже не обдуманные поступки , которые когда нибудь очень сильно подведут инвестора .

[iSergio]

Сообщение от alex0721

Доливка в данном случае это просто попытка назвать, то о чем я говорил другим именем. Ведь доливка это ничто иное как новая инвестиция при просадке и ничего более. Ее отличие и название связанно только с тем что уже были средства инвестированы в данный счет. Это как сравнивать реинвестирование с инвестированием, а по сути это одно и тоже.

Вы знаете, я позволю себе не согласиться с Вашим утверждением, что инвестирование и реинвестирование по сути одно и то же. А по поводу доливки соглашусь, ведь это, действительно, просто жаргонная разновидность общепринятого понятия типа "трамблёра"и "распределителя зажигания". )) А вот при просадке можно делать только инвестирование, а реинвестирование невозможно по определению, поскольку предполагает инвестирование полученной прибыли. А какая же прибыль при просадке.?

[alex0721]

Сообщение от Laborant

К агрессивным ПАММ счетам многие методы инвестирования не подходят , наверно это большое исключение из правил . Лучше все таки работать на просадках с умеренными счетами , у них и просадки почаще и их размер побольше ,да и время выхода из просадки как правило намного быстрее , чем у тех же консервативных ПАММ счетов .

Ну каждому свое, единственно хочу порекомендовать все не работать с агрессивными счетами. Так как в умеренных и консервативных счетах вероятность окончания просадки выше чем полный слив депозита и связанно это с тем что такие управляющие знают что такое управление риском. А агрессивные управляющие не контролируют риск должным образом и вероятность слива высока в любой момент времени не говоря уже о просадках.

[nicko5672]

Сообщение от geg66geg

Ну так при инвестировании в консерватора и так невыгодно влаживать маленькие суммы,но преимущество инвестирования при просадке дает то что инвестор пропускает тот участок в котором управ торговал в минусе.Таким образом инвестор более защищен от большого убытка а при выходе прибыль несколько больше ожидаемого.

Верно, и даже если консерватор в первый ТП из просадки не выйдет целиком, или с мизерной прибылью, то в любом случае инвестор убытков уже не понесёт, что только будет проиграно время. А если консервативный управ, работая в обычном режиме строгого соблюдения ММ выйдет из неё, то результат может оказаться 2% в неделю, а при хорошем размере вклада это будет весьма неплохим результатом.

[Харламов]

Сообщение от nicko5672

Верно, и даже если консерватор в первый ТП из просадки не выйдет целиком, или с мизерной прибылью, то в любом случае инвестор убытков уже не понесёт, что только будет проиграно время. А если консервативный управ, работая в обычном режиме строгого соблюдения ММ выйдет из неё, то результат может оказаться 2% в неделю, а при хорошем размере вклада это будет весьма неплохим результатом.

Два процента в неделю консерваторы иногда показывают и без просадки , так что это не те проценты за которыми охотятся те инвесторы , которые инвестируют на просадках . Вот если процента 4-5 можно считать вполне приемлемым результатом за торговую неделю полученную при инвестировании на просадках в консервативные паммы .