Инвестирование при просадках

[Tr@der]

Сообщение от valera

Ну-с, коллега, вот это уже интересно: график доходности без учёта временного периода. Меня ещё в школе учили, что для построения графика необходимы две функциональные составляющие: величина доходности и... Раньше я считал, что это временной период, а теперь я даже не знаю.

Алогичными мне кажутся Ваши слова о том, что частота просадок для Вас роли не играет, то есть если трейдер склонен выдавать ряд среднестатистических просадок подряд или с небольшим перерывом, Вы готовы в него инвестировать?!

Мне кажется, здесь важно анализировать историю в целом. И конечно же, обращать внимание на недавние действия, просадки. Вот если трейдер систематически заходит в просадки, а потом спокойно из них выходит - это хорошо.

Но проблема в том, что многие агрессоры, заходя в просадку, начинают торговать повышенными объемами, с большим плечом, чтобы скорее из нее выбраться. Многим конечно везет, но для инвестора, мне кажется, риски получаются запредельные.

[Avita]

Для инвестора всегда будет риск велик при входе в счет в период пр осадки. Но если сама система инвестирования построена на таком методе, то риски будут намного ниже, т.к. таких счетов в портфеле инвестора будет много и большая часть из них из пр осадки все равно выйдет.

[nicko5672]

Сообщение от Avita

Для инвестора всегда будет риск велик при входе в счет в период пр осадки. Но если сама система инвестирования построена на таком методе, то риски будут намного ниже, т.к. таких счетов в портфеле инвестора будет много и большая часть из них из пр осадки все равно выйдет.

Ну почему же всегда ? Если, к примеру, он делает вход на просадке в надёжный консерватор, то шанс на выход из неё будет очень большим, что только для получения ощутимой прибыли потребуется достаточно крупный размер вклада. А если входить в агрессоров, то лучше это делать небольшими вкладами, т.к. высокий риск таких управляющих может не позволить им выйти из просадки, а при таком раскладе убыток инвестора не будет большим относительно общего размера его капитала.

[alex0721]

Сообщение от valera

Ну-с, коллега, вот это уже интересно: график доходности без учёта временного периода. Меня ещё в школе учили, что для построения графика необходимы две функциональные составляющие: величина доходности и... Раньше я считал, что это временной период, а теперь я даже не знаю.

Алогичными мне кажутся Ваши слова о том, что частота просадок для Вас роли не играет, то есть если трейдер склонен выдавать ряд среднестатистических просадок подряд или с небольшим перерывом, Вы готовы в него инвестировать?!

Ну насчет времени на графике подумайте к примеру о графиках ренко и все станет понятно. Частота просадок тоже роли не играет. А на что по вашему мнению влияет частота просадок? Только величина просадки и ее характер. Характер показывает как управляющий набирает эту просадку. Если маленькими сделками, то я буду инвестировать без учета частоты просадок, но речь идет о консерваторах.

[Laborant]

Сообщение от nicko5672

Ну почему же всегда ? Если, к примеру, он делает вход на просадке в надёжный консерватор, то шанс на выход из неё будет очень большим, что только для получения ощутимой прибыли потребуется достаточно крупный размер вклада. А если входить в агрессоров, то лучше это делать небольшими вкладами, т.к. высокий риск таких управляющих может не позволить им выйти из просадки, а при таком раскладе убыток инвестора не будет большим относительно общего размера его капитала.

В агрессивный ПАММ счет входить на просадках не стоит вовсе . Очень велик шанс вместо прибыли получить значительные убытки . Так что для работы в инвестировании на просадках подходят либо консервативные либо умеренные ПАММ счета , ведь риск все потерять с ними будет намного меньше , а значит и надежность выше .

[Гера]

Сообщение от Laborant

В агрессивный ПАММ счет входить на просадках не стоит вовсе . Очень велик шанс вместо прибыли получить значительные убытки . Так что для работы в инвестировании на просадках подходят либо консервативные либо умеренные ПАММ счета , ведь риск все потерять с ними будет намного меньше , а значит и надежность выше .

Если мы говорим о стратегии, то вход на просадке не осуществляется в первые попавшиеся счета. Сколько тут общаемся никто именно в агрессивные счета и не входит на просадке, больше в умеренно-агрессивные, именно таких счетов в Пантеоне и в Форекс тренде больше чем чисто агрессоров, которые могут дать до 100% в месяц. Плюс ко всему еще должно соблюдаться ряд условий.

[Laborant]

Сообщение от Гера

Если мы говорим о стратегии, то вход на просадке не осуществляется в первые попавшиеся счета. Сколько тут общаемся никто именно в агрессивные счета и не входит на просадке, больше в умеренно-агрессивные, именно таких счетов в Пантеоне и в Форекс тренде больше чем чисто агрессоров, которые могут дать до 100% в месяц. Плюс ко всему еще должно соблюдаться ряд условий.

Да причем в инвестировании в умеренный ПАММ счета в момент их просадки больше всего получается прибыль , порой за один инвестиционный период можно взять до 10-15 процентов от инвестиции , а это стоит того , что бы подождать такую просадку на умеренном ПАММ счету и заработать на этой просадке .

[rudzaki]

А какие тут дополнительные могут быть условия - просто трейдер, в которого мы собираемся вложиться должен продемонстрировать очень достойный выход из этих самых просадок на дистанции, что бы мы видели, как он уже не однократно выходил из просадок, когда они случались, также важно что бы он выходил из них за счёт коррекции ТС а не за счёт агрессивной торговли.

[Lawanski]

Сообщение от rudzaki

А какие тут дополнительные могут быть условия - просто трейдер, в которого мы собираемся вложиться должен продемонстрировать очень достойный выход из этих самых просадок на дистанции, что бы мы видели, как он уже не однократно выходил из просадок, когда они случались, также важно что бы он выходил из них за счёт коррекции ТС а не за счёт агрессивной торговли.

Но ведь временами бывают достойные счета для инвестирования при просадках, которые еще не показывали просадок, я имею виду новичков, которые находятся в топ 25 ПАММ счетов. Поэтому стоит обращать внимание не только на историю выхода ранее из просадок, но и на стабильность получения прибыли за все время существования счета.

[geg66geg]

Сообщение от nicko5672

Ну почему же всегда ? Если, к примеру, он делает вход на просадке в надёжный консерватор, то шанс на выход из неё будет очень большим, что только для получения ощутимой прибыли потребуется достаточно крупный размер вклада. А если входить в агрессоров, то лучше это делать небольшими вкладами, т.к. высокий риск таких управляющих может не позволить им выйти из просадки, а при таком раскладе убыток инвестора не будет большим относительно общего размера его капитала.

Ну так при инвестировании в консерватора и так невыгодно влаживать маленькие суммы,но преимущество инвестирования при просадке дает то что инвестор пропускает тот участок в котором управ торговал в минусе.Таким образом инвестор более защищен от большого убытка а при выходе прибыль несколько больше ожидаемого.