Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Laborant]

Сообщение от Lawanski

Фонды, индексы и счета ПАММ 2.0 создаются для снижения именно торговых рисков. Не торговые риски носят нечто другой характер, по-моему они могут возникнуть в случае если брокер проводит неправомерные махинации, например, без предупреждения закроется и оставит всех инвесторов без денег, вот только в таком случае можно говорить о не торговых рисках, остальные риски это исключительно торговые, так как связаны с действиями трейдеров.

Да риски что при торговле на форекс , что при инвестировании в торговые счета будут всегда и что бы их хоть как то снизить , нужно более ответственно подходить к их отбору и собрать себе полный портфель из 15-20 ПАММ счетов . Наверно это все , что может предпринять инвестор со своей стороны , что бы хоть как то повлиять на эти риски .

[alex0721]

Сообщение от Mihalina

Такое может случится в любой момент вы правы,это один из главных не торговых рисков который может случится по многим политическим или каким либо другим причинам.Каждый кто работает с каким либо брокером должен учитывать что какое бы доверительное отношение не было бы к брокеру всё-ровно мы не застрахованы от возможных рисков.Это как в банке.Никогда не знаешь будет ли надёжным его работа.

Вот о политически риска хочется сказать что их нет это конечно мое частное мнение. Так как дилинговые центры находятся в офшорных зонах практически в не политики и контроля со стороны различных государств. Так что если дц не захочет кинуть, то он не кинет, а если захочет, то кинет. Вот к примеру если будут закрывать дц по каким-то законам, то с большой долей вероятности деньги инвесторов вернут инвесторам. Так что просто нужно выбирать крупных дц проверенных временем которые пришли в этот бизнес на долго.

[Devituvius]

Сообщение от Lawanski

Фонды, индексы и счета ПАММ 2.0 создаются для снижения именно торговых рисков. Не торговые риски носят нечто другой характер, по-моему они могут возникнуть в случае если брокер проводит неправомерные махинации, например, без предупреждения закроется и оставит всех инвесторов без денег, вот только в таком случае можно говорить о не торговых рисках, остальные риски это исключительно торговые, так как связаны с действиями трейдеров.

На этот случай большинство инвесторов и распределяет средства по разным, независимым брокерам. Закрытие ДЦ с хорошей репутацией скорее исключение, нежели неторговый риск. Ну кто сейчас закроется, когда так выгодно иметь тысячу богатый трейдеров и инвесторов, хороших управляющих. А неторговым риском вполне может быть непредсказанное движение на рынке.

[asirisa]

Сообщение от alex0721

Вот вы говорите о многих неторговых рисков, а собственно каких конкретно? И о каком опыте вы говорите. Для меня самый большой неторговый риск заключается в том что дилинговый центр может внезапно прекратить свое существовании и его коллектив уедет в непонятном направлении с деньгами трейдеров и инвесторов. А так как альпари работает намного больше фт и пантеона, то доверия больше вот и все.

Вы правы и такие варианты не раз происходили в интернете . Правды в таком случае не добится и где искать пропавшие деньги ни кто не знает. так инвесторы инвестируют без каких либо юридических гарантий. Получается все на доверрии . И главным показателем доверия может быть только время работы ДЦ и отзовы в интернете на разных ресурсах.

[alex0721]

Сообщение от asirisa

Вы правы и такие варианты не раз происходили в интернете . Правды в таком случае не добится и где искать пропавшие деньги ни кто не знает. так инвесторы инвестируют без каких либо юридических гарантий. Получается все на доверрии . И главным показателем доверия может быть только время работы ДЦ и отзовы в интернете на разных ресурсах.

Вы правы все в инвестировании в памм счета держится на честном слове и когда я говорил что нужно регулировать рынок форекс на государственном уровне многие говорили что этого не нужно делать. Пока рынок не регулируется можно избегать от уплаты налогов, но и никакой юридической ответственности быть не может со стороны дц, ведь они все в офшорной зоне. Я убежден на 100% что когда то каждый из открытых дц прекратит свою работу и деньги исчезнут и к этому нужно быть готовым. А пока есть возможность зарабатывать, то ее не нужно упускать.

[tredd]

Да ладно бы исчез какой нибудь ДЦ с поля этой деятельности, но пока жив тот ДЦ может исчезнуть тот ПАММ счёт, в который мы вложились и то-же по вине того же ДЦ. Всё, что связано с заработком в интернете связано с высоким риском. Самое главное это не защищённость своих средств в в интернете, если не ты собственник того же ресурса и так далее.

[Lawanski]

Сообщение от Devituvius

На этот случай большинство инвесторов и распределяет средства по разным, независимым брокерам. Закрытие ДЦ с хорошей репутацией скорее исключение, нежели неторговый риск. Ну кто сейчас закроется, когда так выгодно иметь тысячу богатый трейдеров и инвесторов, хороших управляющих. А неторговым риском вполне может быть непредсказанное движение на рынке.

Непредсказанное движение на рынке, как раз и будет торговым риском, ведь оно происходит на рынке. К не торговому риску относятся неправомерные действия брокера, поэтому как вы уже сказали надо выбирать разные площадки ПАММ счетов и желательно, те у которых не зачерненная репутация, тогда не торговые риски можно будет значительно снизить.

[Serjiu88]

Сообщение от Lawanski

Непредсказанное движение на рынке, как раз и будет торговым риском, ведь оно происходит на рынке. К не торговому риску относятся неправомерные действия брокера, поэтому как вы уже сказали надо выбирать разные площадки ПАММ счетов и желательно, те у которых не зачерненная репутация, тогда не торговые риски можно будет значительно снизить.

Но как бы небыло неторговые риски были и будут всегда и даже от тех от которых совсем не ожидаешь.Но инвестору,как и управляющему особо выбирать не приходится,просто надеемся на предыдущую работу и хорошую репутацию до данного момента,так как предвидеть что то в будущем в этом плане нет возможности.Но вы правы,лучше использовать для работы несколько площадок,это дает более надежные планы на будущее.

[FirstX]

Сообщение от Serjiu88

Но как бы небыло неторговые риски были и будут всегда и даже от тех от которых совсем не ожидаешь.Но инвестору,как и управляющему особо выбирать не приходится,просто надеемся на предыдущую работу и хорошую репутацию до данного момента,так как предвидеть что то в будущем в этом плане нет возможности.Но вы правы,лучше использовать для работы несколько площадок,это дает более надежные планы на будущее.

Конечно, неторговые риски всегда будут, но на то они и неторговые, что когда именно наступит нечто непредвиденное мы не знаем. Ведь достаточно только закрыться ДЦ, с которым работает инвестор, как инвестор потеряет доверие к инвестированию, правда если это будет несколько площадок, то риски одновременного закрытия их всех небольшие. Однако, сомневаюсь, что многие инвесторы, особенно те, у которых небольшой капитал, используют для инвестирования несколько площадок.

[valvin1]

Сообщение от tredd

Да ладно бы исчез какой нибудь ДЦ с поля этой деятельности, но пока жив тот ДЦ может исчезнуть тот ПАММ счёт, в который мы вложились и то-же по вине того же ДЦ. Всё, что связано с заработком в интернете связано с высоким риском. Самое главное это не защищённость своих средств в в интернете, если не ты собственник того же ресурса и так далее.

Так просто наверное не очень то и получиться исчезнуть и так же не совсем то и выгодно. Это же будут искать и когда его открывали этот дц, то есть какое то юридическое лицо которое его и представляло. Так, что в любом случае кому то нужно будет за всё отвечать. Ну и нет смысла так поступать, ведь каждый брокер не плохо зарабатывает имея клиентов у себя.