Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Darya]

Сообщение от IRON55

Странно, что вам не хватает средств на фонды, там ведь всего 100 долларов вход. Я не вижу вообше смыла добавлять фонды в портфель, в котором отдельные счета. Фонды своей прибылью не способны перекрыть убытки по портфелю с отдельными счетами. Фонды и индексы - это инструменты новичков, я думаю.

Лишних именно не хватает ,ведь тот что мне нравится ,с тп 1 месяц, а я максимум на 2 недели оставляю. В этом то вообщем и причина. Согласна что индексы и фонды больше подходят для новичков ,хотя есть сейчас по индексам довольно и не плохие результаты ,что счета не все смогут показать.

[Dele]

Сообщение от asirisa

Но команду в индексы и фонды набирают профессионалы . которые понимают -какой должен быть результат . Ведь каждый готовый портфель в виде индексов или фондов - должны привлекать инвесторов. Поэтому там и собирают лучшую команду ,а не берут туда кого попало. Поэтому такие инструменты и вызывают доверие инвесторов . особенно . когда они успели себя уже показать в работе.

Вы говорите как должно быть в теории, но не надо идеализировать менеджеров они тоже ошибаются. Посмотрите ситуацию с агрессивным памм-фондом, приглашение в него консрвативной Глаалктики, кроме как капитуляцией не назвать))Считаю что консервативный фонд хорошо подобран, стабильный уже не очень, а про индексы посмотрите солько там повторяющихся паммов, во все подряд нет смысла инвестировать.

[WarnerDC]

Обсуждать менеджеров, собирающих готовые портфели, не комильфо. Я и сам, бывает, не понимаю выбора компании ФТ или Пантеон, почему поставили того, а не этого(с), так к общему знаменателю инвесторы никогда не придут. Кому-то нравится консервативный Фонд, где 7 управов, а кому-то стабильный, где 5, а другим вообще нравятся простенькие Индексы, где 3-4 управа, как в тех же консервативных (Платинум, Голд) и умеренных (Прайз, Баланс1-2) Индексах. Вложи в один из Платинум, Миллион и даже Прайз и какой-либо Фонд - вот тебе диверсификация, даже собственный портфель не нужен.

[Cawa_Hediko]

Раньше, мне больше по душе просто ПАММ-счета, но появление ПАММ 2.0 порадовало, поскольку дало дополнительную гарантию сохранности средств. В данный момент в всеми мыслями и душой нацелен на Индексы ПАММ счетов, которое характеризуется удобством и простотой! Благодаря такой инновационной идее удалось снизить инвестиционные риски еще больше, но для оптимального инвестирования, по моему меньше 1000 долларов, не пройдёт.

[AlexStorm]

ПаММ 2,0 вообще чудо - вообще есть огромный плюс - то что есть возможность трейдером покрывать полностью все риски 100% - с другой стороны - такие счета путевые трейдеры как оказалось не открывают и идут на распределение рисков 50/50 - все что больше - является рекламным ходом со стороны управов и как правило молодых и неопытных - либо тех кто хочет побыстрее набрать инвесторов - но нормальные в большинстве случаев торгуют на простых памм либо с распределением 50/50 и менее.

получается плюсы есть - но кто их использует - тем кому не хватает инвесторов.......... а как же стабильность проверенная временем...

[Гера]

Сообщение от AlexStorm

ПаММ 2,0 вообще чудо - вообще есть огромный плюс - то что есть возможность трейдером покрывать полностью все риски 100% - с другой стороны - такие счета путевые трейдеры как оказалось не открывают и идут на распределение рисков 50/50 - все что больше - является рекламным ходом со стороны управов и как правило молодых и неопытных - либо тех кто хочет побыстрее набрать инвесторов - но нормальные в большинстве случаев торгуют на простых памм либо с распределением 50/50 и менее.

получается плюсы есть - но кто их использует - тем кому не хватает инвесторов.......... а как же стабильность проверенная временем...

Та прямо не открывают, а как на счет работающих из новых в Пантеоне Гелиуса и Флоринго, в Форекс тренде только не давно счета открыл votfx . И все они пользуются спросом. Для того чтоб ПАММ2 открыл управляющий нужен и капитал как минимум, что могли инвесторы вносить средства. И инвесторы когда выбирают счет ПАММ2 тоже смотрят на КУ. Другое дело , что не всегда управляющий выбирает ПАММ2. по той причине что не уверен в своей торговле.

[Харламов]

Сообщение от AlexStorm

ПаММ 2,0 вообще чудо - вообще есть огромный плюс - то что есть возможность трейдером покрывать полностью все риски 100% - с другой стороны - такие счета путевые трейдеры как оказалось не открывают и идут на распределение рисков 50/50 - все что больше - является рекламным ходом со стороны управов и как правило молодых и неопытных - либо тех кто хочет побыстрее набрать инвесторов - но нормальные в большинстве случаев торгуют на простых памм либо с распределением 50/50 и менее.

получается плюсы есть - но кто их использует - тем кому не хватает инвесторов.......... а как же стабильность проверенная временем...

С каких то пор в памм2 счетах риски полностью покрываются , то есть вы хотите сказать , что при инвестировании в памм2 счета вы совершенно ничем не рискуете и в любом случае получите только профит . Но ведь это не так на самом то деле , вам просто смогут вернуть половину ваших же денег и все .

[WarnerDC]

Ну, например, 2.0. счета Вероники, свена и даже votfx не привлекают серьезного внимания, как их 1.0. счета. Технология 2.0. хороша тем, что тут нет рисков больших и даже средних убытков, потому как управляющий не может себе позволить выводить собственные (!) средства с КУ, пусть и заработанные за счет КИ, иначе не смогут вкладывать другие вкладчики (средства инвесторов страхуются за счет собственных денег управляющего). Иногда хотелось бы, чтобы именно начинающие управы создавали счет по этой технологии, только тогда появится к ним доверие!

[asem9077]

Сообщение от WarnerDC

Ну, например, 2.0. счета Вероники, свена и даже votfx не привлекают серьезного внимания, как их 1.0. счета. Технология 2.0. хороша тем, что тут нет рисков больших и даже средних убытков, потому как управляющий не может себе позволить выводить собственные (!) средства с КУ, пусть и заработанные за счет КИ, иначе не смогут вкладывать другие вкладчики (средства инвесторов страхуются за счет собственных денег управляющего). Иногда хотелось бы, чтобы именно начинающие управы создавали счет по этой технологии, только тогда появится к ним доверие!

Но начинающие управляющие не могут создать сразу памм 2.0, так как у них не будет ни нормального капитала, ни опыта, ни истории, значит не будет инвесторов. Но в ФТ управы создали памм 2.0 после памм и получают прибыль в памм 1.0, а как же управы с ПФ, им то как зарабатывать? Разве что с фондов, но там мало таких счетов, всего 2 памм 2.0 включено.

[pittt]

Сообщение от WarnerDC

Ну, например, 2.0. счета Вероники, свена и даже votfx не привлекают серьезного внимания, как их 1.0. счета. Технология 2.0. хороша тем, что тут нет рисков больших и даже средних убытков, потому как управляющий не может себе позволить выводить собственные (!) средства с КУ, пусть и заработанные за счет КИ, иначе не смогут вкладывать другие вкладчики (средства инвесторов страхуются за счет собственных денег управляющего). Иногда хотелось бы, чтобы именно начинающие управы создавали счет по этой технологии, только тогда появится к ним доверие!

Открыть молодому управляющему счет ПАММ 2.0 это не выход. Во первых у него не будет достаточно средств для солидного КУ, чтобы привлечь инвесторов, во вторых нет торговой истории. Есть много ПАММ 2.0 счетов которые точно так же приносят убытки как и обычные счета. И большинство инвесторов предпочтут старые проверенные ПАММ счета, чем новые ПАММ 2.0 Так что в любом случае в независимости от типа счета, доверие инвесторов надо заслужить