Реинвестирование в ПАММ

[asirisa]

Сообщение от Харламов

Не понятно для чего чувствовать этот приток , его и без снятия нормально видно . Первое время пока нет нормального оборота средств в инвестировании можно не снимать прибыль , а полностью ее пустить обратно в инвестирование , то есть сделать реинвестирование .

Поддерживаю , если у инвестора стоит цель , какой суммой он хочет управлять . так надо к этому и быстрее двигаться . а значит полностью реинвестировать прибыль обратно . да еще и своих по возможности добавить . Ведь удовольствие приносят именно ощутимые суммы . а не копейки . Хотя у каждого инвестора на этот счет свое мнение.

[Инвестор]

Это все верно, так что нужны качественные инструменты, для того чтобы стабильно увеличивать депо за счет реинвестирования. И периодически добавлять свои средства к реинвестированной прибыли. А если в ПАММ-счете часты просадки, то реинвестирование становится слишком рисковым и не эффективным.

[Харламов]

Сообщение от asirisa

Поддерживаю , если у инвестора стоит цель , какой суммой он хочет управлять . так надо к этому и быстрее двигаться . а значит полностью реинвестировать прибыль обратно . да еще и своих по возможности добавить . Ведь удовольствие приносят именно ощутимые суммы . а не копейки . Хотя у каждого инвестора на этот счет свое мнение.

Просто зачем выводить по 10-20 долларов в месяц , если их можно оставлять на инвестировании , смотришь за год еще сотни три наберется в инвестировании . Так что пока нет приличной суммы денег , не стоит ничего выводить , а только собирать и собирать , пока не будет достигнут желаемый результат .

[Devituvius]

Сообщение от kronon

Реинвестирование в умеренные счета несет в себе определенную долю риска, но они не настолько велики, чтобы бояться этого. За такими счетами нужен присмотр, анализ и при необходимости замена. Консервативное реинвестирование не нуждается в большом внимании. Поэтому оно и есть наиболее надежным и долгосрочным.

Я подчеркнул в Вашем посте слово долгосрочным. Суть реинвестирования - максимальное количество раз дождаться конца периода, чтобы сделать повторное инвестирование первоначальной суммы и полученных процентов, тем самым увеличив общий к капитал к концу следующего периода, и так далее. Из этого следует, что консервативное инвестирование не такое уж и хорошее для реинвестирования.

[vit23]

Сообщение от AlexStorm

В год при реинвестировании получается что прибыль будет больше нежели без реинвестирования примерно на 15% - но это с учетом того что такие операции будут проводиться стабильно - однако если нет желания тратить на все это время придется надеяться на основную прибыльность по счету.

Реинвестирование полезно при стабильных счетах - а вот на агрессорах крайне не выгодно.

Я сомневаюсь, что инвестор захочет реинвестировать на агрессорах, он полученную прибыль, лучше реинвестирует в более спокойные ПАММ счета, такие как консерваторы или умеренные, ведь агрессоров используют, только краткосрочно, а реинвестирование предполагает более длительную работу инвестора с ПАММ счетом или счетами.

[Александра А.]

Сообщение от Харламов

Просто зачем выводить по 10-20 долларов в месяц , если их можно оставлять на инвестировании , смотришь за год еще сотни три наберется в инвестировании . Так что пока нет приличной суммы денег , не стоит ничего выводить , а только собирать и собирать , пока не будет достигнут желаемый результат .

Также если с помощью реинвестирования собрать и увеличить сумму депозита, то по истечении некоторого времени инвестор сможет получить уже не 10-20 долларов, а 100% окупаемость первоначального капитала. Ради этого стоит подождать и воспользоваться реинвестированием в консервативные счета.

[vit23]

Сообщение от Форум

Реинвестирование в любом случае будет полезным, даже тем кто не сильно на него и рассчитывает. Ведь не всегда же приходится снимать полученную прибыль и порой её оставляешь. Так оно кажется не заметным, но по немного и дополнительно добавляет какой то процент прибыли к нашему депозиту.

Вы правы, реинвестирование это пассивный и незаметный инструмент, который позволяет увеличивать капитал инвестора, я например, считаю, что не стоить отказываться в любом случае от реинвестирования, пускай это будет даже небольшой процент от прибыли, но в конечном итоге результат будет неплохой. Конечно в начале инвестору желательно реинвестировать всю прибыль, и только, через некоторое время какой то процент, правда, многое зависит от размера инвестиции, которую делает инвестор.

[WarnerDC]

Сообщение от Devituvius

Я подчеркнул в Вашем посте слово долгосрочным. Суть реинвестирования - максимальное количество раз дождаться конца периода, чтобы сделать повторное инвестирование первоначальной суммы и полученных процентов, тем самым увеличив общий к капитал к концу следующего периода, и так далее. Из этого следует, что консервативное инвестирование не такое уж и хорошее для реинвестирования.

Вы как бы сами себе и ответили, что инвестиции в консерваторов подразумевают долгосрочный вариант реинвестирования, ибо на краткросроке разрыв минимальной (+-0.2% за месяц, или 10% за год). Прибыль с консерваторов в год - 50-60%, а частое/периодическое реинвестирование предполагает 8-12% сверху. На умеренно-агрессивных счетах можно заработать 10-20% в месяц, то есть если следующий месяц будет таким же в плане дохода, то за счет реинвестиций выйдет разрыв около 2-5% (зависит от ТП).

[Харламов]

Сообщение от Александра А.

Также если с помощью реинвестирования собрать и увеличить сумму депозита, то по истечении некоторого времени инвестор сможет получить уже не 10-20 долларов, а 100% окупаемость первоначального капитала. Ради этого стоит подождать и воспользоваться реинвестированием в консервативные счета.

Я вас поддерживаю , нужно с помощью реинвестирования собирать капитал до тех пор пока он не удвоится , а там можно или дальше продолжить накапливать инвестиционный капитал или вывести всю прибыль и продолжить работать с первоначальным капиталом , но с полностью окупившимися первыми инвестициями .

[kronon]

Сообщение от vit23

Я сомневаюсь, что инвестор захочет реинвестировать на агрессорах, он полученную прибыль, лучше реинвестирует в более спокойные ПАММ счета, такие как консерваторы или умеренные, ведь агрессоров используют, только краткосрочно, а реинвестирование предполагает более длительную работу инвестора с ПАММ счетом или счетами.

Думаю, что реинвестирование в агрессоров тоже присутствует. Но реинвестирование в агрессоров возможно только одноразово, когда инвестор проводит анализ и полученные результаты отвечают его требованиям. Для этого нужен конечно же не малый опыт. В остальном реинвестирование подходит только для ПАММ-инструментов, ведущих консервативную и умеренно-консервативную торговлю.