Инвестирование при просадках

[valera]

Сообщение от getr

Так и есть, но ведь не все инвесторы готовы входить на просадках в более агрессивные счета, консерваторы для этого так же отлично подходят. Просто для этого выделяется часть портфеля, входится на просадке в консерватора и остается в работе на пару месяцев. В агрессорах столько не просидишь. А если инвестировать деньги только на просадках, будут случаться моменты что невкого вкладывать. От всех ждешь просадки и никто не проседает, и входить опасно и деньги без дела держать не хочется

Конечно, многие работают и с консерваторами. Только специфика работы отличается. В консерватора можно спокойно входить в средине прибыльного цикла - он ещё может несколько месяцев работать в плюс. Вход на просадке - это, в консервативных счетах скорее удача, чем закономерность. Просадки в отдельных счетах можно по пол-года ждать. Поэтому, исходя из вышесказанного, работа с консервативными счетами - это тема другой ветки.

[Lawanski]

Сообщение от valera

Конечно, многие работают и с консерваторами. Только специфика работы отличается. В консерватора можно спокойно входить в средине прибыльного цикла - он ещё может несколько месяцев работать в плюс. Вход на просадке - это, в консервативных счетах скорее удача, чем закономерность. Просадки в отдельных счетах можно по пол-года ждать. Поэтому, исходя из вышесказанного, работа с консервативными счетами - это тема другой ветки.

Я бы не сказал, что просадку в консервативных счетах можно назвать удачей. Ведь консерваторы заходят в такие маленькие просадки, что капитал управляющего не опускается ниже нуля, а соответственно надо будет делится прибылью с управляющим, кроме того даже после просадки прибыль крайне мало возрастает и в лучшем случае вы сможете получить около 6% в месяц. Так что по мне, консервативные счета для инвестирования на просадках не годятся.

[Харламов]

Сообщение от Lawanski

Я бы не сказал, что просадку в консервативных счетах можно назвать удачей. Ведь консерваторы заходят в такие маленькие просадки, что капитал управляющего не опускается ниже нуля, а соответственно надо будет делится прибылью с управляющим, кроме того даже после просадки прибыль крайне мало возрастает и в лучшем случае вы сможете получить около 6% в месяц. Так что по мне, консервативные счета для инвестирования на просадках не годятся.

Да , лучше всего подходят умеренные счета , все таки консерваторы имеют очень низкие показатели просадок и на них слабо заработаешь . У умеренных счетов просадки доходят до 20 процентов от депозита и как правило быстро возвращаются обратно в прибыльную зону .

[Инвестор]

Ну да, с этой точки зрения умеренные ПАММ-счета выгоднее консервативных. Думаю это можно рассматривать как оптимальный вариант для инвестирования на просадке, если выбирать сбалансированный вариант между возможность заработать хороший процент и вероятными рисками. В этом случае умеренные ПАММы вполне могут заменить агрессивные.

[Serjiu88]

Сообщение от Lawanski

Я бы не сказал, что просадку в консервативных счетах можно назвать удачей. Ведь консерваторы заходят в такие маленькие просадки, что капитал управляющего не опускается ниже нуля, а соответственно надо будет делится прибылью с управляющим, кроме того даже после просадки прибыль крайне мало возрастает и в лучшем случае вы сможете получить около 6% в месяц. Так что по мне, консервативные счета для инвестирования на просадках не годятся.

С одной стороны так,но все же брать 6% на консерваторах это довольно хорошая прибыль и еще нужно учесть что при таком методе вы почти не попадете в моменты получения убытка на счете.То есть в то время когда основная масса в просадке вы только ждете момента инвестирования и даже может получится что они могут быть в небольшом убытке а вы в плюсе,если попали на пик выхода управа из просадки.

[AlexStorm]

Сообщение от Lawanski

Я бы не сказал, что просадку в консервативных счетах можно назвать удачей. Ведь консерваторы заходят в такие маленькие просадки, что капитал управляющего не опускается ниже нуля, а соответственно надо будет делится прибылью с управляющим, кроме того даже после просадки прибыль крайне мало возрастает и в лучшем случае вы сможете получить около 6% в месяц. Так что по мне, консервативные счета для инвестирования на просадках не годятся.

Я наоборот думаю что инвестиции при просадках на консервативных счетах будут куда более перспективными и стабильными в плане получения прибыли - нежели если вкладывать в умеренные и агрессивные счета - у консерваторов более высокий процент выхода из просадок чем у всех остальных - пусть даже прибыль будет небольшой в %% соотношении - с возможными инвестициями при таких случаях в умеренные - зато будет больше вероятности что просадка не уйдет еще больше в минус...

[nicko5672]

Сообщение от Инвестор

Ну да, с этой точки зрения умеренные ПАММ-счета выгоднее консервативных. Думаю это можно рассматривать как оптимальный вариант для инвестирования на просадке, если выбирать сбалансированный вариант между возможность заработать хороший процент и вероятными рисками. В этом случае умеренные ПАММы вполне могут заменить агрессивные.

Ну если рассматривать типы ПАММ в плане прибыльности, то лучший вариантом будет агрессивный ПАММ счёт, однако при этом вход в него будет всегда носить повышенную опасность, т.к. шанс на выход из просадки управляющим всегда будет гораздо сложнее спрогнозировать, в отличии от умеренных и консервативных ПАММ. Поэтому если инвестор идёт на такой шаг, то рисковать большой суммой лучше не следует, что бы это не нанесло существенный ущерб по отношению к общему размеру КИ.

[valera]

Сообщение от Lawanski

Я бы не сказал, что просадку в консервативных счетах можно назвать удачей. Ведь консерваторы заходят в такие маленькие просадки, что капитал управляющего не опускается ниже нуля, а соответственно надо будет делится прибылью с управляющим, кроме того даже после просадки прибыль крайне мало возрастает и в лучшем случае вы сможете получить около 6% в месяц. Так что по мне, консервативные счета для инвестирования на просадках не годятся.

Необходимо отдавать себе отчёт в том, что специфика просадок в агрессивных и консервативных счетах и методы выхода из них абсолютно разнятся. Поэтому я и говорил, что инвестору необходимо определится, работает ли он с консерваторами или агрессорами. От консерваторов нельзя ждать повышенной прибыли после просадки. Если повышается доход, то чаще всего из-за увеличения активности трейдера. Просадка у консерваторов - это вероятность того, что в ближайшее время в ПАММе не будет просадок. Поэтому на среднесроке можно инвестировать уверенно.

[Darya]

Сообщение от valera

Необходимо отдавать себе отчёт в том, что специфика просадок в агрессивных и консервативных счетах и методы выхода из них абсолютно разнятся. Поэтому я и говорил, что инвестору необходимо определится, работает ли он с консерваторами или агрессорами. От консерваторов нельзя ждать повышенной прибыли после просадки. Если повышается доход, то чаще всего из-за увеличения активности трейдера. Просадка у консерваторов - это вероятность того, что в ближайшее время в ПАММе не будет просадок. Поэтому на среднесроке можно инвестировать уверенно.

Еще у консерваторов не бывает минусового КУ ,по крайней мере я не встречала ,а следовательно ,если он и попал в просадку ,то все равно прибыль будет делиться согласно его оферте. Так что мало того что от него придется ждать в принципе ту же прибыль что и ранее ,так еще и делить ее по оферте.

[Харламов]

Сообщение от Darya

Еще у консерваторов не бывает минусового КУ ,по крайней мере я не встречала ,а следовательно ,если он и попал в просадку ,то все равно прибыль будет делиться согласно его оферте. Так что мало того что от него придется ждать в принципе ту же прибыль что и ранее ,так еще и делить ее по оферте.

На просадках если собрались работать , то лучше это делать с умеренными счетами , все таки там ход кривой баланса более волантильный , если уж просадка , то не ниже 5 процентов , да и выходы из просадки более интересные . С консервативными счетами такого нету , значит и доходы не такие интересные .