Реинвестирование в ПАММ

[Thundermen]

Сообщение от vit23

Вы правы, реинвестирование один из главных инструментов для инвестора, и даже если будет очень солидный капитал, я бы не стал бы отказываться от реинвестирования, пускай, какой то процент капает при любом раскладе, так и капитал не заметно увеличивается и прибыль может быть больше, тем более если у инвестора будет солидная сумма, то он будет меньш активно работать с ПАММ инвестированием, а прибыль будет получать постоянно.

Согласен от реинвестирования не стоит отказываться совсем, какую то часть прибыли всегда можно пускать на реинвест не такой уж и большой риск если прибыль не выводить а продолжить ее реинвестировать, если тем более управляющие раз в пол года попадают в просадку почему бы не пользоваться этим.

[baksik]

Сообщение от FirstX

Чтобы увеличить начальную сумму за год в 3 раза вам придётся очень успешно поработать с агрессивными счетами. Ведь с консерваторами и добавлением умеренных счетов ещё не каждый увеличит свой депозит в 2 раза. Это при том, что будут использоваться инструменты с недельным ТП и будет постоянно реинвестироваться весь доход. Не нужно возлагать на реинвестирование настолько огромных надежд. Оно приносит инвесторам работающим с консервативным портфелем дополнительно процентов 10-15 за год, а сами консерваторы примерно 50%.

В три раз может быть и нужно с агрессивными памм счетами работать, но что бы заработать 200% в год или чуть более, достаточно выбрать счет, индекс или фонд со среднемесячной доходностью 10%, Такая доходность вполне по силам памм счетам с умеренными рисками. С учетом того что вся полученная прибыль за торговый период будет не сниматься а реинвестироваться.

[kronon]

Сообщение от FirstX

Конечно, реинвестирование полезно для большинства инвесторов, т.к. никаких дополнительных рисков нести ненужно, а вот прибыль потихоньку увеличивается, тем более, если это автоматическое реинвестирование ещё и каждый раз не нужно будет выводить средства, чтобы их обратно инвестировать. Вряд ли кому-то помешают процентов 10-15 за год, если он будет реинвестировать в консервативные инструменты. Ну, а реинвестировать в умеренных будет немного опаснее.

Реинвестирование в умеренные счета несет в себе определенную долю риска, но они не настолько велики, чтобы бояться этого. За такими счетами нужен присмотр, анализ и при необходимости замена. Консервативное реинвестирование не нуждается в большом внимании. Поэтому оно и есть наиболее надежным и долгосрочным.

[valvin1]

Сообщение от WarnerDC

Вот это нормальный подход, реинвестировать постоянно, а выводить прибыль - периодично (скажем, раз в три месяца). Если инвестору так уж мешает мысль о выводе прибыли, то это дело нужно совмещать с реинвестированием.

Кстати, иногда у инвестора может возникнуть дилемма - реинвестировать или нет, - когда он инвестирует в молодых и доходных счетов, которые приносят 5-10% в неделю. Таким образом, после месяца инвестирования инвестор может получить порядком 20-30% прибыли с перспективного счета, а дальше уже не знаешь, ведь если продолжать реинвестировать, то молодой управ может попасть на просадку и "съесть" прибыль.

Так оно и есть, что в этом месяце нужно снять такую сумму и это не означает, что пару следующих понадобиться точно такая. Вот и тогда реинвестирование сделает своё дело и получиться, что имеет значение есть ли оно в этом памм или нет, а чем чаще тем выгоднее. Поэтому выбирая счёт нужно сразу это учитывать.

[vit23]

Сообщение от kronon

Согласен, увеличение капитала инвестора ведет к увеличению получаемой прибыли, в чем и есть основная цель инвестирования вообще. Как здесь уже говорили, даже когда в средствах вроде достигнут нужный потолок, реинвестирование все равно не стоит прекращать. В процентном отношении оно может быть уменьшено. Такие действия помогут инвестору оберегать свой капитал от инфляции, пусть даже малого, но обесценивания денег.

Я тоже считаю, что нет смысла прекращать увеличивать капитал с помощью реинвестирования прибыли, ведь понятие нужный потолок весьма расплывчатое, как мне кажется, и я думаю, что инвестор врат ли будет останавливаться на какой то конкретной сумме, ведь известно, чем больше и солиднее капитал, тем выше прибыль.

[ivis]

Сообщение от kronon

Реинвестирование в умеренные счета несет в себе определенную долю риска, но они не настолько велики, чтобы бояться этого. За такими счетами нужен присмотр, анализ и при необходимости замена. Консервативное реинвестирование не нуждается в большом внимании. Поэтому оно и есть наиболее надежным и долгосрочным.

Допускаю, что большинство инвесторов все таки присматривает за своими инвестициями. И старается выбрать хорошие паммы. Но если изначально заложено максимальный процент от капитала в такой памм, то деньги в виде прибыли надо забирать. И либо их закидывать в новый инструмент, либо "подтягивать " другие паммы из портфеля. Как исключение - это работа с фондами. Тут можно все реинвестировать.

[iSergio]

Сообщение от WarnerDC

Вот это нормальный подход, реинвестировать постоянно, а выводить прибыль - периодично (скажем, раз в три месяца). Если инвестору так уж мешает мысль о выводе прибыли, то это дело нужно совмещать с реинвестированием.

Кстати, иногда у инвестора может возникнуть дилемма - реинвестировать или нет, - когда он инвестирует в молодых и доходных счетов, которые приносят 5-10% в неделю. Таким образом, после месяца инвестирования инвестор может получить порядком 20-30% прибыли с перспективного счета, а дальше уже не знаешь, ведь если продолжать реинвестировать, то молодой управ может попасть на просадку и "съесть" прибыль.

Я так думаю,что часть полученной прибыли, хотя бы самую незначительную, снимать нужно практически всегда. Это даёт возможность постоянно чувствовать приток денег и, соответственно, эффект от инвестирования. А оставшуюся часть пускать на реинвестирование. Но это относится только к консервативным счетам. Что касается умеренных или агрессивных, то, по моему мнению, полученную от них прибыль надо выводить всю и инвестировать её в консерваторов.

[valera]

Интересные мы оказывается люди. Реинвестировать большинству нечего, но страсти по этому инструменту кипят в теме нешуточные. Насколько я понимаю, инвестиционный капитал подавляющего большинства не доходит и до 1000 у.е., откуда при хорошем раскладе можно получить по портфелю 20-30 долларов прибыли в неделю. неужели есть что реинвестировать, а тем более обсуждать?! Я в своей практике в 90 случаев из 100 использую автоматический реинвест, невзирая на то, умеренный счёт или агрессивный, и вывожу прибыль вместе с телом вклада.

[kronon]

Сообщение от ivis

Допускаю, что большинство инвесторов все таки присматривает за своими инвестициями. И старается выбрать хорошие паммы. Но если изначально заложено максимальный процент от капитала в такой памм, то деньги в виде прибыли надо забирать. И либо их закидывать в новый инструмент, либо "подтягивать " другие паммы из портфеля. Как исключение - это работа с фондами. Тут можно все реинвестировать.

Прибылью однозначно надо как-то распоряжаться - либо снимать, либо реинвестировать. Не думаю, что кто-то из инвесторов будет вкладывать в один ПАММ слишком много, разве только консервативный фонд. Наличие у инвестора большого капитала будет вести его к расширенному распределению средств. Лучше вложить по 5% в 20 инструментов, чем по 10 в 10. По истечении ТП уже смотреть в какой из счетов можна перемещать прибыль, а какие для этого пока не подходят.

[Харламов]

Сообщение от iSergio

Я так думаю,что часть полученной прибыли, хотя бы самую незначительную, снимать нужно практически всегда. Это даёт возможность постоянно чувствовать приток денег и, соответственно, эффект от инвестирования. А оставшуюся часть пускать на реинвестирование. Но это относится только к консервативным счетам. Что касается умеренных или агрессивных, то, по моему мнению, полученную от них прибыль надо выводить всю и инвестировать её в консерваторов.

Не понятно для чего чувствовать этот приток , его и без снятия нормально видно . Первое время пока нет нормального оборота средств в инвестировании можно не снимать прибыль , а полностью ее пустить обратно в инвестирование , то есть сделать реинвестирование .